Aldama casi libre y sin tener que devolver un duro. Bueno o malo?
Miembro, y vaya miembro!
Hoy 08:44
#212
|
Por eso digo, quien "robaba" del dinero público era el Ministro, que era quien tenía poder para hacerlo. Le daba los favores a Aldama a cambio del dinero de las mordidas. Pero las mascarillas llegaban. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:59
#214
|
Mira, imbécil, para empezar te has confundido citándome porque yo no puse nada de que no se les condenara a nada, revisa a quien respondes. Y, efectivamente, prácticamente no se devuelve nada en comparación con lo robado.
Y en segundo lugar, Aldama no devuelve los 4 millones que es lo que negabas. A ver si aprendes a leer y a escribir antes de ir tan sobrado, idiota, que has quedado en total ridículo tu mismo. A ignore, no hace falta que contestes. Que eres tan tremendamente gilipollas que ni has entendido un simple mensaje de tres lineas, intentando dar lecciones cuando no entiendes UN PUTO MENSAJE SIMPLE, se puede ser más retrasado mental?  Y de nuevo, Aldama no paga 4 millones PORQUE EN LA SENTENCIA NO SALE NADA DE QUE ROBARA 4 MILLONES, lo entiendes ya o te lo vuelvo a explicar, pedazo de subnormal? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 10:03
#215
| Esto es malo, al ser sentencia del supremo crea jurisprudencia, puedes corromper a quien quieras, enriquecerte, reirte del sistema, y si te pillan pues tiras de la manta y como has cantado y delatado a toda la trama a tí no te pasa nada... Es de traca!! |
⠀UΨel
Hoy 10:07
#216
|
Lo importante es que al ministro que maneja el dinero de todos le han caído 24 años, el otro es un empresario chanchullero y ninguno está ya en el poder. Ten en cuenta que si premias a los chivatos la gente deja de fiarse de los demás y ya no pueden montar macroinfraestructuras de corrupción y puede que animes a otros miembros de algún entramado ya existente pero desconocido a denunciar a los demás a cambio de salvarse. Eso es lo más positivo, que se apuñalen entre ellos. |
Editado: 10:12 -
XC90Mk2-XJR1300-YP400
Hoy 10:07
#217
| Me parece muy bien. Y espero que se suban al carro mas gente que se arrepienta del golferio. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 10:18
#219
|
Pues lo mismo con civiles, así quizá pudiera reducirse algo la corrupción o al menos no sentirse los putos dueños del mundo como sucede ahora Desde el desconocimiento más absoluto, Aldama cuánto y cómo se enriqueció? No era el que tenía que untar a los chorizos? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:11
#220
| La idea es que con esta sentencia ponen entre las cuerdas a los políticos, como debe ser. Tanta impunidad debe pararse. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:58
#223
| Porque crees que es necesario para un gobierno tener algo como las cloacas de Leire? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:11
#224
| Por qué crees que la persecución de la corrupción se debe apoyar en empresarios que actúan como corruptores para beneficio propio? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:17
#225
|
Yo he dicho, y repito, que considerar un "mal necesario" las cloacas sanchistas de Leire es una gilipollez tan grande como el Everest, o incluso mayor. Centremonos en el tema y en lo que SI hemos dicho, no en lo que nos inventamos el uno del otro, por favor. Contesta, porque lo consideras un "mal necesario"? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:19
#226
| Bueno porque es un golpe en la mesa del tribunal para que el resto de los encausados en diferentes tramas canten la traviata. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:31
#227
|
Pues si.De hecho justo arriba tienes a uno confirmando tu tesis de cocherencia y animando a Leire Diaz a que cante.
Si colaboran con la justicia y cuentan todo y dan detalles, bien para detener a los cabecillas de la trama. Si Florentino Perez invita al palco, regala cosas o invita a politicos que luego le conceden obras legalmente. Tambien deberia ir a la carcel? Y si las obras se las dan bordeando la legalidad? Es culpa de Florentino (corruptor) o del corrompido? Lo de no devolver el dinero ya tal. Mira, imbécil, para empezar te has confundido citándome porque yo no puse nada de que no se les condenara a nada, revisa a quien respondes. Y, efectivamente, prácticamente no se devuelve nada en comparación con lo robado.
Y en segundo lugar, Aldama no devuelve los 4 millones que es lo que negabas. A ver si aprendes a leer y a escribir antes de ir tan sobrado, idiota, que has quedado en total ridículo tu mismo. A ignore, no hace falta que contestes. El empresario Víctor de Aldama se ha quedado con los 3,7 millones de euros en comisiones del caso mascarillas porque el Tribunal Supremo lo ha absuelto del delito de aprovechamiento de información privilegiada, el cual servía de base legal a la Fiscalía Anticorrupción para exigir la devolución de ese dinero. La reciente sentencia del alto tribunal determina que, debido a la situación crítica y de urgencia extrema de la pandemia, la licitación pública de los contratos de mascarillas era inminente y de conocimiento general. Al decaer penalmente ese delito específico, no existe base legal para exigirle el decomiso o la devolución de los 3,7 millones de euros que obtuvo a través de la empresa Soluciones de Gestión |
Forocochia08
Hoy 12:37
#228
|
Y esta sentencia ha sido SOLO del caso mascarillas Quedan varias más por juzgar y salir Paciencia y pillar palomitas |