ES INCREDIBILE ver a GENTE EN ESTE FORO NEGANDO el CAMBIO CLIMÁTICO

Cita de Mazapanero

Cita de Mazapanero

Eres tu el que dice que no está dispuesto a tomar medidas.

Pero si podemos reducir nuestra huella de carbono un 10 o un 20% ya es un paso, por ejemplo usando menos el coche

me puedes hablar de esas medidas de control social?

Cita de wan

Fe de erratas, "con más intentos infructuosos de ser refutada de la Historia".




Ahora sí ?

Cita de The Tenth Man

Eso es otra cuestión.

Cita de Mazapanero

Eres tu el que dice que no está dispuesto a tomar medidas.

Pero si podemos reducir nuestra huella de carbono un 10 o un 20% ya es un paso, por ejemplo usando menos el coche

me puedes hablar de esas medidas de control social?

Cita de The Tenth Man

Supongo que serán los mismos que dicen que nunca hemos "visto" un agujero negro. O que la teoría de la gravedad es una teoría y cosas así.

No pensaba encontrar esto en nuestro forro.

Cita de Tetra

Como va a salir de ese estudio si es un estudio de análisis de datos y no de recolección, cacho fantasma.

Cita de MrBumpy

Si de verdad crees que usando "menos" el coche vas a conseguir algo es que siento decirte que eres un poco iluso, o tal vez soñador. Porque además, el adverbio "menos" es muy relativo. Menos quien? Menos que quien? Menos que cuanto? Menos que 30 viajes en Jet Privados al G20 todos los años para hablar del cambio climático?


Todo tipo de noticia alarmista que deriva en una restricción o prohibición de derechos y libertades es una clara herramienta de control de masas sociales. Pero vaya, que el control de masas es una práctica que demuestra una gran fiabilidad desde Grecia, no es algo nuevo.
Desde "el mundo se va a congelar" de los años 80 a "cobramos 10 euros a todo aquel que entre en Venecia porque si no se hundirá en 50 años". Dime una medida populista gubernamental que se haya tomado en los últimos años a favor de salvaguardar el planeta y te diré si busca controlar los movimientos sociales o no.


De todas formas, que me hayas dicho "usando menos el coche" me ha dejado roto. Me esperaba algo mucho más científico, con mas empaque. Vaya tela

Cita de Kouroku

Si todo el planeta dejara de utilizar el coche a la vez, por completo, la reducción de las emisiones de carbono no llegaría ni al 10%, shur.


Y estoy metiendo transporte por carretera pesado también.


Aquí más que un "todo suma" es optar por modelos más sanos a nivel urbano, aire más limpio, etc, pero la huella de CO2 está mas relacionada con el sistema capitalista que con el transporte, es un tema de consumo, de cero economía circular, de usar y tirar, de renovar continuamente dispositivos que no necesitas renovar. Y mientras las grandes fábricas mundiales (india, china y EEUU) sigan emitiendo sin comprometerse a nada, nada cambiará a nivel global.

Cita de DiracDelta

En ese estudio es donde se cita la correlación entre la actividad solar y la temperatura.

Macho, a algunos hay que daros todo masticadito

Cita de pioner

Si, si hay evidencias científicas.
Se sabe que el CO2 que se está acumulando en la atmósfera es por la actividad industrial humana. Esto está demostrado.
El CO2 o el CH4 son gases de efecto invernadero que son capaces de elevar la temperatura de un sistema. Esto también está demostrado.
Se sabe que la irradiación solar no es la que está provocando el aumento de temperaturas, porque de hecho es bastante estable (quitando un pico en los años 50) tirando hacia abajo.

Cita de Mazapanero

Claro que se puede conseguir, si todos reducimos un 20% nuestra huella de carbono, algo estaremos haciendo bien, será bastante mejor que no hacer nada como propones.

Si quieres datos concretos y estudios que digan cuanto tenemos que hacer nada uno, no creo que existan.

Ponme ejemplos de esas medidas de control social, que pareces experto

Cita de The Tenth Man

Supongo que serán los mismos que dicen que nunca hemos "visto" un agujero negro. O que la teoría de la gravedad es una teoría y cosas así.

No pensaba encontrar esto en nuestro forro.

Cita de pioner

No, ya he visto que todo sale de aquí: https://www.icog.es/TyT/index.php/20...tico-1a-parte/

Efectivamente, por si sola no hace nada, es un conjunto de factores lo que provoca que la temperatura de la tierra sea la que tenemos. Sin GEI estaríamos a aproximadamente -18º de media en vez de 15º aproximadamente. Pero teniendo en cuenta que la atmósfera de la tierra tiene gases de efecto invernadero, claro que hay que mirar cuanta energía llega del sol para ver si es un factor que está alimentando el sistema. El contexto lo es todo.

El vapor de agua es efectivamente el mayor responsable del encaje de la temperatura actual, pero se mantiene más o menos estable en el tiempo. No sirve como explicación para explicar las temperaturas desde la industrialización más que como retro-alimentador positivo de la temperatura: más calor provoca más vapor de agua que a su vez provoca mayor efecto invernadero. Si tu añades gases de efecto invernadero a más potentes como el CO2 o CH4, con menor cantidad provocas un mayor efecto invernadero, que a su vez provoca a su vez que el vapor de agua sea mayor, etc.

Las perforaciones en el hielo por si mismas no explican nada sin enfrentarlo al resto de "proxies" que explican el cambio de temperaturas.
La teoría de eso blog ya la había visto antes. Se basa en que la radiación cósmica provocan mayor densidad de nubes y esto a su vez provoca mayor efecto invernadero.
Si has visto el video de Alley muestra una época con una cantidad enorme que no varío la temperatura (hace 40.000 años).
Y por último, en la actualidad no existe ningún tipo de correlación.

https://skepticalscience.com/graphics.php?g=71

Cita de Tetra

Pero si el paper habla de relación entre nubosidad y radiacion, no de temperatura xddddd

Cita de Mr.Pol

Realmente es la misma. El cambio es real. No es real la temporalidad propuesta (en 2004 se decía que subiría el mar 2 metros en 2012 y mis familiares siguen con sus casas en la zona de costa igual que hace 30 años), se dijo que en 2020 no habrían glaciares... Haber hay y no han mermado tanto. Se dice que es algo sin precedentes... No, en el imperio romano hubo también cambios bastante rápidos llegando a subir muchísimo las temperaturas durante años.


No es cuestión de que exista o no, es que tenemos registros que son inexactos y negamos TODO lo que diga que nos vamos recuperando (como el aumento del hielo marino, que se opacaron los papers). Es todo el mismo circo para seguir con el mamoneo y mantener el relato.


Que pasó con la capa de ozono? Realmente funcionó el dejar los aerosoles? Realmente era una cambio radical? Porque en toda África se siguieron usando y en la india y en todos los países que no eran UE prácticamente. todo es una emergencia hasta que pasa de moda

Cita de The Tenth Man

Supongo que serán los mismos que dicen que nunca hemos "visto" un agujero negro. O que la teoría de la gravedad es una teoría y cosas así.

No pensaba encontrar esto en nuestro forro.

Cita de The Tenth Man

Supongo que serán los mismos que dicen que nunca hemos "visto" un agujero negro. O que la teoría de la gravedad es una teoría y cosas así.

No pensaba encontrar esto en nuestro forro.