[HILO OFICIAL] - MUNDIAL 2026 - Del 11 de junio al 19 de julio -
Hoy 18:07
#24362
|
Yo no creo que el principal asunto sea el físico. Para mi hay algo más importante y es el cambio cultural y el hambre.
Hablas de Marruecos y todos los marroquíes de campo juegan en las principales ligas europeas. Hablas de que Argentina tiene jugadores en la MLS pero también tiene Portugal, no pocos, en Arabia y la sensación es muy distinta. En muchas selecciones europeas falta hambre, el foco y mentalidad. Cada vez más: - Que afecta más a Lamine, por ejemplo ¿la lesión o vivir inmerso en la farándula? Porque a la carga futbolística le tienes que añadir en perfiles como Lamine la buscada exposición pública continua. Que para mi es un lastre. - El ejemplo más impactante es el de Alemania. Estos son los jugadores de Alemania en 2026: No son hombres, no son los alemanes de los 80/90. Son nenas que no quieren sufrir. Por eso ayer el cagón de Woltemade fue arrastrándose lleno de miedo al punto de penalty y lo tiró como lo tiró. Hay un cambio cultural gigante, y los países con más hambre y ganas de ganar pasa por encima al debilucho hombre blanco que no mete el cuerpo y que no quiere padecer. Si ayer los alemanes hubiesen metido la pierna con la mitad de intensidad que los paraguayos pasaban, pero no lo hacen. Y no creo que sea porque están más fundidos fisicamente. Es un tema mental y cultural, en mi opinión. Hasta se ve en los seleccionadores. Ver a gente como Nagelsmann o Bob Martínez y reflejan flojera y fracaso. ![]()
|
Hoy 18:24
#24364
|
¿Qué tiene que ver el Mundial de Clubes?
Es evidente que el fútbol europeo de selecciones está perdiendo fuerza. Cualquier selección está hiper profesionalizada hoy en día y las selecciones europeas ya no dominan por tener más medios ni tradición. Italia fuera por tercera vez. Las que eliminan a Italia (como Bosnia) son equipos mediocres y de medio pelo. Alemania en decadencia. Inglaterra incapaz de competir bien en rondas finales desde hace tiempo. Holanda pecheando. España y Portugal selecciones blanditas que caerán en cualquier momento... Francia es la única que está claro que va a competir hasta el final y le va a ir bien, pero es una selección africana. Claro que pienso por mi mismo, tampoco descubro el fuego con la antipatía que nos tienen una gran mayoría. Y a lo mejor mi vecino del quinto, celtista, es un cabron...a mi me gustan las gestas deportivas y lo de ayer lo fue. |
Hoy 18:33
#24366
|
En el 2002 y 2018 estabamos para mucho mas.
En corea robo tremebundo como pocas veces se ha visto. A alemania se le podia haber metido mano perfectamente en semis (gano solo 1-0 a corea) y a un partido en la final contra Brasil todo podris pasar. De hecho ganaron por fallo no forzado de Oliver Khan. En el 2018 veniamos como un avion antes del mundial. Pero lo de lopetegui enrarecio todo muchisimo. Aquel equipo venia de pegarle buenas sobas a las grandes. Aun asi se pasa la fase de grupos sufriendo pero como primeros en un grupo dificil, y sacando los partidos como toca al final. Hasta el cruce inexplicable con rusia. Habia un cuadro para meterse hasta la final sin sudar. En el 62 hay que decir que Brasil y Checoslovaquia fueron las finalistas, así que nos tocó el grupo más difícil posible, con el añadido de que Di Stefano se lesionó en la preparación y no pudo jugar, y que a Adelardo le anularon un gol de manera dudosa contra Brasil que nos habría clasificado.
Lo del 66 sí que puede calificarse de fracaso puro y simple. De hecho cualquiera de esas se come a la actual selección. A la de 2022 tengo más dudas pero a lo que hay hoy y como están...pero vamos, de calle se las comen |
Hoy 18:35
#24368
|
Yo de acestream no uso pero si te sirve este Spoiler: [ pulsa para ver ] https://ppv.st/live/wc/2026-06-30/civ-nor
Tienes mas opciones (de idioma o calidad en la esquina inferior derecha) por si quieres el exquisito fisico de Haaland en 4k no homo, claro. |
Hoy 18:44
#24369
Leyendo los medios cualquiera podria pensar que hace 3 dias Alemania no era una de las favoritas
|
Hoy 18:44
#24370
|
Yo no creo que el principal asunto sea el físico. Para mi hay algo más importante y es el cambio cultural y el hambre.
Hablas de Marruecos y todos los marroquíes de campo juegan en las principales ligas europeas. Hablas de que Argentina tiene jugadores en la MLS pero también tiene Portugal, no pocos, en Arabia y la sensación es muy distinta. En muchas selecciones europeas falta hambre, el foco y mentalidad. Cada vez más: - Que afecta más a Lamine, por ejemplo ¿la lesión o vivir inmerso en la farándula? Porque a la carga futbolística le tienes que añadir en perfiles como Lamine la buscada exposición pública continua. Que para mi es un lastre. - El ejemplo más impactante es el de Alemania. Estos son los jugadores de Alemania en 2026: No son hombres, no son los alemanes de los 80/90. Son nenas que no quieren sufrir. Por eso ayer el cagón de Woltemade fue arrastrándose lleno de miedo al punto de penalty y lo tiró como lo tiró. Hay un cambio cultural gigante, y los países con más hambre y ganas de ganar pasa por encima al debilucho hombre blanco que no mete el cuerpo y que no quiere padecer. Si ayer los alemanes hubiesen metido la pierna con la mitad de intensidad que los paraguayos pasaban, pero no lo hacen. Y no creo que sea porque están más fundidos fisicamente. Es un tema mental y cultural, en mi opinión. Hasta se ve en los seleccionadores. Ver a gente como Nagelsmann o Bob Martínez y reflejan flojera y fracaso. Los jugadores de Marruecos quitando Hakimi y Brahim, el resto juegan en Europa si. Peor Gerona, psv, stuttgart, Roma, Fulham La presión de jugar en España es mil veces superior. Si a eso le sumamos jugar Champions y las lesiones..... Si ayer no metieron la pierna tanto los alemanes es igual que España se la ha visto justisima y Portugal igual. Tema físico. A ver si te crees que no hay postureo en los jugadores argentinos, marroquíes o paraguayos |
Hoy 18:45
#24371
| Es que es de chiste que se piensen que no hay postureo en todos los jugadores de élite. |
Hoy 18:48
#24372
| Estoy fuera de casa, me podés dar por favor el link de Costa de Marfil - noruega? Gracias!! |
Hoy 18:48
#24373
|
En 2002 a Alemania se le podía ganar, pero Brasil era una apisonadora. El robo de Corea (en un partido que aún así se tenía que haber ganado) tapó bastante un partido flojete con Irlanda en octavos como para pensar que España le fuese a ganar a esa Brasil, que es de las mejores selecciones históricas de los mundiales.
2018 sí que fue una pena por la gañanada de Lopetegui, Floren y Rubiales. Había buen cuadro, y los favoritos eran ganables. |
Hoy 18:52
#24377
|
Contrapartida para comparar, el único titular real que jugó va Jordania de Argentina fue el Dibu. En el plantel argentino han debutado TODOS los jugadores de campo. |
Hoy 18:55
#24379
| Los equipos africanos de no ser sangrados por los Europeos, serían unos bichos de cuidado. |
Hoy 18:58
#24381
|
Ciertamente en 2002 teníamos una bonita oportunidad pero, siendo sinceros, sin robos los cuartos los habríamos jugado contra Italia, no Corea. 2018 es el mayor "qué hubiera pasado si" de la Historia de la selección, y no creo que vaya a ser superado. Me acuerdo de ver en directo la paliza a Italia en el Bernabeu, Isco parecía la fusión entre Zidane y Cruyff. Dicho eso, enfrentarse a un frontón que encima es el anfitrión del torneo es muy chungo, ya sea con Lopetegui en el banco o con un interino. ![]() Pese a todo ese partido de octavos se debió pasar, con juego horizontal, lento y todo lo que querais pero los rusos estaban cagaos. Yo lo vivi en el campo en moscu y la afición rusa no daba crédito con que no les estuviera cayendo un carro. La putada fue el cambio de entrenador. Ademas julen es mucho mas entrenador que hierro y como ha demostrado despues, hubiera encontrado soluciones en el libreto que huerro no. |
Hoy 19:00
#24382
| Partido igualado. Costa de Marfil es mejor colectivo mientras que los Noruegos destacan por el poder ofensivo. |
Hoy 19:00
#24383
Lo malo de Noruega es que si palma no es que tengan muchos negros o que antes eran mas rubios. A ver que se inventa foro pureza racial
|
Hoy 19:01
#24384
| Si no hubiese inmigración de africa en europa dices? Xq los chavales de origen africano pero nacidos en europa tienen ese nivel xq se ha criado con la cultura futbolística y los medios de europa. No es solo cuestion de talento. Evidentemente que si todos los europeos de ascendencia Africana jugasen con el pais de sus padres y abuelos, las selecciones africanas subirian el nivel (ej marruecos) Pero eso es irreal con el nivel del futbol africano. De haberse criado en africa, esos chavales en la mayoría de casos no habria alcanzado el nivel que si tienen con la situación actual. |
Hoy 19:02
#24385
| Pero si es justo al revés, Marruecos por ejemplo no forma a nadie y quita jugadores a los europeos. |

"mens sana in corpore sano"