La gente justificando la muerte del logopeda
Hoy 09:59
#452
|
Creo que la redacción de la noticia, si no recuerdo mal de las provincias, es la que ha provocado que se asuma como buena la versión del padre. Una vez leído con detenimiento lo mejor es esperar a que la justicia determine. |
Hoy 10:00
#453
|
pues entonces lo del crio fue una excusa para cargárselo. a lo de "que hace con un cuchillo", es tano, siempre llevan cositas. |
Hoy 10:01
#454
| La gente normal no va con navaja por la vida, y este hombre llevaba una de 15 cm, algo que es totalmente ilegal. Todo apunta que fue con la intención de matarlo, vete a saber que cuentas tenían pendientes esos dos. Lo de la pedofilia es un invento. |
Hoy 10:04
#456
| Imagina que asesinen de esa manera a un familiar tuyo y miles de personas lo celebren y lo pongan de pedófilo sin más pruebas que la palabra de su asesino. |
Hoy 10:05
#457
|
Como demuestra el calorro que es verdad lo que dice? Cuando dice la verdad un calorro? Todo lo que rodea a esos individuos calorros apesta |
Hoy 10:06
#458
|
el forero medio odia a los gitanos, pero al mismo tiempo el forero medio se cree a pies juntillas lo que dice un gitano que acaba de matar a una persona, sin ni siquiera plantearse si dice la verdad o no.
El forero medio es un librepensador que no se deja engañar por los prensa manipuladora, pero al mismo tiempo leen el titular manipulado y se lo tragan sin pensarlo ni un momento. Así es el forero medio de este nuestro foro. |
Hoy 10:07
#459
| Hombre si tengo que escoger entre fiarme de un logopeda y un gitano creo que la respuesta está bien clara. |
Hoy 10:08
#460
|
Queremos que cuando una mujer acusa a un hombre de abusos no se la crea sin pruebas, el famoso "hermana yo si te creo" , pero cuando es un caso de otro tipo ya la presuncion de inocencia nos la pasamos por el forro de los cojones.
Si es verdad que el logopeda era un abusador, yo habria hecho lo mismo. Si no es verdad que el logopeda era un abusador y yo fuese el padre del logopeda, haria lo mismo con el asesino de mi hijo. Dadle una vuelta anda. Puede ser verdad pero no puedes darlo por verídico si no se sabe a ciencia cierta. Si resulta que se lo inventó todo, además de muerto, se ha dejado la duda de que era un monstruo... |
Hoy 10:08
#461
|
Queremos que cuando una mujer acusa a un hombre de abusos no se la crea sin pruebas, el famoso "hermana yo si te creo" , pero cuando es un caso de otro tipo ya la presuncion de inocencia nos la pasamos por el forro de los cojones.
Si es verdad que el logopeda era un abusador, yo habria hecho lo mismo. Si no es verdad que el logopeda era un abusador y yo fuese el padre del logopeda, haria lo mismo con el asesino de mi hijo. Dadle una vuelta anda. |
Hoy 10:10
#462
| Me inclinó más con la premisa de que siempre lleva la navaja encima. Hasta cuando sale con su niño a pasear. |
Hoy 10:11
#463
|
Un gitano llevando al logopeda a un niño con pañales? Es un comienzo de historia muy extraño |
Hoy 10:13
#464
| Desconocía hasta la fecha la étnia del agresor. Esto lo cambia todo. Nunca sabremos la verdad de lo que pasó. |
Hoy 10:13
#465
|
La noticia es: lo vió con los pantalones bajados y sin pañal (al niño) y el padre mata al logopeda
que hace la gente? que si pedofilo, yo tambien lo haria, bien muerto esta, etc.. Que es lo peor de todo? que ese motivo fue dicho por un TANO y la gente ya se cree que de verdad lo ha matado porque estaban abusando a su hijo, sin juicio, sin investigaciones previas, sin nada y la pobre familia del logopeda aparte de perder a un ser querido encima viendo como la gente lo pone de abusador y pedofilo pa arriba la gente da valor de veracidad a lo que dice un TANO armado con navaja y perteneciente a un clan que fueron condenados por homicidio hace años, y si realmente no fue ese el motivo de asesinar al logopeda? desgraciadamente lo que dice un tano puedes creerte bien poco y más siendo un prenda de un clan y llevando pincho encima a diario edit: ha salido por medios donde varias madres que llevaban a su hijos dicen que es raro lo que ha ocurrido y que descartan que el logopeda hiciera cosas con menores |
Hoy 10:14
#466
|
Ah. Y el pantalón del que habla es el del niño no el del hombre. |
Hoy 10:15
#467
| Si es el gitano el que le ha bajado los pantalones al logopeda, los pantalones estarán llenos de mierda como mínimo porque aseados los gitanos no son. |
Hoy 10:17
#469
|
El forero medio odia a los gitanos, pero al mismo tiempo el forero medio se cree a pies juntillas lo que dice un gitano que acaba de matar a una persona, sin ni siquiera plantearse si dice la verdad o no.
El forero medio es un librepensador que no se deja engañar por los prensa manipuladora, pero al mismo tiempo leen el titular manipulado y se lo tragan sin pensarlo ni un momento. Así es el forero medio de este nuestro foro. Y por eso la democracia y el voto universal es una farsa |
Hoy 10:17
#470
|
Como lo de encontrar una colilla en el lugar de un crimen, la han podido pisar que se soltase allí, ponerla a posta… Evidentemente el autor tendría ahí una posible eximente, que la veo difícil, pero creo que era enajenación mental transitoria. |
Hoy 10:30
#471
|
Yo lo que más raro veo de todo es lo siguiente: Se indaga, entre otros, en cómo pudo entrar a la consulta: si le abrió el especialista, si dejó a propósito un objeto en la puerta con el fin de poder entrar más tarde o de qué otra forma accedió. De hecho, cuando los agentes fueron a la clínica para verificar lo que el joven acababa de confesar, tuvieron que forzar la puerta para entrar y encontrar en un charco de sangre el cadáver del logopeda. https://www.telecinco.es/noticias/su...019478555.html Dice que entró porque escuchó a su hijo gritar. Si te abre el logopeda no va a hacer algo sabiendo que está ahí el padre, y si dejó algo para no cerrar la puerta canta a leguas ... ya que en la clínica solo estaba el logopeda. |
Hoy 10:30
#472
|
La noticia es: lo vió con los pantalones bajados y sin pañal (al niño) y el padre mata al logopeda
que hace la gente? que si pedofilo, yo tambien lo haria, bien muerto esta, etc.. Que es lo peor de todo? que ese motivo fue dicho por un TANO y la gente ya se cree que de verdad lo ha matado porque estaban abusando a su hijo, sin juicio, sin investigaciones previas, sin nada y la pobre familia del logopeda aparte de perder a un ser querido encima viendo como la gente lo pone de abusador y pedofilo pa arriba la gente da valor de veracidad a lo que dice un TANO armado con navaja y perteneciente a un clan que fueron condenados por homicidio hace años, y si realmente no fue ese el motivo de asesinar al logopeda? desgraciadamente lo que dice un tano puedes creerte bien poco y más siendo un prenda de un clan y llevando pincho encima a diario edit: ha salido por medios donde varias madres que llevaban a su hijos dicen que es raro lo que ha ocurrido y que descartan que el logopeda hiciera cosas con menores |
Hoy 10:38
#473
|
Desde el primer momento la versión del autor ni cotiza. Leyendo declaraciones de padres de otros niños, todos dicen que no les encaja, incluso alguno le ha preguntado a su hijo si había hecho algo raro con él y lo ha negado. Por lo visto, la puerta de entrada a la clínica siempre está cerrada y hay que llamar al timbre para entrar. El autor dice que salió a fumar y que luego volvió y lo pilló. Aquí solo caben dos posibilidades, que dejara la puerta abierta o que el logopeda le abriera. La segunda la descartamos porque sería absurdo si estás abusando dejarlo desnudo e ir a abrir. Por lo tanto, el hombre salió a algo y dejó abierto para no tener que llamar. A mi me cuadra más que no le gustara algo que oyó a través de la pared, bajó a por la navaja dejando la puerta abierta, subió y se lo cepilló. Luego se inventó esa versión para justificar miedo insuperable. Lo de las cámaras es una excusa para darle fuerza a su versión. Lo triste de todo es que en este foro se justifica el asesinato, sólo porque el autor dice que lo pilló abusando de su hijo. Así nos va. No me extraña que el preicano haya virado su negocio a pegar a pedófilos a los que les falta un hervor. |
Hoy 10:41
#474
|
Ser un guarro y no cambiarte los calzoncillos después de acariciar la nutria no es delito. Yo lo que más raro veo de todo es lo siguiente:
Se indaga, entre otros, en cómo pudo entrar a la consulta: si le abrió el especialista, si dejó a propósito un objeto en la puerta con el fin de poder entrar más tarde o de qué otra forma accedió. De hecho, cuando los agentes fueron a la clínica para verificar lo que el joven acababa de confesar, tuvieron que forzar la puerta para entrar y encontrar en un charco de sangre el cadáver del logopeda. https://www.telecinco.es/noticias/su...019478555.html Dice que entró porque escuchó a su hijo gritar. Si te abre el logopeda no va a hacer algo sabiendo que está ahí el padre, y si dejó algo para no cerrar la puerta canta a leguas ... ya que en la clínica solo estaba el logopeda. Es evidente que dejó la puerta abierta para volver. ¿El motivo? A saber qué pasó por su cabeza para que se le cruzaran los cables, esa gente es de mecha corta. |
