Volkswagen termina definitivamente con el motor de gasolina 1.0

TuscanS
Miembro Carmageddonico
#241
Cita de naviquen
Como te has quedado sin argumentos a insultar.Te has llevado una buena zasca con ese vídeo jaja.Querias pruebas pues toma prueba jaja.No tienes ni idea.No se porque en vez de venir a un foro de coches vas a ver el diario de jorge o algo.
Es verdad, he pasado 3 horas mirando YouTube y es imposible encontrar un motor de los 80 o 90 averiado, IM PO SI BLE
TuscanS
Miembro Carmageddonico
#242
Cita de Roads
¿Cuñado por decir que es mejor un 4 cilindros?


Pues mira, ahora te va a dar un parraque:


- un 6 cilindros es mejor que un 4 cilindros.


- un 8 cilindros es mejor que un 6 cilindros.


- un entrecotte es mejor que una hamburguesa del Burrikin.


- un chuletón de Ávila es mejor que un entrecotte


- Un Viña Ardanza es mejor que un Viña Albali


- Un Vega Sicilia Único es mejor que un Viña Ardanza


Y así puedo seguir hasta el infinito.
Sí yo estoy de acuerdo con ello. Pero simplemente, es un motor que funciona bien y tiene perfecto encaje en muchos modelos. Aquí nadie niega que el 4 cilindros sea más equilibrado. Pero este de 3 funciona muy bien y también tiene sus ventajas en un motor de esa cilindrada.
naviquen
ForoCoches: Miembro
#243
Cita de TuscanS
Es verdad, he pasado 3 horas mirando YouTube y es imposible encontrar un motor de los 80 o 90 averiado, IM PO SI BLE
Encontrarás menos que estos tsi.Ponme algún artículo donde diga que estos tsi son más fiables que los antiguos.
naviquen
ForoCoches: Miembro
#244
Cita de Marc Pau
Se te ve estable mentalmente
Mejor que muchos de aquí ,que encima a parte de faltosos son unos ignorantes.
TuscanS
Miembro Carmageddonico
#245
Cita de naviquen
Encontrarás menos que estos tsi.Ponme algún artículo donde diga que estos tsi son más fiables que los antiguos.
No, tú encontraste "la prueba definitiva" poniendo un vídeo de un 1.0 tsi averiado.


Lógicamente, si se busca encuentras el vídeo del motor averiado que quieras, tanto de hoy como de cualquier época. Por lo que no voy a perder tiempo en demostrar una evidencia que solo alguien con una visión de la realidad tan distorsionada, niega.


Quien hace la afirmación es quien tiene que demostrarlo, no al revés, y poner un artículo cualquiera de un medio cualquiera que solo dice generalidades sin dar un solo dato, es más, sin siquiera poner un solo ejemplo de fallo recurrente de la "multitud" que según ellos tiene, no es demostrar nada.
Roads
Haciendo amigos
#246
Cita de TuscanS
Sí yo estoy de acuerdo con ello. Pero simplemente, es un motor que funciona bien y tiene perfecto encaje en muchos modelos. Aquí nadie niega que el 4 cilindros sea más equilibrado. Pero este de 3 funciona muy bien y también tiene sus ventajas en un motor de esa cilindrada.
Eso te lo acepto totalmente.


Lo que lo paso es que @Manesquinn llame cuñado a quien dice que es mejor un 4 cilindros que un 3 cilindros, en un ejercicio de absoluta ignorancia.
TuscanS
Miembro Carmageddonico
#247
Cita de Roads
Eso te lo acepto totalmente.


Lo que lo paso es que @Manesquinn llame cuñado a quien dice que es mejor un 4 cilindros que un 3 cilindros, en un ejercicio de absoluta ignorancia.
Es como todo, es mejor en unas cosas y peor en otras. Es igual de absurdo llamar cuñado a uno o a otro.


Es algo que se ve mucho en el mundo de las motos, donde hay cilindradas en las que conviven motores de 2, 3 y 4 cilindros y cada uno ofrece características distintas, con sus pros y contras.
asis12
ForoCoches: Miembro
#248
Pues no se, yo no tengo el 1.0 TSI (lo tiene mi suegra y le hace muchísimos KM y sin problema) Yo tengo otro tricilíndrico el 1.0 ecoboost 125cv mhev de Ford, y podría ser mejor?, pues si, pero viajo, lo uso a diario y sin ningún tipo de problema la verdad.

No le sobra potencia ni siento que le falte, consumo contenido, no se...

Antes de este tenia el 1.0 de KIA de 100cv y sin notarle nada malo es cierto que ese era mas tragon y algo mas rudo pero sin problemas.

Mejor 4 cilindros? Pues si, pero es que parece que con los tricilindricos no podemos hacer mas de 5km sin que explote.
naviquen
ForoCoches: Miembro
#249
Cita de TuscanS
No, tú encontraste "la prueba definitiva" poniendo un vídeo de un 1.0 tsi averiado.


Lógicamente, si se busca encuentras el vídeo del motor averiado que quieras, tanto de hoy como de cualquier época. Por lo que no voy a perder tiempo en demostrar una evidencia que solo alguien con una visión de la realidad tan distorsionada, niega.


Quien hace la afirmación es quien tiene que demostrarlo, no al revés, y poner un artículo cualquiera de un medio cualquiera que solo dice generalidades sin dar un solo dato, es más, sin siquiera poner un solo ejemplo de fallo recurrente de la "multitud" que según ellos tiene, no es demostrar nada.
Tu de momento no has puesto ni una sola prueba aqui de nada.Yo ayer puse un articulo que decia que esto del downsizing era peor y ese video en el que rafa de rtc que es un profesional como la copa de un pino aconseja no comprarlos.Pero claro aqui con tal de tener la razon seguiras poniendo escusas y escusas.Ya te he dicho que estos motores no romperan todos ni todos los dias pero a la larga son peores que los atmosfericos de mas cilindrada y con los mismos cv.El que tiene la realiad distorsionada eres tu y te lo digo con todo el respeto pero eres un ignorante en este tema.
TuscanS
Miembro Carmageddonico
#250
Cita de naviquen
Tu de momento no has puesto ni una sola prueba aqui de nada.Yo ayer puse un articulo que decia que esto del downsizing era peor y ese video en el que rafa de rtc que es un profesional como la copa de un pino aconseja no comprarlos.Pero claro aqui con tal de tener la razon seguiras poniendo escusas y escusas.Ya te he dicho que estos motores no romperan todos ni todos los dias pero a la larga son peores que los atmosfericos de mas cilindrada y con los mismos cv.El que tiene la realiad distorsionada eres tu y te lo digo con todo el respeto pero eres un ignorante en este tema.
Eres enternecedor.
naviquen
ForoCoches: Miembro
#251
Cita de TuscanS
Eres enternecedor.
no me quiero llevar mal contigo.Sueles ser un forero respetuoso aunque no estemos deacuerdo la mayoria de veces.Pero ya te digo que todo esto del downsizing es peor.
TuscanS
Miembro Carmageddonico
#252
Cita de naviquen
no me quiero llevar mal contigo.Sueles ser un forero respetuoso aunque no estemos deacuerdo la mayoria de veces.Pero ya te digo que todo esto del downsizing es peor.
Ni yo, pero un artículo cualquiera y un vídeo cualquiera no son pruebas.
*Technics
The Original Sessions
#253
Que puede salir mal?

1.0 xd. Como los ecoboost de Ford, el mejor motor bla bla. Ahora empiezan los problemas


Que vuelvan los 1.8 y 2.0
naviquen
ForoCoches: Miembro
#254
Cita de TuscanS
Ni yo, pero un artículo cualquiera y un vídeo cualquiera no son pruebas.
y que quieres que te ponga.Articulos hay mas y videos supongo que tb.Esto lo han sacado los fabricantes para homologar consumos bajos y emisiones bajas.Nada mas.Tu de momento prueba ninguna eh
TuscanS
Miembro Carmageddonico
#255
Cita de naviquen
y que quieres que te ponga.Articulos hay mas y videos supongo que tb.Esto lo han sacado los fabricantes para homologar consumos bajos y emisiones bajas.Nada mas.Tu de momento prueba ninguna eh
El que afirma es el que debe probar.


Para probarlo realmente habría que coger el motor equivalente que según tú es mejor y obtener datos de durabilidad y averías. Lo que sería realmente complicado en todos los aspectos.


Una mala prueba (para mí no llega a eso) es tan mala o si cabe peor aún, que ninguna prueba. Ni artículo ni vídeo dan datos.


Si vamos a "indicios" que no son tampoco pruebas, fíjate que este hilo tiene varios ejemplos de propietarios contentos y ninguno de quejas de mala fiabilidad, como mucho, de no gustarles la entrega de potencia.


Por mi trabajo, además, estoy en contacto con servicios oficiales y veo los motores que tienen que sustituirse por garantía o se entregan en canje, siendo éstos un porcentaje incluso más bajo que motores más antiguos "tradicionales". Es más, varios de estos servicios me han hablado mejor de la fiabilidad del 1.0 que de la del propio 1.5 que lo ha sustituido ya en algunos modelos y va a sustituir en otros e incluso te lo digo siendo yo propietario del 1.5


Si el artículo hablase por ejemplo de los 1.2 puretech o del 1.5 hdi, en cambio, a ninguno nos extrañaría y tendríamos claros los motivos, pero en cambio, con el 1.0 tsi la noticia más bien ha causado sorpresa, como si en el Real Madrid de hace años decidiesen echar a Zidane en vez de a Faubert.


Por lo que volvemos a lo de siempre, buenos y malos motores hay ahora y hubo antes, el 1.0 tsi era uno de los buenos y decir que cualquier (o casi cualquier) motor de antaño era mejor, me parece de barra de bar.
Landsat
ForoCoches: Miembro
#256
Cita de TuscanS
El que afirma es el que debe probar.


Para probarlo realmente habría que coger el motor equivalente que según tú es mejor y obtener datos de durabilidad y averías. Lo que sería realmente complicado en todos los aspectos.


Una mala prueba (para mí no llega a eso) es tan mala o si cabe peor aún, que ninguna prueba. Ni artículo ni vídeo dan datos.


Si vamos a "indicios" que no son tampoco pruebas, fíjate que este hilo tiene varios ejemplos de propietarios contentos y ninguno de quejas de mala fiabilidad, como mucho, de no gustarles la entrega de potencia.


Por mi trabajo, además, estoy en contacto con servicios oficiales y veo los motores que tienen que sustituirse por garantía o se entregan en canje, siendo éstos un porcentaje incluso más bajo que motores más antiguos "tradicionales". Es más, varios de estos servicios me han hablado mejor de la fiabilidad del 1.0 que de la del propio 1.5 que lo ha sustituido ya en algunos modelos y va a sustituir en otros e incluso te lo digo siendo yo propietario del 1.5


Si el artículo hablase por ejemplo de los 1.2 puretech o del 1.5 hdi, en cambio, a ninguno nos extrañaría y tendríamos claros los motivos, pero en cambio, con el 1.0 tsi la noticia más bien ha causado sorpresa, como si en el Real Madrid de hace años decidiesen echar a Zidane en vez de a Faubert.


Por lo que volvemos a lo de siempre, buenos y malos motores hay ahora y hubo antes, el 1.0 tsi era uno de los buenos y decir que cualquier (o casi cualquier) motor de antaño era mejor, me parece de barra de bar.
Pero si solo hay que ver qué cuando un motor sale malo a los 4 años está internet lleno de gente quejándose de los fallos. Solo hay que ver el 1.2 puretech la fama que tiene o el antiguo 1.4 tsi en sus primeras versiones.

Del 1.0 tsi hay que molestarse en buscar para encontrar fallos. Y ya lleva 10 años.

Ya pesar de que me parece un buen motor, ***yo no me lo compraría, prefiero mil veces un 2.0 atmosférico. e


*** Bueno, miento. Ese 1.0 en un coche ligero como en su día el up GTI es una bomba por muchos 3 cilindros que tenga. Y si me lo compraría
TuscanS
Miembro Carmageddonico
#257
Cita de Landsat
Pero si solo hay que ver qué cuando un motor sale malo a los 4 años está internet lleno de gente quejándose de los fallos. Solo hay que ver el 1.2 puretech la fama que tiene o el antiguo 1.4 tsi en sus primeras versiones.

Del 1.0 tsi hay que molestarse en buscar para encontrar fallos. Y ya lleva 10 años.

Ya pesar de que me parece un buen motor, ***yo no me lo compraría, prefiero mil veces un 2.0 atmosférico. e


*** Bueno, miento. Ese 1.0 en un coche ligero como en su día el up GTI es una bomba por muchos 3 cilindros que tenga. Y si me lo compraría
Totalmente de acuerdo
IMCARR0WS
ForoCoches: Usuario
#258
Cita de oliwisco
Lo tuve de alquiler e iba decentemente, en un fabia.
Lo que no tenia ningun sentido era endosarselo a un golf y pedir 35.000 pavos por el
Pienso igual, ese precio no estaba para nada justificado
kamikafre
Gertrudiano
#259
Cita de TuscanS
Sí yo estoy de acuerdo con ello. Pero simplemente, es un motor que funciona bien y tiene perfecto encaje en muchos modelos. Aquí nadie niega que el 4 cilindros sea más equilibrado. Pero este de 3 funciona muy bien y también tiene sus ventajas en un motor de esa cilindrada.
Cuando al que citas se entere que un L6 es un motor más equilibrado que cualquier 8 cilindros, entonces sí que le da un parraqué de esos... 😂


En fin, FC, FC...
naviquen
ForoCoches: Miembro
#260
Cita de TuscanS
El que afirma es el que debe probar.


Para probarlo realmente habría que coger el motor equivalente que según tú es mejor y obtener datos de durabilidad y averías. Lo que sería realmente complicado en todos los aspectos.


Una mala prueba (para mí no llega a eso) es tan mala o si cabe peor aún, que ninguna prueba. Ni artículo ni vídeo dan datos.


Si vamos a "indicios" que no son tampoco pruebas, fíjate que este hilo tiene varios ejemplos de propietarios contentos y ninguno de quejas de mala fiabilidad, como mucho, de no gustarles la entrega de potencia.


Por mi trabajo, además, estoy en contacto con servicios oficiales y veo los motores que tienen que sustituirse por garantía o se entregan en canje, siendo éstos un porcentaje incluso más bajo que motores más antiguos "tradicionales". Es más, varios de estos servicios me han hablado mejor de la fiabilidad del 1.0 que de la del propio 1.5 que lo ha sustituido ya en algunos modelos y va a sustituir en otros e incluso te lo digo siendo yo propietario del 1.5


Si el artículo hablase por ejemplo de los 1.2 puretech o del 1.5 hdi, en cambio, a ninguno nos extrañaría y tendríamos claros los motivos, pero en cambio, con el 1.0 tsi la noticia más bien ha causado sorpresa, como si en el Real Madrid de hace años decidiesen echar a Zidane en vez de a Faubert.


Por lo que volvemos a lo de siempre, buenos y malos motores hay ahora y hubo antes, el 1.0 tsi era uno de los buenos y decir que cualquier (o casi cualquier) motor de antaño era mejor, me parece de barra de bar.
Está más que claro hombre.Es imposible que un motor de estos dure como el antiguo 2.0 115 del vag del os 90 por ej.Lo dicen los mecánicos, los artículos etc etc.Que se rompen todos los días? Evidentemente no.Pero va todo más apretado y hay una cosa que se llama obsolescencia programada en los coches modernos.
naviquen
ForoCoches: Miembro
#261
Cita de kamikafre
Cuando al que citas se entere que un L6 es un motor más equilibrado que cualquier 8 cilindros, entonces sí que le da un parraqué de esos...


En fin, FC, FC...
Si si fc fc jaja.
naviquen
ForoCoches: Miembro
#262
Cita de Landsat
Pero si solo hay que ver qué cuando un motor sale malo a los 4 años está internet lleno de gente quejándose de los fallos. Solo hay que ver el 1.2 puretech la fama que tiene o el antiguo 1.4 tsi en sus primeras versiones.

Del 1.0 tsi hay que molestarse en buscar para encontrar fallos. Y ya lleva 10 años.

Ya pesar de que me parece un buen motor, ***yo no me lo compraría, prefiero mil veces un 2.0 atmosférico. e


*** Bueno, miento. Ese 1.0 en un coche ligero como en su día el up GTI es una bomba por muchos 3 cilindros que tenga. Y si me lo compraría
Nadie haya dicho que haya salido malo como otros pero no dura como otros motores de antes.Es lo que trato de decir.
Landsat
ForoCoches: Miembro
#263
Cita de naviquen
Nadie haya dicho que haya salido malo como otros pero no dura como otros motores de antes.Es lo que trato de decir.
¿En que sentido no dura? Los procesos de fabricación son mejores y más precisos

Anda que no hay motores de los 90 que acaban bebiendo aceite
naviquen
ForoCoches: Miembro
#264
Cita de Landsat
¿En que sentido no dura? Los procesos de fabricación son mejores y más precisos

Anda que no hay motores de los 90 que acaban bebiendo aceite
Los motores estos van muy ajustados y con muchas presiones.Tb hay casos de estos tsi de gastar aceite y romper turbos y reventar como en el video que puse.Los de los 90 hay algunos que gastan por retenes de válvulas con el tiempo.Precisamente en vag pasaba pero lo bueno que no es caro de reparar.
Triumphito
ForoCoches: Usuario
#265
Cita de N-640
No me parece ningún merito sacar 140 CV de un bloque de dos litros y medio.
No es un mérito es un acierto
LuchoGatico
Maullador de Boleros
#266
Cita de Triumphito
No es un mérito es un acierto


¿Un acierto en qué?




Sds
Triumphito
ForoCoches: Usuario
#267
Cita de LuchoGatico
¿Un acierto en qué?




Sds
Fiabilidad
Roads
Haciendo amigos
#268
Cita de N-640
No me parece ningún merito sacar 140 CV de un bloque de dos litros y medio.
El mérito es conseguir las emisiones permitidas en el camino opuesto al downsizing. Con cilindrada alta y atmosferico.
Roads
Haciendo amigos
#269
Cita de kamikafre
Cuando al que citas se entere que un L6 es un motor más equilibrado que cualquier 8 cilindros, entonces sí que le da un parraqué de esos...


En fin, FC, FC...


¿No me digas que tú no sabías y te acabas de dar cuenta que un 6 en línea es más equilibrado que un V8?


Pues nada, siempre puedes aprender más cosas pero con humildad.
LuchoGatico
Maullador de Boleros
#270
Cita de Triumphito
Fiabilidad
No es mucho más fiable que otros motores de similar rendimiento y menor cilindrada específica ( comparten muchas tecnologías y, con ellas, problemáticas) pero sí es más gastón y paga más impuestos.


Tuvo problemas con el sistema de desconexión de cilindros, genera carbonilla y depósitos (inyección directa y mezcla estratificada), las versiones turboalimentadas consumen aceite y hay que vigilar el tensor de la cadena, porque puede provocar su estiramiento con los resultados esperables.


No es un motor poco fiable pero tampoco está libre de problemas. Como muchos otros.




Sds
← A Coches