Desmontado el "BULO" de Negreira
11-feb-2026 13:21
#31
|
El insulto sobra
No hay que ser muy listo para saber que ese tipo no vió ni un solo informe de ningún tipo, esas declaraciones las hace en un programa de radio con la torpe e ignorante creencia que esas declaraciones pueden condicionar de alguna manera el transcurso de la fase de instrucción y posterior juicio Se ha metido en un lio como el juez lo llame a declarar, el tonto será él, digo yo Valverde y Luis Enrique, que también estuvieron varios años en el club, no vieron absolutamente nada! |
11-feb-2026 13:23
#32
| Pero si son los informes del hijo que tenían un precio normal y confirman aún más que lo del padre era una chufla. |
11-feb-2026 13:24
#33
|
Que mas da si existian informes o no? (Que todos los entrenadores de primera de estos años han dicho que no). El delito es en pagar a vicepresidente de los arbitros para que te los haga... Y eso esta reconocido por todos los implicados.
La corrupcion que se deberia estar investigando ahora es el por que el barsa no esta jugando en 2°B desde hace 2 años |
11-feb-2026 13:24
#34
|
Siento decirte, que precisamente cualquiera que tenga 2 neuronas funcionales comprende que la peor manera de desviar fondos es con una persona que te puede acarrear tantos problemas deportivos y de exposicion mediatica, hay muchas maneras de desviar fondos mas "discretas", sencillas y sin que impliquen otros riesgos.
Yo no niego que no hubiesen favores arbitrales. De hecho, me gustaría que se investigase y se demostrase qué árbitros trincaron y en qué partidos se benefició al FCB, para acabar con la historia y condenar al club/dirigentes. |
11-feb-2026 13:25
#35
|
El Barça está realmente jodido, las declaraciones de Gerard López son de risa intentando limpiar la imagen del club afirmando que recibió los informes de hijo (algo que no tiene nada que ver con el caso del padre) de unos servicios que empezaron en 2013, pero no tienen nada que ver con los pagos demostrados desde 2001, del padre, no del hijo |
11-feb-2026 13:26
#36
| Junto con los 60.000€ en aloe vera de las mejores inversiones del club y más rentables estos informes. |
11-feb-2026 13:26
#37
|
Lo que no dices es que habla de los informes del hijo, informes por los que el cobró en su momento unos 60.000€ nada que ver con los "informes" del padre que se hizo a traves de una sociedad y que nunca se han llegado a enseñar ni ver.
Es mejor no juntar churras con merinas porque uno se hace un lio. Que se pueda demostrar que el Barça se beneficio es muy difícil, pero es no significa que no lo hiciera. Igual que hay delincuentes que sabes que han delinquido pero no se puede demostrar y se van de rositas. En este caso parte de los que se van de rositas es porque el delito ha prescrito no porque sean inocentes. Yo puedo matar a alguien y si el cuerpo lo encuentran dentro de 20 años por mucho que tenga mi carnet de identidad pegado a la victima yo no puedo ser juzgado porque el delito prescribió no porque yo sea inocente. |
11-feb-2026 13:26
#38
Conflicto de intereses, adulterar una competicion, trafico de influencias... No se como un abogado lo llamaria, pero de que es delito no hay duda
|
11-feb-2026 13:26
#39
|
No te digo que no, pero la ambición de la gente es grande y la pasta, muy suculenta.
Yo no niego que no hubiesen favores arbitrales. De hecho, me gustaría que se investigase y se demostrase qué árbitros trincaron y en qué partidos se benefició al FCB, para acabar con la historia y condenar al club/dirigentes. |
11-feb-2026 13:28
#41
|
Ahí estaban trincando pasta a dos manos, una de tantas grietas por las que se escapa la pasta de grandes entidades. |
11-feb-2026 13:29
#44
|
Ningún arbitro ha recibido ni un solo céntimo, tampoco es relevante si alguno pitó o no condicionado por otra persona, lo que condena el Barça es que posiblemente buscó algún tipo de ayuda pagando al vicepresidente de los árbitros de "forma sutil" para que él busque la manera de justificar esas ingentes cantidades recibidas...
El Barça está realmente jodido, las declaraciones de Gerard López son de risa intentando limpiar la imagen del club afirmando que recibió los informes de hijo (algo que no tiene nada que ver con el caso del padre) de unos servicios que empezaron en 2013, pero no tienen nada que ver con los pagos demostrados desde 2001, del padre, no del hijo ¿Cómo ayudó al FCB que la pasta fuese en esa dirección? |
11-feb-2026 13:31
#45
|
Pretender desviar la atención a que el Barcelona ha pagado a los árbitros no se si lo hacéis adrede o por desconocimiento... Nadie está diciendo que el barcelona pagara a los árbitros porque eso jamás ocurrió.
Nadie ha dicho que los árbitros recibieran pasta... Es todo mucho más sutil... Pagaron al vicepresidente del CTA, que es el que decidía ascensos y descensos de esos árbitros, creo que es fácil de entender. Pero cuando llevamos 3 años, y estos disminuidos siguen sin querer entenderlo, pues son eso, disminuidos |
11-feb-2026 13:32
#47
|
El titulo del hilo es irónico porque desde Sport (voceros de Laporta, que seguramente haya orquestado toda esta tonteria surrealista con el pobre Gerard por medio por un articulo que al pobre chaval de la redacción le habrá pagadon 5-10 euros para su redacción) afirman que se desmonta el caso Negreira, asi sin que se les caiga la cara de la verguenza |
11-feb-2026 13:32
#48
|
Entonces, ¿crees que es cierto que tan sólo se desviaron fondos para conocer mejor a cada árbitro? ¿Millones para saber qué mote llamarle para que hubiese más colegueo, como insinúa Gerard?
Ahí estaban trincando pasta a dos manos, una de tantas grietas por las que se escapa la pasta de grandes entidades. Pagas al Vicepresidente de los árbitros que es el que decide qué árbitros suben y bajan de división, o lo que es lo mismo, es el que decide quien gana 300.000 euros al año o 100.000, pues tu me dirás?? Y si no, me puedes decir por qué Jesús Gil, antimadridista reconocido, ya denunció lo mismo hace 30 años? |
Editado: 11-feb-2026 13:35 -
11-feb-2026 13:32
#49
|
Yo entiendo que haya aficionados interesados en que se vea como una forma de buscar favores arbitrales por parte del FCB, pero cualquiera que tenga 2 neuronas funcionales sabe que no fue sino una forma de desviar fondos del club para lucrarse unos pocos... como sucede en cualquier entorno donde hay pasta y mucha entropía.
Lo que hay que leer. |
11-feb-2026 13:32
#50
| Yo estoy convencido que tanto el F.C Barcelona como el Real Madrid esconden casos más turbios que el Calciopoli de la Serie A de 2005. |
11-feb-2026 13:32
#51
| Gracias, ya puedo dormir esta noche y mañana podré vivir como si nada hubiera pasado. |
11-feb-2026 13:33
#52
|
Yo entiendo que haya aficionados interesados en que se vea como una forma de buscar favores arbitrales por parte del FCB, pero cualquiera que tenga 2 neuronas funcionales sabe que no fue sino una forma de desviar fondos del club para lucrarse unos pocos... como sucede en cualquier entorno donde hay pasta y mucha entropía.
Ah? |
11-feb-2026 13:33
#53
| Jajajajajajaja claroooo pero luis Enrique o Valverde ni los vieron jajaja. Corruptos, ya lo sabe todo el mundo, encima de ser la vergüenza de europa en champions pagabais a los árbitros en España. |
11-feb-2026 13:34
#54
| Perfecto, pero, de momento, el único que está en el juzgado es el Barcelona, así que saca de esa ecuación al Real Madrid. |
11-feb-2026 13:35
#55
| A si dice gerard que recibió informes entonces ya no pasa nada, su palabra es ley y eso le quita toda la importancia a tener al vicepresidente del comité técnico de árbitros en activo a sueldo. |
11-feb-2026 13:35
#56
|
Yo personalmente no tengo ni idea, no he podido acceder a ninguna de las pruebas del sumario |
11-feb-2026 13:36
#57
|
Que casos más turbios tiene el madrid? Ponlos. O me vas a decir lo de siempre.... "buscalos tu"? |
11-feb-2026 13:36
#58
|
No hay evidencias de que se produjera el requisito que establece el apartado 4 del 286 bis del CP. Sigue probando |
11-feb-2026 13:36
#59
|
Pues entonces el juez ni lo tendrá en cuenta ni lo citará porque se está refiriendo a algo que no tienen absolutamente nada que ver con el caso
El titulo del hilo es irónico porque desde Sport (voceros de Laporta, que seguramente haya orquestado toda esta tonteria surrealista con el pobre Gerard por medio por un articulo que al pobre chaval de la redacción le habrá pagadon 5-10 euros para su redacción) afirman que se desmonta el caso Negreira, asi sin que se les caiga la cara de la verguenza |
11-feb-2026 13:37
#60
| No hay ningún supuesto de beneficio probado del apartado 4 del 286 bis del CP. |