Bruselas amenaza a CATALUÑA con su EXPULSION de la UE
01-sep-2012 16:11
#484
|
No desglosan entre cantidades cotizadas únicamente por los habitantes de las respectivas CC.AA. y cantidades cotizadas por ciudadanos de otras CC.AA. que consumen productos de ésa C.A.
En otras palabras, el pacto fiscal catalán supone que ésa C.A. se quede con los impuestos de los que compramos seats o consumimos gas, que nos quedamos sin disfrutar de nuestros impuestos, como ya nos pasa con vascos y navarros. Una cosa es que en Cataluña se recauden muchos impuestos y otra que sólo los hayáis cotizado catalanes. Listo. Reconoce que en el fondo se trata de parasitarnos y ya está. |
01-sep-2012 16:11
#485
|
Te lo cito de otro hilo: LOS COJONES:
La elaboración de las balanzas fiscales dentro de un territorio nacional es un ejercicio técnicamente imposible. Como ejemplo, se plantea el caso del Impuesto de Sociedades. Este impuesto grava los beneficios obtenidos por una sociedad mercantil. Sin embargo, las empresas declaran a Hacienda el beneficio conjunto al final del ejercicio económico, sin detallar la contribución de cada región al beneficio global de la empresa. Es por tanto imposible imputar de modo preciso este impuesto a las distintas demarcaciones en que se basan las balanzas fiscales. El resto de los ingresos y gastos del Estado también está sujeto en mayor o menor medida a la dificultad técnica de ser desglosado territorialmente de modo fiable. - El propio concepto de balanza fiscal territorial es perverso, ya que quienes pagan impuestos son las personas, no los territorios. La redistribución de recursos a través de los impuestos, detrae ingresos de los más pudientes, para devolverlos en forma de pagos sociales y servicios a los ciudadanos de menor poder adquisitivo. La balanza fiscal, vista desde esta perspectiva, solamente tiene sentido en el plano individual. Así, es cada individuo el que tiene una balanza fiscal positiva o negativa, en función de su carga impositiva y de la valoración de los servicios que recibe del Estado. Ya que -en términos generales y excluyendo el pequeño margen de variación impositiva existente en cada Comunidad Autónoma- todos los ciudadanos de condiciones económicas equivalentes tributan de igual manera, no puede decirse en propiedad que los ciudadanos de una Comunidad Autónoma contribuyen más que los de otra, puesto que todos están sujetos a una misma legislación fiscal. - La perspectiva ofrecida por las balanzas fiscales es incompleta. Las CCAA que aparentemente resultan perjudicadas en su relación con el resto de España, pueden salir beneficiadas si se analizan otras dimensiones económicas tales como la balanza comercial, las compras de la Administración Central a empresas privadas, etc. http://es.wikipedia.org/wiki/Balanza...Aut%C3%B3nomas Y de tu querido estudio del Gobierno de España: ANÁLISIS TÉCNICAMENTE DIFÍCIL No existe una metodología única (dos metodologías) Dificultades metodológicas que no se pueden subsanar. Disparidad de resultados por diversidad de criterios. NO SE PUEDE TRASLADAR AL DEBATE DE LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA No refleja la equidad porque sólo constata actuaciones de la administración central. No refleja la eficiencia porque las regiones de renta alta suelen presentar saldos positivos en su balanza comercial interiorcomercial interior. http://www.meh.es/Documentacion/Publ...20Fiscales.pdf En ciencia, mi campo profesional, cuando la metodologia es erronea, el resultado no puede considerarse correcto. Y ni siquiera entro en las falacias del propio estudio y el enmascaramiento de algunos datos y la tergiversacion de otros. Pero si quieres entramos. Sacado del mismo estudio. |
01-sep-2012 16:12
#487
| todavía no te has enterado que el crecimiento de la economía no es más que el aumento de PIB en % sobre el PIB total del año anterior? Si el PIB aumenta a un ritmo de 20000 millones anuales, no ves que cada año representa menos % sobre el total iluminado?? |
01-sep-2012 16:13
#488
| Bah, aunque por una parte estaria bien, asi se los comerian los moros en menos de nada. |
01-sep-2012 16:13
#489
|
Y la inmensa mayoria que no la desea, trenes y exilio. Calliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!! |
01-sep-2012 16:13
#491
Que preferimos que? Si yo estoy frito porque os larguéis de todas todas, mi SI a la independencia la tenéis no queremos llorones en España ![]()
|
01-sep-2012 16:14
#492
|
No. ¿tú no decías que separar era malo malísimo.. .. y tampoco vives en España? |
01-sep-2012 16:15
#493
|
01-sep-2012 16:15
#494
|
Simplemente se te esta diciendo como salen esas balanzas tan favorables a Cataluña. Pero, a fin de cuentas, tu pagas los mismos impuestos que el resto. A no ser que ganes un pastizal, en eso no me meto. |
01-sep-2012 16:16
#495
|
Si tomas los datos de recaudación de las Agencias tributarias de Barcelona, pues multiplican lo recaudado en Lérida, porque las empresas cotizan en un sitio, aunque su actividad sea nacional. Ahora, pretender que lo que se recauda en una CC.AA. equivale a lo que únicamente los ciudadanos de esa C.A. han cotizado es demagógico y malvado. Y ya no cuela más. |
01-sep-2012 16:17
#496
|
LOS COJONES:
La elaboración de las balanzas fiscales dentro de un territorio nacional es un ejercicio técnicamente imposible. Como ejemplo, se plantea el caso del Impuesto de Sociedades. Este impuesto grava los beneficios obtenidos por una sociedad mercantil. Sin embargo, las empresas declaran a Hacienda el beneficio conjunto al final del ejercicio económico, sin detallar la contribución de cada región al beneficio global de la empresa. Es por tanto imposible imputar de modo preciso este impuesto a las distintas demarcaciones en que se basan las balanzas fiscales. El resto de los ingresos y gastos del Estado también está sujeto en mayor o menor medida a la dificultad técnica de ser desglosado territorialmente de modo fiable. - El propio concepto de balanza fiscal territorial es perverso, ya que quienes pagan impuestos son las personas, no los territorios. La redistribución de recursos a través de los impuestos, detrae ingresos de los más pudientes, para devolverlos en forma de pagos sociales y servicios a los ciudadanos de menor poder adquisitivo. La balanza fiscal, vista desde esta perspectiva, solamente tiene sentido en el plano individual. Así, es cada individuo el que tiene una balanza fiscal positiva o negativa, en función de su carga impositiva y de la valoración de los servicios que recibe del Estado. Ya que -en términos generales y excluyendo el pequeño margen de variación impositiva existente en cada Comunidad Autónoma- todos los ciudadanos de condiciones económicas equivalentes tributan de igual manera, no puede decirse en propiedad que los ciudadanos de una Comunidad Autónoma contribuyen más que los de otra, puesto que todos están sujetos a una misma legislación fiscal. - La perspectiva ofrecida por las balanzas fiscales es incompleta. Las CCAA que aparentemente resultan perjudicadas en su relación con el resto de España, pueden salir beneficiadas si se analizan otras dimensiones económicas tales como la balanza comercial, las compras de la Administración Central a empresas privadas, etc. http://es.wikipedia.org/wiki/Balanza...Aut%C3%B3nomas Y de tu querido estudio del Gobierno de España: ANÁLISIS TÉCNICAMENTE DIFÍCIL No existe una metodología única (dos metodologías) Dificultades metodológicas que no se pueden subsanar. Disparidad de resultados por diversidad de criterios. NO SE PUEDE TRASLADAR AL DEBATE DE LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA No refleja la equidad porque sólo constata actuaciones de la administración central. No refleja la eficiencia porque las regiones de renta alta suelen presentar saldos positivos en su balanza comercial interiorcomercial interior. http://www.meh.es/Documentacion/Publ...20Fiscales.pdf En ciencia, mi campo profesional, cuando la metodologia es erronea, el resultado no puede considerarse correcto. Y ni siquiera entro en las falacias del propio estudio y el enmascaramiento de algunos datos y la tergiversacion de otros. Pero si quieres entramos. cuanta ignorancia. Entonces por qué hacen el estudio según carga-beneficio y flujo monetario? Has oido alguna vez hablar de eso? Apuesto a que no. Por cierto, los publica el Ministerio de Economía y Hacienda esos estudios. La única funcion vuestra a partir de ahí es buscar artimañas para desmontarlos, manipularlos, y haceros pajas mentales, pero la realidad es que nada más conseguís engañaros a vosotros mismos. Que triste.PD: A pagar el rescate se ha dicho, y sin condiciones. Además, no penseis que os vamos a dar las gracias. Bastante os hemos regalado ya hombre! Dejad de vivir del cuento. |
01-sep-2012 16:17
#497
|
He leído hasta la tontería de los impuestos pagados por individuos y no territorios. Claro los aeropuertos, carreteras o lineas del AVE se hacen para csda individuo, no para servir a aquellos territorios ![]()
|
01-sep-2012 16:17
#498
| Oye, que en Cataluña los indepes no llegan ni a un 20 %. Vamos a ver, un respeto a la inmensa mayoria. |
01-sep-2012 16:17
#499
|
no vivo, pero lo soy. Es malo a menos que se trate de un parasito,entonces se elimina. |
01-sep-2012 16:18
#501
| Leee, lee. Las fuentes son la Wiki y el propio estudio de balanzas fiscales. Asi que es una tonteria, eh ??? |
01-sep-2012 16:19
#502
|
El IVA se paga en la agencia tributaria del área en que esté inscrita esa empresa. Si tomas los datos de la Agencia Tributaria de Martorell, donde se cotiza el IVA de TODOS los SEATS vendidos en España, ¿que pasa, que los de martorell son muy currantes o es que es dinero que no es catalán? Si con un pacto fiscal Cataluña se queda con ése dinero ¿cómo construimos hospitales y carreteras fuera de Cataluña? ¿os molan nuestros impuestos, eh?
Si tomas los datos de recaudación de las Agencias tributarias de Barcelona, pues multiplican lo recaudado en Lérida, porque las empresas cotizan en un sitio, aunque su actividad sea nacional. Ahora, pretender que lo que se recauda en una CC.AA. equivale a lo que únicamente los ciudadanos de esa C.A. han cotizado es demagógico y malvado. Y ya no cuela más. |
01-sep-2012 16:20
#503
Que preferimos que? Si yo estoy frito porque os larguéis de todas todas, mi SI a la independencia la tenéis no queremos llorones en España ![]() Dictadura? Pero si os estoy abriendo la puerta para que os larguéis de una puta vez, si de mi dependiera llevabais fuera ya tiempo, no sois mayoría? Pues demostrarlo no? ale a marchar ![]() |
01-sep-2012 16:20
#504
|
ahora se sacan de la manga que es técnicamente imposible calcular las balanzas fiscales
cuanta ignorancia. Entonces por qué hacen el estudio según carga-beneficio y flujo monetario? Has oido alguna vez hablar de eso? Apuesto a que no. Por cierto, los publica el Ministerio de Economía y Hacienda esos estudios. La única funcion vuestra a partir de ahí es buscar artimañas para desmontarlos, manipularlos, y haceros pajas mentales, pero la realidad es que nada más conseguís engañaros a vosotros mismos. Que triste.PD: A pagar el rescate se ha dicho, y sin condiciones. Además, no penseis que os vamos a dar las gracias. Bastante os hemos regalado ya hombre! Dejad de vivir del cuento. El PD es para enmarcarlo. Sieg Heil !!! |
01-sep-2012 16:22
#506
|
01-sep-2012 16:22
#507
|
Explicación http://www.minhap.gob.es/es-ES/Prens..._Fiscales.aspx Datos http://www.minhap.gob.es/Documentaci...scalesCCAA.pdf http://www.minhap.gob.es/Documentaci...20Fiscales.pdf Datos de mas años (catalan) http://www20.gencat.cat/docs/economi...C3%A7_2012.pdf |
01-sep-2012 16:23
#508
| Pues noooo, que barbaridad acabas de decir por favorrrrrrrrrr, catalanofobo inmisericorde !!!! |
01-sep-2012 16:24
#509
|
Dicho esto, no veo la relación entre los balances fiscales y el déficit fiscal, que es por lo que pregunto, y un crecimiento a lo China. |
01-sep-2012 16:24
#510
|
Dime donde
Explicación http://www.minhap.gob.es/es-ES/Prens..._Fiscales.aspx Datos http://www.minhap.gob.es/Documentaci...scalesCCAA.pdf http://www.minhap.gob.es/Documentaci...20Fiscales.pdf Datos de mas años (catalan) http://www20.gencat.cat/docs/economi...C3%A7_2012.pdf |



)
(Miembro nº 251)
Que preferimos que? Si yo estoy frito porque os larguéis de todas todas, mi SI a la independencia la tenéis no queremos llorones en España 
