Perro Sanxe estaría alargando la legislatura para mantener el aforamiento.
Encuesta del tema
TIENE SENTIDO
¡MENUDA INVENTADA!
Votantes: 299. Tú no puedes votar en esta encuesta
Qué
02-jun-2026 01:06
#1
|
Me ha aparecido en X un vídeo del Letrado Jefe de Hazte Oír y la verdad es que el argumento que plantea es difícil de rebatir. La hipótesis es la siguiente: Sánchez no convocaría elecciones porque sabe exactamente lo que le espera en cuanto pierda el aforamiento. Lo explica así: mientras sea presidente y mantenga el escaño, es aforado. Eso significa que cualquier suplicatorio que curse el Tribunal Supremo tiene que pasar por el Congreso, es decir, por sus propios socios. Y aquí viene lo bueno, porque el sistema tiene dos vías de escape brutales: Primera vía — el silencio: El Reglamento del Congreso no establece ningún plazo máximo para responder un suplicatorio. Ninguno. O sea que sus socios pueden simplemente no votar, aparcarlo en un cajón y dejarlo morir administrativamente. El Supremo no tiene mecanismo legal para obligarles a votar. La causa queda en suspensión indefinida y Sánchez sigue tan campante. Es una denegación encubierta sin coste político de levantar la mano. Segunda vía — la denegación explícita: Si deciden votarlo y lo deniegan, el Supremo está obligado a sobreseer provisionalmente la causa mientras él mantenga el aforamiento. La causa no desaparece, queda congelada, pero él queda blindado mientras siga en el cargo. En los dos casos el resultado es el mismo: impunidad mientras dure la legislatura. Ahora bien, ese escudo tiene dos formas de romperse y las dos le aterran por igual: La primera es que pierda el aforamiento, ya sea porque deja la presidencia o porque abandona el escaño. En ese momento el Supremo no necesita permiso de nadie y cualquier causa aparcada se reactiva automáticamente. La segunda es igual de letal: que convoque elecciones y PP+Vox saquen mayoría absoluta. En ese caso el suplicatorio llegaría al Congreso y en vez de encontrarse con Junts, Bildu y compañía aparcándolo, se encontraría con una mayoría que lo aprueba sin pestañear. El cortafuegos se convierte en puerta abierta. O sea que no solo huye del fin del aforamiento. Huye de cualquier escenario donde pierda el control del Congreso, que es exactamente lo que unas elecciones podrían provocar según todas las encuestas. La tesis del letrado es que eso explicaría porqué aguanta lo inexplicable: socios que le desprecian, sin presupuestos, con una mayoría en ruinas... porque cada día que alarga esto es un día más de escudo jurídico. Él mismo lo presenta como hipótesis, no como hecho probado. Pero viniendo de un letrado que conoce el procedimiento por dentro, la lógica encaja de una manera que incomoda. Os dejo el vídeo por aquí. ¿Muy rebuscado o cuadra demasiado bien para ser "casualidad"? |
ForoCoches: Usuario
02-jun-2026 01:11
#4
| Es obvio, ya lo puse yo, es el número One, está agarrado a la silla por qué si no le van a dar por todos lados, de mientras está buscando donde fugarse, tenía Venezuela y se le ha jodido el plan, no sé si hay extradición en china, pero podría ser que está haciéndole ojitos para huir allí, pero vamos todo esto son opiniones, supuestos, intuiciones y todo presuntamente claro. |
ForoCoches: Usuario
02-jun-2026 01:12
#5
| Eso es mentira, está alargando la legislatura a su pesar porque sabe que es lo mejor para su amado país |
Error 503 Backend fetch
02-jun-2026 01:16
#6
| Un suplicatorio (lo que sirve para levantar un aforamiento) se tramita en 60 días. |
ForoCoches: Miembro
02-jun-2026 01:20
#8
| Hombre, como si todavía hubiera alguien que tenga dudas. O que si este delincuente si no estuviera aforado ya hubiera sido imputado. |
ForoCoches: Usuario
02-jun-2026 01:22
#9
|
Hazte Oir, Manos Limpias y Abogados Cristianos no paran de hacer el ridículo para que les tiren un hueso sus amos. Son alérgicos al trabajo por lo visto. |
Qué
02-jun-2026 01:24
#10
|
Técnicamente sí, pero con un matiz importante: El propio Reglamento del Congreso establece que si la Cámara no se pronuncia en esos 60 días, el suplicatorio se entiende denegado automáticamente. O sea que no es que haya un plazo para responder. Es que no responder ya ES la respuesta. Sus socios no tienen que votar, no tienen que mojarse, no tienen que dar ninguna explicación pública. Dejan pasar 60 días en silencio y el suplicatorio muere solo con coste político cero. Hecha la ley, hecha la trampa. |
Feminista y socialista
02-jun-2026 01:27
#11
|
Sánchez acabará en la cárcel. Está clarísimo. Sea pronto o tarde. Es un criminal. |
ForoCoches: Usuario
02-jun-2026 01:31
#12
| el perro es un títere. decide los gayumbos que se pone por la mañana y poco más |
Error 503 Backend fetch
02-jun-2026 01:36
#14
|
Técnicamente sí, pero con un matiz importante:
El propio Reglamento del Congreso establece que si la Cámara no se pronuncia en esos 60 días, el suplicatorio se entiende denegado automáticamente. O sea que no es que haya un plazo para responder. Es que no responder ya ES la respuesta. Sus socios no tienen que votar, no tienen que mojarse, no tienen que dar ninguna explicación pública. Dejan pasar 60 días en silencio y el suplicatorio muere solo con coste político cero. Hecha la ley, hecha la trampa. |
Qué
02-jun-2026 01:44
#20
|
El suplicatorio de Abalos se tramitó y aprobó con más de 340 votos a favor. Lo mismo que se tramitaron los de Homs, Alberto Rodriguez o Borras por citar algunos reciente. El Congreso no se va a dedicar a ignorar un posible suplicatorio de Sánchez. Se tramitará como el resto.Tambien te digo que si se llegara a eso (a pedir el suplicatorio) las consecuencias politicas serían otras.
Pero personalmente lo que me sorprendería es que no lo tramitaran o lo denegaran directamente, porque en ese caso estarían prácticamente encubriendo a Pedro Sánchez de forma descarada y con el Reglamento en la mano. Y eso sería devastador de cara a la ya de por sí presunta democracia que tenemos en este país. Una cosa es que se aprueben suplicatorios de diputados rasos o de socios incómodos que ya no interesan, y otra muy distinta es lo que harían cuando el aforado en cuestión es el que les mantiene en el poder. Ahí el cálculo político es completamente diferente. Y ojalá en ese caso obtuviera la mayoría absoluta, de verdad. Pero siendo realistas... ¿de verdad alguien se cree que los diputados del PSOE van a votar a favor? Con lo sectario que está el partido ahora mismo me costaría mucho creerlo. En cuanto se planteara ya estarían todos en fila india gritando lawfare, golpe de estado judicial y demás repertorio. Que por cierto hay mucho borrego suelto por X repitiendo exactamente eso como si les hubieran dado un guion. Y en eso tienes razón también: si se llegara a ese punto las consecuencias políticas serían de otro nivel. Pero precisamente por eso es tan relevante la hipótesis. Porque Sánchez lo sabe mejor que nadie. |
Editado: 02-jun-2026 01:48 -
ForoCoches: Miembro
02-jun-2026 01:48
#21
|
Da igual, va a alargar la agonía y ya. Está podrido y no se va a librar. |
ForoCoches: Miembro
02-jun-2026 01:49
#22
| Volvería a salir elegido diputado y solo por eso continuaría aforado. No lo veo. |
ForoCoches: Miembro
02-jun-2026 01:53
#24
|
Es obvio, ya lo puse yo, es el número One, está agarrado a la silla por qué si no le van a dar por todos lados, de mientras está buscando donde fugarse, tenía Venezuela y se le ha jodido el plan, no sé si hay extradición en china, pero podría ser que está haciéndole ojitos para huir allí, pero vamos todo esto son opiniones, supuestos, intuiciones y todo presuntamente claro.
|
Qué
02-jun-2026 01:54
#25
|
Sí, seguiría aforado como diputado, de acuerdo. Pero hay una diferencia fundamental: si hubiera elecciones y PP+Vox sacaran mayoría absoluta, que es lo que pintan todas las encuestas a día de hoy, el suplicatorio llegaría al Congreso y en vez de encontrarse con su corte de socios aparcándolo o dejando pasar los 60 días para que muera solo... se encontraría con una mayoría que lo aprueba sin pestañear. Seguir siendo diputado no le salva si el Congreso que tiene enfrente ya no es el suyo. El aforamiento no es el escudo, el escudo es controlar quién vota el suplicatorio. Y eso se acaba el día que pierde las elecciones. |
Un kilometro tras otro...
02-jun-2026 01:59
#27
| Si va en las listas del PSOE seguirá siendo diputado y aforado. |
Qué
02-jun-2026 02:00
#28
|
Copio y pego mi respuesta a un shur justo arriba: Sí, seguiría aforado como diputado, de acuerdo. Pero hay una diferencia fundamental: si hubiera elecciones y PP+Vox sacaran mayoría absoluta, que es lo que pintan todas las encuestas a día de hoy, el suplicatorio llegaría al Congreso y en vez de encontrarse con su corte de socios aparcándolo o dejando pasar los 60 días para que muera solo... se encontraría con una mayoría que lo aprueba sin pestañear. Seguir siendo diputado no le salva si el Congreso que tiene enfrente ya no es el suyo. El aforamiento no es el escudo, el escudo es controlar quién vota el suplicatorio. Y eso se acaba el día que pierde las elecciones. |
ForoCoches: Usuario
02-jun-2026 02:01
#29
|
Iguales ante la ley. Hijo de la gran puta Ya lo pagarás caro sauneZ |
Qué
02-jun-2026 02:19
#30
|
Santiago Armesilla, a pesar de que no sea de mi cuerda ideológica, tiene un vídeo muy interesante de unas dos horas, creo, hablando acerca de las incongruencias que hay en el articulado de la constitución. Constitución Española implantada por Estados Unidos, obvio. 
|
Editado: 02-jun-2026 02:24 -