Hideo Kojima admite que Metal Gear Solid V está inacabado

Cita de Enganchao

Para sorpresa de nadie.

Aprovecho para que me deis opiniones del Delta.


Para mí, juegazo, pero es que joder, el precio es carísimo para un juego tan corto. Un indie te dura más.

A ver cómo sale el online.

Cita de sawyerd4

De donde sacas que diga eso? Hay fuente?

Cita de .Hypatia.

Es un secreto a voces, por mí como si no la pone.

Konami y él acabaron fatal, debido a ello.

Cita de Enganchao

Para sorpresa de nadie.

Aprovecho para que me deis opiniones del Delta.


Para mí, juegazo, pero es que joder, el precio es carísimo para un juego tan corto. Un indie te dura más.

A ver cómo sale el online.

Cita de Clrnzz

Es un juego que no tiene final, no tiene historia, el gameplay PARECE que va bien pero en cuanto intentas forzar un poco más de la cuenta la IA está rota y el escenario igual.


La mentira del "mejor gameplay de la saga", o el "mundo abierto", o "el missing link", o "un gran motor gráfico"... son cosas que han calado muchísimo al público normie que tuvo el V.


Cualquier persona que busque un mínimo de este juego se da cuenta enseguida que el gameplay loop tiene mil fallos y está hecho para rellenar (y que farmees online). Entre lo del helicóptero parriba y helicóptero abajo TODAS LAS MISIONES, que las 5 cinemáticas del juego estén scripteadas para mostrarse únicamente cuando vas VOLUNTARIAMENTE a la base madre (algo que no se por qué ibas a hacer cuando no hay nada allí), que los niveles de las armas sean... bastante inútiles hasta el 4+, los niveles de la gente es totalmente inútil cuando puedes, literalmente, traficar con humanos desde tu idroid con los puntos online, etc




Lo peor que he tenido que aguantar sobre el juego es lo de "solo le falta la mision 51, pero el juego está completo", cuando incluso si la misión 51 estuviera hecha del todo el juego seguiría con los mismos problemas y siendo el mismo juego vacío. Un tarta enorme muy bonita que en realidad está rellena de aire.

Cita de Dersu_Uzala

Hay que reconocer que el juego es un pepinazo las 10-20 primeras horas.

Y dentro de los pelijuegos (de Uncharted a Expedition 33) a Kojima ni está ni se le espera, tuvo la "suerte" de estar en el lugar adecuado en el momento adecuado con el primer Metal Gear pero el tiempo le ha dejado muy lejos de los Sakaguchi o Miyamoto.

Cita de Almost

Tampoco inventemos hombre....el juego esta inacabado porque llegas a un punto donde falta historia y la rellenaron con misiones repetidas que tienes que hacer hasta continuarla y porque despues del "final" tambien falta contenido.


Ni hace falta farmear nada en el online, ni la IA esta rota ( simplemente es facil como en todos los metal gear lamentablemente), ni la jugabilidad esta inacabada ni las mejoras de armas son inutiles ni el "contrabando" de soldados es tan simple o intrascendente.




Y como prueba de todo ello existe ground zeroes, que salio cuando toda la jugabilidad del V estaba lista mientras se terminaba de hacer la historia .




Es un buen juego pese a que le falte partes de la historia, y eso es un logro increible.

Cita de Clrnzz

Precisamente porque existe GZ los problemas de gameplay de TPP salen más a la luz.


En GZ los guardias son "peligrosos" porque la IA está diseñada para espacios cerrados y combate cara a cara. Si coges esa IA y le metes en un descampado donde puedes atacarles desde cualquier ángulo simplemente no funcionan. De hecho el único cambio que tiene la IA de TPP a GZ es que tienen un "sexto sentido" para saber en todo momento desde donde estás disparando, da igual que estés a través de paredes, a través de montañas o que uses silenciador, la IA SABE SIEMPRE donde estás, simplemente no se activa hasta que uno de ellos te vea de cara a cara, algo prácticamente imposible en el mundo abierto general.


Solo hay 2 o 3 puntos peligrosos en el mapa y los 3 por diferentes razones.


Hay uno que es como un mini-pueblo con muchas casetas en la montaña, la zona tiene varias alturas y encima todo el camino para cruzarlo es casi una linea recta, haciendo muy fácil que te vea la IA (ya que solo ve en linea recta).

El otro (o los otros en este caso) son las bases donde hay más de 12 soldados en total, hay pocos casos pero los hay, el motor gráfico NO PUEDE renderizar a más de 12 NPCs en el juego a la vez, cuando hay más de 12 cerca los sobrantes se convierten en "humo" y no interactúan con el mundo hasta que se renderizan. Existir existen, se mueven como los soldados normales, simplemente no puedes verles (si no te fijas bien). Bueno, es un truco para mantener rendimiento como cualquier otro ¿Qué problema hay? Pues uno muy simple, que esos 12 soldados van cambiando según tu posición y, por regla general, cuando te acercas a uno no-renderizado (o él se acerca a tí, CLAVE) se renderiza en tu cara y da la sensación que ha aparecido un soldado a tu lado y te ha visto. Esa sensación de "me acaba de aparecer uno a mi lado" le ha pasado a todo el mundo en MGSV e incluso GZ.



El último punto peligroso es OKBZero precisamente porque tiene una mezcla de los dos ejemplos de arriba. Es una base totalmente recta con varias alturas y tiene muchísimos más de 12 soldados, haciendo que los 12 renderizados sean RNG en bastantes ocasiones.




Ahora, mejoras de armas:


Los cambios de las armas en los niveles 1-3 son irrisorios, como mucho lo que hace es ponerte algún attachment que el nivel anterior no tenía.

El cambio importante suele ser siempre al nivel 4 donde el arma llega a un punto "optimo" de gasto de recursos y utilidad. Hay casos donde es verdad que los niveles bajos es más útil unicamente porque gastas menos recursos pero... igual que con el tráfico de personas, puedes traficar con recursos sin parar

Cita de Asgrard

No he jugado al delta, no voy a pagar 80€ por un juego que ya he jugado con mejores gráficos y que encima está mal optimizado por la mierda asquerosa del UE5

Cita de Almost

Tampoco inventemos hombre....el juego esta inacabado porque llegas a un punto donde falta historia y la rellenaron con misiones repetidas que tienes que hacer hasta continuarla y porque despues del "final" tambien falta contenido.


Ni hace falta farmear nada en el online, ni la IA esta rota ( simplemente es facil como en todos los metal gear lamentablemente), ni la jugabilidad esta inacabada ni las mejoras de armas son inutiles ni el "contrabando" de soldados es tan simple o intrascendente.




Y como prueba de todo ello existe ground zeroes, que salio cuando toda la jugabilidad del V estaba lista mientras se terminaba de hacer la historia .




Es un buen juego pese a que le falte partes de la historia, y eso es un logro increible.

Cita de Rusher

El Ground Zeroes es mucho mejor juego que el Phantom Pain, simplemente porque el mapa esta diseñado de forma sublime y enmascara el retraso de la IA colocandolos de forma perfecta. En el TPP te encuentras un mapa absolutamente vacio en el que no hacer nada mas que pegarte un pateo innecesario, y llegas a bases ridiculas con a penas 3-4 enemigos, encima es tan abierto la forma de entrar que no supone ningún desafío. Es más el juego está tan mal planteado que ir corriendo dando alertas y matando, pero haciendo tropecientos fulton, farmeando materiales y tardando poco te da mejor puntuación que ir lento pero sin ni siquiera disparar. Al final te encuentras una jugabilidad y movilidad maravillosa desaprovechada totalmente, una barbaridad de armas y gadgets que no sirven de absolutamente nada más que para usarlos una vez y decir que guay (esto también le pasa en el DS2), mientras que en GZ con poco y un mapa cerrado bien diseñado creas el mejor juego de infiltración, demostrando una vez más que no siempre es mejor mas cantidad.

Sinceramente, la gente que defiende el desastre que es MGS V es porque no ha jugado más MGS. El Delta en cambio lo he disfrutado y muchísimo, ahora estoy yendo a por el FoxHound.

Cita de Almost

Pero es que metal gear siempre ha sido asi...en los espacios abiertos de mgs3 o 4 tambien pasaba eso....mgs3 aun en dificultad extrema es un paseo como uses todos tus recursos, la dificultad son solo los bosses.


Es una mierda? si, pero como en los anteriores mgs...una pena porque seria tremendo tener una buena IA, pero no es que este inacabada.




las mejoras de las armas son lo que tienen que ser...que esperas que tiren rayos laser? pues con cada mejora te añaden algun accesorio, te aumentan daño o cargador, o cadencia....lo tipico en cualquier juego con mejora de armas.




Lo de trafico de recursos y personas...si claro que puedes traficar, es parte del juego...que tiene que ver con si esta o no inacabado?

Cita de Rusher

El Ground Zeroes es mucho mejor juego que el Phantom Pain, simplemente porque el mapa esta diseñado de forma sublime y enmascara el retraso de la IA colocandolos de forma perfecta. En el TPP te encuentras un mapa absolutamente vacio en el que no hacer nada mas que pegarte un pateo innecesario, y llegas a bases ridiculas con a penas 3-4 enemigos, encima es tan abierto la forma de entrar que no supone ningún desafío. Es más el juego está tan mal planteado que ir corriendo dando alertas y matando, pero haciendo tropecientos fulton, farmeando materiales y tardando poco te da mejor puntuación que ir lento pero sin ni siquiera disparar. Al final te encuentras una jugabilidad y movilidad maravillosa desaprovechada totalmente, una barbaridad de armas y gadgets que no sirven de absolutamente nada más que para usarlos una vez y decir que guay (esto también le pasa en el DS2), mientras que en GZ con poco y un mapa cerrado bien diseñado creas el mejor juego de infiltración, demostrando una vez más que no siempre es mejor mas cantidad.

Sinceramente, la gente que defiende el desastre que es MGS V es porque no ha jugado más MGS. El Delta en cambio lo he disfrutado y muchísimo, ahora estoy yendo a por el FoxHound.

Cita de Almost

He jugado hasta metal gear 1 asique .... V no es malo, simplemente pone en primer plano la mierda de IA que tuvo siempre la saga...solo que te das cuenta ahora.