CICLISTA ROMPE una LLANTA y quiere que se la PAGUE el AYUNTAMIENTO
Ayer 22:56
#151
|
Por el culo te la hinco. En los pasos de peatones mas te vale que te bajas o saldras volando por encima del techo de mi coche. |
Ayer 23:49
#152
|
Ningún problema, faltaría más. Es que hay gente no solo es ignorante, sino que además se empeña en demostrarlo. Yo soy ciclista pero de montaña y a mí a veces también me molestan los ciclistas cuando voy por carretera y no intentan interferir lo menos posible. Pero de ahí al odio irracional de algunos hay un trecho.. ¿Acaso ese ciclista no ha pagado el IVA de esa bici o los IRPF, cuota de autónomos o lo que sea? |
Hoy 00:27
#154
| Jajaja. Mi bicicleta pesa 60 kilos, yo 80. Si me atropellas tu coche acabará en el desguace. |
Hoy 00:31
#155
|
El impuesto de circulación no existe. Tú te refieres a un impuesto que tienen que pagar los vehículos de tracción mecánica
Y sí, el ayuntamiento tiene que pagar por ser su responsabilidad. Igual que si te caes en la acera cuando vas caminando, y nadie te exige tener un seguro para peatones Si tú tienes un vehículo de tracción mecánico dentro de tu explotación y no lo vas a sacar nunca a una vía pública, no tienes que pagar el impuesto de tracción mecánica !!!! Así que es un jodido impuesto de circulación !!! Os mean en la cara y os dicen que lleve, y os lo creéis |
Hoy 00:39
#156
| Lejos te has quedado tú, si hay un mal uso o intencionalidad, le pertocara decidirlo a un perito con el atestado que se realice, si con tu gran perspicacia eres capaz de adivinar si se lo inventa o no sin ver algun informe, ole por ti. |
Hoy 00:43
#158
|
Lo mismo tus estudios te indican que si no se consumiese petroleo con el nivel de impuestos que tiene iba a circular esa bicicleta por una via asfaltada y señalizada, aun con esos baches...
Los impuestos todos van al mismo saco pero en distintas proporciones. Los impuestos que lastran el mundo del automóvil son mucho mayores (50% aprox.) que otros (chicles 21%). La ley, la justicia y su equidad nos la sabemos ya, el debate para mi es si es licito pertenecer a lo que tu llamas "segundo grupo, no contribuyentes" y reclamar a los "del primer grupo, contribuyentes" que se hagan cargo con su dinero del coste de un pequeño bache que no afecta casi al trafico habitual, el dinero es finito. Si esa bici contribuyese de verdad económicamente "y no con el IVA de los chicles" habría menos socavones de los que quejarse. Si es una via apta para bicicletas es indiferente la aportación que hagan mediante impuestos directos, que a ti te gustaria que fuera de otra manera esta genial, pero la realidad es que puede reclamar si lo considera oportuno. |
Hoy 00:44
#159
|
Ya llegan …
Si tú tienes un vehículo de tracción mecánico dentro de tu explotación y no lo vas a sacar nunca a una vía pública, no tienes que pagar el impuesto de tracción mecánica !!!! Así que es un jodido impuesto de circulación !!! Os mean en la cara y os dicen que lleve, y os lo creéis |
Hoy 00:47
#160
|
Tengo 59 años, 43 cotizados, bastantes en pluriempleo. El "chaval" con su nomina no paga el uso de esa carretera o calle.
Los impuestos brutales a la gasolina, peajes, impuesto de circulación, parking ORA, multas.... son los que mayormente pagan las vías públicas. El irpf de una nomina o el IVA del chicle van mayormente a otros asuntos bien distintos por mucho que queráis justificar lo injustificable, pero seguramente tu que has cotizado bastaaaante menos que yo """"pues eres un poco tonto al no saberlo""" Otra caña, jefe! |
Hoy 00:47
#161
|
Son cosas diferentes. Al final, el tío de la bici va por la vía donde circulan vehículos. Eso no quita que le pueda pasar a mi coche o al de otro pero mi opinión, y como ya he dicho con todo el respeto y sin ofender, es que esas personas si usan las vías por donde circulan vehículos, deben pagar el mismo impuesto y tener su seguro como cualquier otro vehículo.
|
Hoy 00:49
#162
|
Yo reventé una rueda (el neumático) del coche en un agujero en la calzada. Llamé a la policía, levantaron acta y reclamé al ayuntamiento el cambio de las dos ruedas (ya que el problema me obligó a cambiar ámbar ruedas). El ayuntamiento pagó. |
Hoy 00:58
#163
| La acera no es la carretera, la acera es una vía específica para que transiten los peatones, al igual que si no hay rampas para minusválidos pueden pedirlas (y ellos no pagan impuestos por ir en silla de ruedas) no intentes justificar al llorón del ciclista con estupideces. |
Hoy 01:01
#164
|
Solo pagas si va a salir a la calle , no tiene nada que ver con ser motorizado… Por qué lo cobra el ayuntamiento donde está matriculado el vehículo ??? Si no tiene nada que ver con la circulación?? |
Hoy 01:01
#165
|
Si no paga por el impuesto de tracción móvil hay que rascar 0, deberia tener lo siguiente, matrícula, seguro, llamar a la policía, atestado y reclamar al seguro, ayuntamiento. Sin eso pues fácil ha sido por querer subir el bordillo haciéndose el chulo |
Hoy 01:04
#166
| no he visto ni el video, si la vía está en mal estado o mal señalizada, la responsabilidad recae sobre la administración titular de la vía y fín. |
Hoy 01:11
#167
| Es gracioso como se ataca a alguien que defiende unos derechos recogidos por ley.Del mismo modo que si vas borracho te toca pagar de tu bolsillo por negligencia, el titular de la vía está obligada a mantener la vía en buenas condiciones y de seguridad, si no, toca pagar. |
Hoy 01:15
#168
|
Ehhh no, una carretilla elevadora si la tienes dentro tus instalaciones no tienes que pagar nada, un tractor dentro de tus instalaciones no tienes que pagar nada…
Solo pagas si va a salir a la calle , no tiene nada que ver con ser motorizado… Por qué lo cobra el ayuntamiento donde está matriculado el vehículo ??? Si no tiene nada que ver con la circulación?? Te lo vuelvo a decir, si tienes un coche reventado, sin motor, incapaz de circular pero no lo das de baja, pagas el impuesto aunque no pueda circular. Por tanto, circule o no, lo paga. Ahora dime, cual es la multa por circular sin pagar el impuesto? |
Hoy 01:28
#170
|
Esta el país lleno de ignorantes resentidos y envidiosos Que se de por aludido el que quiera |
Hoy 01:31
#171
|
Ahhhh, vale, que según tú, el que más paga tiene más derechos. Ok. Vas al hospital porque te da un ictus, al lado tienes a un abogado de los buenos que se ha roto el tobillo. Te dejan esperando porque claro, no pretenderás tener más derechos pagando menos impuestos, no?
Veamos que hacemos en esta situación: un ciclista se gasta 14.000 euros en una bici. Paga casi 3000 pavos de IVA. Un conductor se compra un coche de 2ª mano de 3.000 euros, paga casi 650 euros de IVA más 150 de IVTM. ¿Significa que ese ciclista tiene más derecho a usar las carreteras españolas que ese conductor? Alberto Contador ha pagado millones de euros en impuestos, tú, unos miles. Como él ha pagado más impuestos que tú, el tiene derecho a circular por autopista por delante de ti? Y cuando tú no veas una mancha de aceite en la carretera, te estrelles contra un muro y mates a tu hijo y dejes paraplejica a tu mujer, la culpa será tuyo por no haber visto la mancha de aceite. Y cuando un camión de la basura, circulando marcha atrás pase por encima de tu madre, la culpa será de tu madre por no haber visto el camión de la basura, que mira que se deja ver y oir. La ley dice lo contrario, pero tú mismo. Se cae un trozo de fachada y le abre la cabeza a tu hijo, espera, que ahora mismo paga la comunidad de propietarios jajaja el mismo presidente va a pedir una derrama a los propietarios para que lo paguen.de su bolsillo. Oh, wait... Tú vas por la calle y se cae un trozo de tela asfáltica de un edificio y te abre la cabeza. Entiendo que si no tienes seguro te jodes, no?. Haber contratado seguro para tener asistencia jurídica. Tu hijo, cruzando por un paso de peatones resbala con una mancha de aceite y se rompe los dientes. Entiendo que los 5.000 pavos del dentista los pagas tú sin rechistar, no? Y si es un coche el que por tener las ruedas en los alambres no le da tiempo a frenar y atropella a tu hijo, se jode porque como no tiene seguro.... ¿es así como funcionan las cosas o como queréis que funcionen? Ciclista verdad? Cuidado con llevar razón.... Que luego acabáis en cunetas, pero con la razón 😘 |
Hoy 01:32
#172
|
Tengo 59 años, 43 cotizados, bastantes en pluriempleo. El "chaval" con su nomina no paga el uso de esa carretera o calle.
Los impuestos brutales a la gasolina, peajes, impuesto de circulación, parking ORA, multas.... son los que mayormente pagan las vías públicas. El irpf de una nomina o el IVA del chicle van mayormente a otros asuntos bien distintos por mucho que queráis justificar lo injustificable, pero seguramente tu que has cotizado bastaaaante menos que yo """"pues eres un poco tonto al no saberlo""" Por cierto, cuando pillo la bici de carretera (por la que pago IVA por compra, mantenimiento y recambios) para hacer casi 10.000 km/año, los coches y motos por los que sí he pagado los impuestos que tú comentas, están en el parking
|
Hoy 01:33
#173
| Con una llanta metálica de toda la vida en vez de esas pijas de carbono no le hubiera pasado seguramente |
Hoy 01:35
#174
|
A un amigo se le estampó un cubo de basura contra el lateral del coche debido a que salió disparado por rachas de fuerte viento. Casi 1000€ le soltó el ayuntamiento. |
Hoy 01:42
#175
|
Que se joda, que se compre una bici estática y ya no tiene el problema de joder una llanta. Y a saber si es verdad que fue ahí o se está haciendo el espabilado. |
Hoy 01:43
#176
| Se llama responsabilidad patrimonial, otra cosa es el trámite que por el la redes sociales no es, hay que rellenar formularios vía administrativa |
Hoy 01:45
#177
|
Ya llegan …
Si tú tienes un vehículo de tracción mecánico dentro de tu explotación y no lo vas a sacar nunca a una vía pública, no tienes que pagar el impuesto de tracción mecánica !!!! Así que es un jodido impuesto de circulación !!! Os mean en la cara y os dicen que lleve, y os lo creéis 1. No tengo carnet de conducir. Compro 5 furgonetas y contrato a 5 repartidores. Obviamente no voy a circular con ninguna furgoneta porque lo tengo prohibido ¿tengo que pagar 5 IVTM? No, no? Porque no estoy circulando con ellos. Espera... o sí? 2. Trabajo en la empresa de basuras conduciendo todas las noches un camión. Tengo carnet C pero no tengo coche (voy al trabajo en bus). Como circulo todas las noches con un vehículo de tracción mecánica ¿tengo que pagar yo el IVTM? |
Hoy 01:48
#178
|
Vamos a ver estos 2 ejemplos. Me gustaría saber qué respondes.
1. No tengo carnet de conducir. Compro 5 furgonetas y contrato a 5 repartidores. Obviamente no voy a circular con ninguna furgoneta porque lo tengo prohibido ¿tengo que pagar 5 IVTM? No, no? Porque no estoy circulando con ellos. Espera... o sí? 2. Trabajo en la empresa de basuras conduciendo todas las noches un camión. Tengo carnet C pero no tengo coche (voy al trabajo en bus). Como circulo todas las noches con un vehículo de tracción mecánica ¿tengo que pagar yo el IVTM? Van a funcionar todos los días, con su motor… Tengo que pagar el ivtm ??? |
Hoy 01:51
#179
| Entonces si conduciendo le meto una ostia a un bugatti de carbono, la culpa pasa de ser mia a ser del bugatti porque al ser carrocería de carbono se rompe con nada? Que se hubiera comprado un Skoda, no? |
Hoy 02:18
#180
|
Eso no quita que, art. 92 RDL 2/2004, de 5 de marzo (Ley Reguladora de las Haciendas Locales), "El Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica es un tributo directo que grava la TI-TU-LA-RI-DAD de los vehículos de esta naturaleza, aptos para circular por las vías públicas, cualesquiera que sean su clase y categoría". ¿Quién es el sujeto pasivo del impuesto? Art. 94: "Las personas físicas o jurídicas a cuyo nombre conste el vehículo en el permiso de circulación" Escucha, la palabra "titularidad" no me la invento yo, lo dice la propia ley. Si le prestas el coche durante un año a tu hijo, Quién paga el impuesto de tu coche? ¿El que lo conduce cada día o el que aparece como titular del coche?¿Puedes circular legalmente si no has pagado el IVTM? Ya sabemos que sin la ITV y sin el seguro obligatorio, no puedes, pero ¿la policía o guardia civil te exigen el recibo del pago del IVTM? Según tú, como es un impuesto para poder circular, como no lo has pagado, no podrás circular con ese vehículo, no? ¿es así o estoy confundido? Así pues, según tú, tenemos un impuesto que te permite circular en el que: 1.- Si no lo pagas, no tienes prohibido circular, ni la policía te multa, ni te paraliza el vehículo, ni nada. Puedes seguir circulando. 2.- Si no circulas y eres el titular, lo pagas. 3.- Si curculas y no eres el titular, no lo pagas. 4.- Si eres el titular, lo pagas, circules o no. Pues vaya que vinculación más rara del impuesto con el poder circular o no. No te parece? |
Editado: 02:55 -