Cómo creeís que ACABARÁ el problema de la VIVIENDA?
ForoCoches: Miembro
Hoy 04:10
#331
|
Y no las han tenido que recortar ya para que tarde algo mas en colapsar acaso?Te recuerdo que ya nos jubilamos a los 67 años (-40.000 euros de pensión) respecto de nuestros padres. Ademas que en cuanto dejen de actualizarse al ipc y se congelen, en 5 años de inflación ya pierdes otro -15%. Ademas de que estan aumentando las cotizaciones pese a que algunos prometen bajarlas (andalucia pp-vox) Pero ya se verá si se hace o no. De momento estan subiendo impuestos para no quebrar. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 04:16
#332
| De verdad no te chirría el dato lo suficiente como para gastar 10 segundos de tu tiempo en buscarlo y no decir esa gilipollez? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 04:23
#333
| El precio bajará en el momento que no se permita entrar a todo dios. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 04:25
#335
| La única manera de abaratar la vivienda es liberar suelo barato para que se pueda construir a un precio más competitivo. Eso bajaría muchísimo el precio de la vivienda. |
ommm bhur bhuva swahaaa!
Hoy 04:51
#336
|
eso no servira |
ForoCoches: Miembro
Hoy 04:55
#337
| no sé, igual liarse con una vieja con casa no es mala idea, igual la construcción industrializada es el futuro |
ForoCoches: Usuario
Hoy 04:57
#338
|
Lo grave va a ser verlo en mayores. Ahora mismo, frente a los que piensan que construir más es la solución (que podría serlo), pero no va a ocurrir porque: a) la rentabilidad de construir está en mínimos para las promotoras, no llega ni al 4-5 %, mejor meter el dinero en fondos. b) aunque construyas más y bajara el precio de la vivienda, dados los salarios que hay, ni bajando la vivienda a 100K le dan una hipoteca a Oswaldo, a Mohamed o a Silvia española con dos másters y 30 años. Hay que asumir que el feudalismo actual ha empujado a 3 clases sociales. - Hormigas que trabajan por un cuenco de arroz. 90 % población - Unos pocos, no muchos, con sueldos de clase media, pero que dado los tiempos son casi clase alta. 9,9999 % población. - los señores feudales que superan el billón de euros, y que no les sacia el dinero, sino que también arrasan con todo por el poder. 0,00001 % población. Y esa es mi pesimista visión, y con un canto me doy en los dientes por estar en la b). |
ForoCoches: Miembro
Hoy 06:34
#339
|
Gente de todas las edades compartiendo pisos y habitaciones.
Lo grave va a ser verlo en mayores. Ahora mismo, frente a los que piensan que construir más es la solución (que podría serlo), pero no va a ocurrir porque: a) la rentabilidad de construir está en mínimos para las promotoras, no llega ni al 4-5 %, mejor meter el dinero en fondos. b) aunque construyas más y bajara el precio de la vivienda, dados los salarios que hay, ni bajando la vivienda a 100K le dan una hipoteca a Oswaldo, a Mohamed o a Silvia española con dos másters y 30 años. Hay que asumir que el feudalismo actual ha empujado a 3 clases sociales. - Hormigas que trabajan por un cuenco de arroz. 90 % población - Unos pocos, no muchos, con sueldos de clase media, pero que dado los tiempos son casi clase alta. 9,9999 % población. - los señores feudales que superan el billón de euros, y que no les sacia el dinero, sino que también arrasan con todo por el poder. 0,00001 % población. Y esa es mi pesimista visión, y con un canto me doy en los dientes por estar en la b). |
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Hoy 06:47
#340
|
Todos los que habláis de la barbaridad de liberalizar suelo no tenéis ni idea de urbanismo ni de los problemas que esto traería. Cuando se hacen nuevos desarrollos se estudia todo, desde la infraestructura para el transporte, la dotación de servicios (comercios, educación, salud, etc), y por supuesto los suministros (gas, electricidad y agua). Si liberalizas el suelo y construyes donde te da la gana, primero, quién hace que lleguen los suministros hasta ahí? Quién paga la fiesta? Para una promoción no es rentable hacer la inversión que supone esto. Pero hay más....quién urbaniza? Quién crea accesos desde las carreteras principales? Y pongamos que todo eso se ha hecho....cosa que ya de por si haría que el precio de esas viviendas se disparase. Luego la gente seanifestaria porqué e no hay derecho a vivir ahí y no tener farmacias, colegios, centro de salud, autobuses.... Por eso esa no es la solución. La solución es agilizar los trámites para que los nuevos desarrollos no estén 10 años hasta poder empezar a construir. Si se redujera ese plazo a 3-4 años se ganaría muchísimo. Y la siguiente solución es que la vivienda protegida se controle. No puede ser que las promotoras le apliquen precios desorbitados a las "mejoras" que proponen, ni que se vendan de segunda mano por 50k más de su valor de venta, que encima hay que pagar en B. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 06:53
#341
|
El precio de la vivienda no va a bajar a medio plazo, 15, 20 años. Se va a corregir un poco pero nada del otro mundo. Si te ha tocado comprar ahora asume la estafa y vive feliz. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 06:56
#342
|
Que yo recuerde la vez que aumentó de manera considerable la construcción de viviendas fue cuando en el periodo en el que podías NO aplicar el nuevo código técnico. Hubo un periodo de gracia para cerrar esos proyectos que costaba menos aislar, etc... Las constructoras sacaron todos los proyectos y todo lo que había en los cajones porque luego costará más y ese año a lo tonto 10 veces mas pisos se construyeron o ppr ahí. Ergo, solución: Saca una ley para que de la manera que sea les cueste más construir 🤣 |
ForoCoches: Miembro
Hoy 06:56
#343
|
Mal seguramente una década entera o más hasta que se estabilice eso sí si se cambia el rumbo actual de la política. El efecto llamada actual de inmigración solo puede empeorar la situación de los servicios públicos ya saturados y la vivienda. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 06:57
#344
|
Gente de todas las edades compartiendo pisos y habitaciones.
Lo grave va a ser verlo en mayores. Ahora mismo, frente a los que piensan que construir más es la solución (que podría serlo), pero no va a ocurrir porque: a) la rentabilidad de construir está en mínimos para las promotoras, no llega ni al 4-5 %, mejor meter el dinero en fondos. b) aunque construyas más y bajara el precio de la vivienda, dados los salarios que hay, ni bajando la vivienda a 100K le dan una hipoteca a Oswaldo, a Mohamed o a Silvia española con dos másters y 30 años. Hay que asumir que el feudalismo actual ha empujado a 3 clases sociales. - Hormigas que trabajan por un cuenco de arroz. 90 % población - Unos pocos, no muchos, con sueldos de clase media, pero que dado los tiempos son casi clase alta. 9,9999 % población. - los señores feudales que superan el billón de euros, y que no les sacia el dinero, sino que también arrasan con todo por el poder. 0,00001 % población. Y esa es mi pesimista visión, y con un canto me doy en los dientes por estar en la b). |
ForoCoches: Miembro
Hoy 06:58
#345
|
No tengo ni puta idea.Pero he visto que en algunos paises construyen mega edificios. Hacen 4 o 5 torres y alli viven mil personas o mas. Igual por alli se podria apañar algo. Por otro lado el chabolismo está en auge. |
