1.200 € de multa por no poner los carteles en catalán [:roto2: inside]
19-ene-2010 00:52
#303
|
¿Pero por qué multar al que no lo hace en lugar de premiar al que lo hace? No se puede multar por algo así, va en contra del sentido común, ¿qué pasaría si el el estado decidiera multar a quien no rotule en español si llega a darse el caso de que este corra "riesgo" de desaparecer en esas zonas? ¿Estarías de acuerdo con ello? Es una cuestión de actitud, así no haceis más que generar rencores. |
19-ene-2010 00:53
#304
|
19-ene-2010 00:53
#305
|
Tambien te alegras de que difunda las encuestas en las que sales como el mas retrasado del foro? Pero no te das cuenta que todo el mundo se rie de ti? |
19-ene-2010 00:54
#306
|
Incluso más... Visto el expediente número: 35/265/2002.
Responsable: Khemani Harpalani Rajendra. D.N.I. o N.I.F.: 42203094A. MOTIVACIÓN REFERENCIA DE HECHOS: el día 25 de abril de 2002... ....de 10 de noviembre (B.O.C. nº 154), A C U E R D O: IMPONER A: Khemani Harpalani Rajendra. LA SANCIÓN DE MULTA DE: 1.500 euros.
|
19-ene-2010 00:55
#308
|
19-ene-2010 00:57
#309
|
19-ene-2010 00:59
#312
|
¿Pero por qué multar al que no lo hace en lugar de premiar al que lo hace?
No se puede multar por algo así, va en contra del sentido común, ¿qué pasaría si el el estado decidiera multar a quien no rotule en español si llega a darse el caso de que este corra "riesgo" de desaparecer en esas zonas? ¿Estarías de acuerdo con ello? Es una cuestión de actitud, así no haceis más que generar rencores.
|
19-ene-2010 01:01
#314
Parece una inventada, en el link que has puesto no pone nada de eso ![]() de todas formas, el caso es que como el multado era indio o pakistani se lo podia timar tranquilamente
|
19-ene-2010 01:02
#315
|
Te dije que no volvieras a referirte a España como "las castillas". Tu mismo. Se estan tomando medidas |
Editado: 19-ene-2010 01:05 - Razón: añadir
19-ene-2010 01:02
#316
|
Coño pero esto ya paso no? con un tal paco hace unos años y tal? ahhh pero que ahora se llama de otra manera... |
19-ene-2010 01:03
#317
|
Sois bastante bobos por querer renunciar a la segunda lengua más hablada en el mundo por una cuestión política. Si esto sigue adelante, las generaciones venideras la echarán de menos, y os lo echarán en cara no lo dudes
|
19-ene-2010 01:10
#319
|
19-ene-2010 01:12
#321
|
¿Y si el castellano estuviera en riesgo de desaparecer en alguna región de Cataluña, siendo ambas lenguas cooficiales?
Sois bastante bobos por querer renunciar a la segunda lengua más hablada en el mundo por una cuestión política. Si esto sigue adelante, las generaciones venideras la echarán de menos, y os lo echarán en cara no lo dudes ![]()
|
19-ene-2010 01:13
#322
| El catalan no estaba prohibido a nivel de la calle en las barcelonas, ni se multaba a los comercios que tuvieran rotulo en catalan. Solo se prohibio en los organismos oficiales. |
19-ene-2010 01:13
#323
|
19-ene-2010 01:14
#324
|
En fin, tampoco trato de convencerte de nada, solo opino que cometeis un gran error. |
19-ene-2010 01:19
#328
A ver niñato, solo por la forma de expresarte ya se vé la tendencia por la que tiras
|
19-ene-2010 01:20
#329
|
Año 1936. Todavía no ha terminado la guerra y el Subsecretario de Orden Público Elíseo Alvarez Arenas publica un bando en el que puede leerse lo siguiente: "El Caudillo Franco formula la promesa solemne… Estad seguros, catalanes, de que vuestro lenguaje, en el uso privado y familiar, no será perseguido; de que vuestras costumbres y tradiciones a través de las cuales expresáis los ricos matices de una raza fuerte y firmemente sensible, hallarán en el nuevo régimen los más calurosos asensos" Año 1969. En la sección de "cartas al director" de la revista Destino, aparece una misiva cargando contra el catalán. El director es condenado por el Tribunal de Orden Público por "injurias al catalán". Apela al supremo y éste desestima el recurso. Le caen ocho meses de prisión y diez mil pesetas de multa por verterse "conceptos de tipo ofensivo para la lengua catalana, cuyo libre uso particular y social se respeta y garantiza.". El autor de la carta no pudo ser identificado. Los golpistas del 36 no firmaron ni un solo decreto de prohibición del catalán. De hecho el único gobierno que a lo largo de la Historia ha decretado la prohibición de uso del catalán ha sido el francés. En España jamás nadie ha decretado la desaparición del catalán. Franco tampoco. Lo que el franquismo hizo con el catalán, como con el vasco, fue responder a una situación que habían creado los propios nacionalistas durante los años precedentes. El nacionalismo vasco y catalán había convertido en seña de identidad de una determinada política algo que siempre debería haber quedado por encima de la confrontación partidaria e ideológica: la lengua. Durante la guerra civil hablar catalán era en buena medida como ponerse el uniforme de un partido. Se trata de una barbaridad colosal y de uno de los mayores errores que han cometido los nacionalismos porque una lengua es patrimonio de todos los hablantes, no de un solo sector. Y el franquismo reaccionó frente a las lenguas como frente al ejército derrotado. |
19-ene-2010 01:25
#330
|
Yo flipo, algunos debisteis escapar de las manos de la matrona en el momento del parto. |


).