Pues a la final de Mundial han llegado las Selecciones con menos Negros
Ayer 11:45
#1
|
A ver si los equipos de fútbol se van dando cuenta ya de la mentira de los negros. De hecho, el bajón del fútbol de la última decada seguramente sea por esto |
Ayer 11:48
#2
|
Supongo que con "negro" te refieres a africano y poco más, porque Brasil ha dado mucho morenito intratable en el campo. Es curioso... ya que planteas esto... ¿Argentina ha tenido algún jugador negro? ¿Allí no nacen negros? ¿No les da por el futbol? ¿No los nacionalizan?, ...da que pensar |
Ayer 11:50
#3
|
Los negros no emigran de Africa a un país más pobre que los suyos, por eso no hay negros en Argentina |
Ayer 11:53
#5
|
Supongo que con "negro" te refieres a africano y poco más, porque Brasil ha dado mucho morenito intratable en el campo.
Es curioso... ya que planteas esto... ¿Argentina ha tenido algún jugador negro? ¿Allí no nacen negros? ¿No les da por el futbol? ¿No los nacionalizan?, ...da que pensar |
Ayer 11:54
#6
|
Los argentinos son tan inaguantables que ni los negros los quieren. España dentro de 20-30 años serán como el Madrid, mayoría de morenos,se nos acabó el campeonar |
Ayer 11:56
#7
|
...ya ha aparecido el shur que entiende de futbol...me ha pillado... yo es que flipaba con los brasileños que todos tenemos en mente, eran los GloberTrotters del futbol |
Ayer 11:58
#8
| Y yo con la brazil de 2002 tambien, pero una cosa no quita la otra. Ahira hay menos espectaculo y más táctica. |
Ayer 12:05
#9
|
Los negros en el fútbol arrasan en categorías inferiores, se suelen desarrollar físicamente antes que los blancos, y destacan por su fuerza, físico, y velocidad. Los blancos para compensar, desarrollan más técnica, visión de juego, estrategia. Si como selección sólo te fijas en tíos atléticos, físicos, rápidos, te sirve para ganar a medianías, pero como en España, se da mucha importancia desde categorías inferiores a la táctica, al modelo de juego, a jugar todos a lo mismo desde pequeños, al llegar a profesional la diferencia física no es tanta, pero la diferencia técnica y táctica sí. Por eso España domina como selección. Porque da igual a quién pongas en la banda, o de delantero. Son jugadores que desde pequeños han mamado lo que es ser un equipo. |
Ayer 12:06
#10
|
Los negros en el fútbol arrasan en categorías inferiores, se suelen desarrollar físicamente antes que los blancos, y destacan por su fuerza, físico, y velocidad.
Los blancos para compensar, desarrollan más técnica, visión de juego, estrategia. Si como selección sólo te fijas en tíos atléticos, físicos, rápidos, te sirve para ganar a medianías, pero como en España, se da mucha importancia desde categorías inferiores a la táctica, al modelo de juego, a jugar todos a lo mismo desde pequeños, al llegar a profesional la diferencia física no es tanta, pero la diferencia técnica y táctica sí. Por eso España domina como selección. Porque da igual a quién pongas en la banda, o de delantero. Son jugadores que desde pequeños han mamado lo que es ser un equipo. |
Ayer 12:07
#11
|
|
Ayer 12:09
#12
|
Supongo que con "negro" te refieres a africano y poco más, porque Brasil ha dado mucho morenito intratable en el campo.
Es curioso... ya que planteas esto... ¿Argentina ha tenido algún jugador negro? ¿Allí no nacen negros? ¿No les da por el futbol? ¿No los nacionalizan?, ...da que pensar Más o menos les “extinguieron” durante la guerra, y los pocos que quedaron se fueron a Brasil. Así que hoy en día son anecdóticos allí |
Ayer 12:15
#15
|
Sí, pienso así, pero no quiero que esto derive en una guerra Barça - Madrid. El modelo Cruyff te lleva a tener equipos, no jugadores. Pero de todas formas aunque la Masía sea la punta de lanza, España tiene por todo el territorio escuelas de fútbol base que son pura crema. Valencia, Andalucía (Sevilla, Betis, Málaga), País Vasco (aunque no esté en su peak)... tienen un modelo de futbol base muy competitivo. |
Ayer 12:18
#17
|
Los negros en el fútbol arrasan en categorías inferiores, se suelen desarrollar físicamente antes que los blancos, y destacan por su fuerza, físico, y velocidad.
Los blancos para compensar, desarrollan más técnica, visión de juego, estrategia. Si como selección sólo te fijas en tíos atléticos, físicos, rápidos, te sirve para ganar a medianías, pero como en España, se da mucha importancia desde categorías inferiores a la táctica, al modelo de juego, a jugar todos a lo mismo desde pequeños, al llegar a profesional la diferencia física no es tanta, pero la diferencia técnica y táctica sí. Por eso España domina como selección. Porque da igual a quién pongas en la banda, o de delantero. Son jugadores que desde pequeños han mamado lo que es ser un equipo. |
Ayer 12:20
#19
|
Supongo que con "negro" te refieres a africano y poco más, porque Brasil ha dado mucho morenito intratable en el campo.
Es curioso... ya que planteas esto... ¿Argentina ha tenido algún jugador negro? ¿Allí no nacen negros? ¿No les da por el futbol? ¿No los nacionalizan?, ...da que pensar Por otro lado, Argentina tiene unos cuantos indígenas. |
Ayer 12:22
#20
| Bueno, primero la de la independencia, y luego otra más que tuvieron con un país fronterizo. Creo que entre esas dos usaron a todos los negros como carne de cañón. Seguro que Gemini te da un buen resumen |
