Sancionado por cívico en Mataró
ForoCoches: Miembro
Ayer 02:40
#1
|
Sancionado por cívico en Mataró El Ayuntamiento impone una multa de 1.700 euros a un vecino que, después de reclamar durante años una actuación municipal, plantó cinco árboles, reparó dos bancos y arregló losas de la calle Si alguna vez alguien pensó que cuidar del espacio público era un acto de civismo debería replantearse las buenas intenciones. Al menos en Mataró. Un vecino de la calle del Cos ha descubierto que hacer el trabajo que durante años no hizo el Ayuntamiento puede salir bastante caro. Después de esperar pacientemente respuestas a sus reclamaciones, decidió tomar la iniciativa y plantó cinco árboles en alcorques vacíos, restauró dos bancos que presentaban un evidente deterioro y reparó siete losas que suponían un riesgo para los peatones. El resultado ha sido recibir una reclamación municipal de 1.733,39 euros por los supuestos “daños” ocasionados al mobiliario urbano. Todo comenzó hace siete años. Según explica el afectado, llevaba reclamando desde 2019 la reposición del arbolado desaparecido de su calle, sin obtener ninguna respuesta. Además, desde 2021 insistió en el mal estado de la calle, de plataforma única y con losas que se movían. Por si fuera poco, los bancos estaban degradados por la acción incívica de grupos de jóvenes que toman el lugar los fines de semana. Ante el silencio administrativo, el vecino en cuestión decidió pasar de las palabras a los hechos. Compró de su bolsillo cinco árboles por los que abonó 34,50 euros por cada uno. Para no herir sensibilidades, se informó adecuadamente y buscó la misma especie, conocida como árbol botella, que ya luce en otras calles de Mataró y que, además, figura en el catálogo municipal de especies permitidas. Por si fuera poco, hastiado del mal estado de su entorno, lijó y pintó dos bancos y sustituyó varias losas deterioradas, aprovechando para intercalar algunos panots decorativos frente a su vivienda, que había recuperado de la obra anterior de la calle. Lo que probablemente no imaginaba era que aquella iniciativa acabaría siendo tratada como un caso de incivismo. Por una denuncia de un vecino Según el Ayuntamiento, un ciudadano denunció en agosto de 2024 que un vecino había actuado por su cuenta en la vía pública. Tras una inspección, los servicios municipales concluyeron que se habían plantado árboles sin autorización, repintado bancos y repuesto losas del pavimento. Además, el expediente sostiene que se rompieron unas cincuenta baldosas para colocar “panots decorativos”. La solución municipal ha sido contundente: exigir al vecino una indemnización de 1.733,39 euros y anunciar que la brigada municipal devolverá la zona a su estado original. ¿Sin árboles? se preguntan en el vecindario. Porque, al parecer, el verdadero problema no era que faltaran árboles, que los bancos estuvieran deteriorados o que las losas fueran peligrosas, sino que alguien se hubiera atrevido a solucionarlo sin el correspondiente permiso administrativo. El afectado ha recurrido la sanción argumentando que no ha causado ningún daño al patrimonio público. Al contrario, sostiene que mejoró un espacio abandonado tras años de reclamaciones ignoradas. Recuerda, además ,que la normativa invocada por el Ayuntamiento obliga a reparar los daños causados a bienes municipales, mientras que en este caso considera difícil sostener que plantar árboles donde debían existir, restaurar bancos envejecidos o eliminar baldosas peligrosas haya supuesto un perjuicio para el interés general. También cuestiona la aplicación de la ordenanza de civismo, al entender que su actuación no privó a nadie del uso del espacio público ni vulneró ninguna prohibición expresa, sino que devolvió funcionalidad y mantenimiento a una calle que llevaba años esperando la intervención municipal. Mientras el recurso sigue su curso, el vecino sancionado esgrime la curiosa moraleja administrativa: “en ocasiones parece más seguro dejar que un banco se pudra, que un alcorque permanezca vacío y que una acera continúe deteriorándose que intentar arreglarla por iniciativa propia” https://www.*****************/local/...co-mataro.html |
*AutοBаn Spаm/Flood/Troǁ*
Ayer 02:47
#3
|
Sanciones para los ciudadanos ejemplares, indulgencia e impunidad para los criminales. VIVIMOS EN UN PUTO MANICOMIO DE PAÍS. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 02:48
#4
| En un país desarrollado se llevaría el aplauso de los vecinos de la calle aún sin haber llegado a ser necesario porque la Administración hubiera funcionado como debiera. |
Hunos y ceros
Ayer 02:50
#5
| El Estado es el enemigo de la nación y los politicos son traidores, hay que entenderlo y actuar en consecuencia. |
«¿Quién es el gringo?»
Ayer 02:50
#6
| Mejor vivir en un estercolero como la moronegrada que importan, seguramente ese vecino fuese un follamoros o moro directamente, les encanta la degradación de su entorno y las montañas de basura |
ForoCoches: Usuario
Ayer 02:52
#7
| No era moro ni negro, sino le dan la nacionalidad, casa y paguita. |
Forero antiguo
Ayer 03:10
#11
| raro me parece que eso sea así, pero en este pais cada vez esta todo más del reves |
ForoCoches: Miembro
Ayer 03:16
#12
|
Tal vez, pero en lugar de multa, pues le compensas lo uno por lo otro, o le haces dejar eso en concreto como estaba. |
Inventor
Ayer 09:21
#13
|
Aquí hay otro artículo, no dice mucho más pero hay fotos del tío. El vecino que lo denunció tiene que ser la rata más envidiosa del pueblo. https://www.tvmataro.cat/societat/sa...rrer-casa-seva  **Sancionado con 1.700 euros un vecino de Mataró por “arreglar” la calle de su casa** *Tras plantar cinco árboles, restaurar dos bancos y cambiar unas losas, el Ayuntamiento considera que alteró el espacio público sin permiso.* *por Lluís Martínez Matallana* Arreglar la calle de su casa por su cuenta le ha salido caro a un vecino de Mataró. Cansado de que nadie le hiciera caso y de esperar una respuesta del Ayuntamiento, Miquel decidió tomar cartas en el asunto. De su propio bolsillo plantó cinco árboles en alcorques vacíos, restauró dos bancos que se encontraban “completamente deteriorados” y cambió unas losas de la calle del Cos que se movían porque, según explica, "no se colocaron bien a raíz de unas obras mal ejecutadas”. El resultado de todo esto, adelantado por el diario *La Vanguardia*, ha sido recibir una sanción de más de 1.700 euros por “daños” a la vía pública. > **Miquel, vecino de la calle del Cos:** Esto es trabajo del Ayuntamiento y no lo tiene que hacer un particular; lo entiendo perfectamente. También sé que hay unas normas y que, cuando te las saltas, puede ser que luego la burocracia no vaya por su cauce y pasen casos como este. Pero de ahí a sancionarme directamente por vía administrativa, sin previo aviso y, sobre todo, acusarme de vandalismo o destrozos en la vía pública... Ese es el tema. **De la frustración a la acción** Miquel defiende que ya ha presentado un recurso porque entiende que en ningún momento actuó de mala fe, sino con la intención de solucionar unas deficiencias que llevaba años denunciando. Por este motivo considera “injusta” la sanción económica. > **Miquel, vecino de la calle del Cos:** No he estropeado nada. Simplemente, de lo que me acusan no es lo que es. O sea, lijar este banco y barnizarlo no es estropear nada. Plantar un árbol donde no lo hay no es estropear nada, no es un acto de vandalismo. Y arreglar una baldosa que está rota tampoco es un acto de vandalismo. **Ninguna petición formal de queja** Por su parte, el Ayuntamiento insiste en que nunca ha tenido constancia formal de quejas por parte del vecino y que fue otro residente de la calle quien presentó una reclamación por la reforma realizada. Tras una inspección municipal que certificó la ausencia de permisos, el consistorio exigió al responsable una indemnización equivalente al coste de restituir la calle a su estado original. **Nadie “es propietario de su tramo de calle”** > **Eli Ruiz, concejala de Espacio Público y Equipamientos Municipales:** Ningún ciudadano es propietario de su tramo de calle para poder efectuar las modificaciones que le apetezcan, ni por el Ayuntamiento ni por el resto de vecinos. En este caso, no lo detectamos nosotros, sino un vecino que reclamó de manera muy clara en su instancia que debíamos restituirlo tal como estaba. Unas modificaciones que el Ayuntamiento, además, considera que alteraban la estética y la imagen de la calle. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:12
#14
|
Por su parte, el Ayuntamiento insiste en que nunca ha tenido constancia formal de quejas por parte del vecino y que fue otro residente de la calle quien presentó una reclamación por la reforma realizada. Tras una inspección municipal que certificó la ausencia de permisos, el consistorio exigió al responsable una indemnización equivalente al coste de restituir la calle a su estado original. **Nadie “es propietario de su tramo de calle”** > **Eli Ruiz, concejala de Espacio Público y Equipamientos Municipales:** Ningún ciudadano es propietario de su tramo de calle para poder efectuar las modificaciones que le apetezcan, ni por el Ayuntamiento ni por el resto de vecinos. En este caso, no lo detectamos nosotros, sino un vecino que reclamó de manera muy clara en su instancia que debíamos restituirlo tal como estaba. Unas modificaciones que el Ayuntamiento, además, considera que alteraban la estética y la imagen de la calle. ¿Van a arrancar los árboles, vandalizar los bancos, soltar las losetas? 
|
Miembro mu largo
Ayer 10:15
#16
|
El alcalde de Mataró es David Bote Paz, del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC). El gobierno municipal está formado en coalición por el PSC y En Comú Podem. Lo mejor de cada casa |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:19
#18
|
Que son los panots? Me recuerda al funcionario que atendía sin cita y acabaron denunciando |
Inventor
Ayer 10:22
#19
|
El tío ha puesto unas pocas en la acera y por lo visto también pintó eso en los bancos. No sé, no acabo de entender la polémica o qué pinta el vecino chivato. En el enlace que he puesto más arriba se ven fotos, es una chorrada. 
|
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:24
#20
| Yo creo que el aplauso se lo merece el vecino que denuncio y el imbecil del ayuntamiento que ha tirado adelante semejante memez. Pero un buen aplauso, y en toda la cara. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:25
#21
|
Este tipo de noticas me hacen pensar que vivimos en una simulación, España es un escenario de algún tipo de estudio sociológico o algo así. No puedo decir lo que pienso, pero lo que me preocupa es que pronto tampoco podré pensar sin ser censurado. vaya tela. |
El hijo de Siemone
Ayer 10:29
#22
|
Y que romper eso tiene un coste de 1700€... Me imagino el día, cuatro personas alrededor del banco, discutiendo donde dar el martillazo y tras tres horas, aparece un panchi con un martillo y para romper el banco. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:44
#23
| Que alguien sujete el cubata a la concejala y verás de lo que es capaz. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 10:56
#25
| En mi pueblo pasó que multaron a un anciano por regar árboles que se estaban secando en un parque. Acojonante |
ForoCoches: Miembro
Ayer 11:00
#27
|
Por culpa del “chivatazo” de un vecino Hay que ser hijo de pura y payaso. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 11:01
#28
|
No lo entendéis. La denuncia no es por estar mejor o peor. La denuncia es por dejar en evidencia al ayuntamiento. Es lo que pasa con la ministración publica y los ciudadanos. Nosotros siempre nos equivocamos. La administración publica siempre hace bien las cosas. Si es para echarlos a todos a la calle. |
Anti-samsung
Ayer 11:02
#30
| Estarían pensando a que amiguete le concedían el contrato y les ha jodido el business |