El juez Peinado requiere a Begoña Gómez que "acredite" que usó el pasaporte para...
Reaper of Games
Ayer 22:23
#152
| Ostias que eres otro puto provinciano con ínfulas. JAJAJAJAJA venga rojo, tira a tomar por culo. Payaso. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:27
#153
|
Pero no entiendo cuál es el objetivo del juez si no es enmierdar el caso y perjudicar a la encausada |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:29
#154
| Asegurarse de que se ha cumplido escrupulosamente con la autorización que se le concedió. No es tan complicado de entender. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 22:30
#155
|
Eres mi ídolo macho. Tantos años aguantando a ceporretes de derechas en este foro. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:30
#156
|
Con que objetivo?. Es más, que le dieran permiso para ir, le obligaría a ir? |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:32
#158
| Efectivamente. Ya no ponen sello. El año pasado fui a Londres y ni sello ni nada. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:32
#160
|
"El juez Peinado requiere a Begoña Gómez que "acredite" que usó el pasaporte para viajar a Londres por la graduación de su hija.
Asegura que "no consta ninguna diligencia de salida ni entrada" y fuentes de la defensa lo achacan al sistema electrónico de los controles fronterizos" https://www.elmundo.es/espana/2026/0...06e8b457d.html Vaya puto jefe. Se va de vacaciones sabiendo que le iban a dar el permiso y ahora le da 5 días para que demuestre que solo fue a Londres. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:34
#162
|
Es una persona encausada por 4 delitos a la que se ha autorizado a viajar al extranjero. El obejtivo de este requerimiento es el de asegurarse que se ha cumplido escrupulosamente con lo que se autorizó. Puedes seguir preguntando y la respuesta será la misma. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:36
#163
| Lo pidió sólo por si le apetecía acercarse, pero al final se quedó en casa viendo Netflix. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:38
#165
|
Y si sigue siendo la misma seguiré sin entenderlo. Se le autorizó a ir a RU, no se le obligó a ir a RU, si no hubiera ido, cual sería el problema No será que le jodió que el juez sustituto le diera permiso y quiere dar por saco |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:40
#167
| Son tan inteligentes que los están haciendo caer a todos poco a poco |
El Rey del Tango
Ayer 22:44
#169
|
Encima, se ha dado permiso para viajar cuando no debería habérselo dado  Más que nada, porque ir a la graduación de tu hija no es un hecho de urgencia o de gravísima necesidad que suspenda las medidas cautelares.Y, aunque así fuera, estás imputada en medio en de un proceso legal. Haces lo que te pide el juez y punto. Que bastante han levantado la mano (a nadie normal le hubieran permitido ir) y encima los desagradecidos se ponen las manos a la cabeza con algo que se demuestra en 10 minutos. No hay más. A ver si los que van a estar dinamitando la judicatura son otros y no los jueces. No hay una manía persecutoria hacia ella por mucho que la tele lo diga, se está intentado tratar a la imputada como al resto imputados del país. Pero claro, eso sería aceptar que los políticos y sus parientes son iguales que el resto de ciudadanos. Y eso no lo pueden permitir los que mandan. Que presente las pruebas, cuando salga la resolución se verá el resultado y fin. Porque está en un proceso legal con penas sumatorias que alcanzan más de 20 años de prisión y medidas cautelares levantadas excepcionalmente. Que no se ha escapado del chikipark siendo una niña. Cuando te imputan no se hace por gusto o porque el juez se aburra como dice la tele. Por suerte -y aunque no lo parezca- la justicia española es muy garantista y -por lo general- pulcra. Por eso enervan tanto los dictámenes, porque parecen "injustos" a ojos de la masa, pero son legalmente apropiados en muchos casos. Y para quien no lo sepa, las leyes las dictan las Cortes Generales (simplificando mucho, el Senado + el Congreso). Si, políticos, esos que votamos todos. La judicatura aplica esas leyes. Sin más. |
Editado: Ayer 22:50 -
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:49
#170
|
Es una persona que tiene dictadas unas medidas cautelares, entre ellas la retirada del pasaporte y la prohibición de salir del país. Se le han levantado puntualmente y bajo unas condiciones concretas. Ahora se le pide que efectivamente acredite su cumplimiento. Fin. ¿No te parece bien? Es una pena. |
Persigue pollos
Ayer 22:52
#171
|
Además, mucho no podrán hacer cuando está saliendo mierda por todos sitios y no pueden evitarlo si no es amenazando a jueces. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 22:55
#172
|
Precisamente ese es su papel. Lo está haciendo perfectamente porque Begoña tiene como medidas cautelares la imposibilidad de viajar al extranjero y la retirada del pasaporte. Peinado ha estado de vacaciones y ha sido su sustituto quien ha autorizado o denegado los viajes en función de su criterio. Está haciendo bien su trabajo porque la justicia funciona con pruebas y las acusaciones que recaen sobre ella son graves como para andar viajando.
Encima, se ha dado permiso para viajar cuando no debería habérselo dado Más que nada, porque ir a la graduación de tu hija no es un hecho de urgencia o de gravísima necesidad que suspenda las medidas cautelares.Y, aunque así fuera, estás imputada en medio en de un proceso legal. Haces lo que te pide el juez y punto. Que bastante han levantado la mano (a nadie normal le hubieran permitido ir) y encima los desagradecidos se ponen las manos a la cabeza con algo que se demuestra en 10 minutos. No hay más. A ver si los que van a estar dinamitando la judicatura son otros y no los jueces. No hay una manía persecutoria hacia ella por mucho que la tele lo diga, se está intentado tratar a la imputada como al resto imputados del país. Pero claro, eso sería aceptar que los políticos y sus parientes son iguales que el resto de ciudadanos. Y eso no lo pueden permitir los que mandan. Que presente las pruebas, cuando salga la resolución se verá el resultado y fin. Porque está en un proceso legal con penas sumatorias que alcanzan más de 20 años de prisión y medidas cautelares levantadas excepcionalmente. Que no se ha escapado del chikipark siendo una niña. Cuando te imputan no se hace por gusto o porque el juez se aburra como dice la tele. Por suerte -y aunque no lo parezca- la justicia española es muy garantista y -por lo general- pulcra. Por eso enervan tanto los dictámenes, porque parecen "injustos" a ojos de la masa, pero son legalmente apropiados en muchos casos. Y para quien no lo sepa, las leyes las dictan las Cortes Generales (simplificando mucho, el Senado + el Congreso). Si, políticos, esos que votamos todos. La judicatura aplica esas leyes. Sin más. No hay más preguntas señoría |
Persigue pollos
Ayer 22:56
#173
|
Y el juez quiere saber si fue sólo allí o también se fue de parranda a otro país, no es difícil de entender
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 23:00
#174
|
Eso no es lo que pone en la providencia, pide exclusivamente saber si estuvo alli El juez Juan Carlos Peinado ha requerido a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, que "acredite" en el plazo improrrogable de cinco días que viajó a Londres a la graduación de su hija, el único desplazamiento que la Justicia autorizó, pues en el pasaporte "no consta ninguna diligencia de salida ni entrada". |
Persigue pollos
Ayer 23:03
#176
|
Eso no es lo que pone en la providencia, pide exclusivamente saber si estuvo alli
El juez Juan Carlos Peinado ha requerido a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, que "acredite" en el plazo improrrogable de cinco días que viajó a Londres a la graduación de su hija, el único desplazamiento que la Justicia autorizó, pues en el pasaporte "no consta ninguna diligencia de salida ni entrada". |
ForoCoches: Miembro
Ayer 23:06
#177
|
Que acredite que estuvo alli, no que solo estuvo alli, eso te lo estas inventando tú. Es más si el juez quisiera demostrar si estuvo en otro sitio sería él el que tendría que demostrarlo, tu tienes que demostrar donde estuviste, no donde no estuviste, sobre todo cuando ese sitio no es ningún sitio concreto |
Persigue pollos
Ayer 23:07
#178
|
Que acredite que estuvo alli, no que solo estuvo alli, eso te lo estas inventando tú.
Es más si el juez quisiera demostrar si estuvo en otro sitio sería él el que tendría que demostrarlo, tu tienes que demostrar donde estuviste, no donde no estuviste, sobre todo cuando ese sitio no es ningún sitio concreto |
Gertrudiano
Ayer 23:10
#179
|
El Estado de Derecho es facha. Espero que al menos te paguen para lamer escroto de socialista a doble carrillo. |
Gran Miembro
Ayer 23:13
#180
|
Pero sellan el pasaporte en UK? No me suena ni cuando estaban en la UE ni en los últimos años. Pasamos por las puertas esas que pasas el pasaporte y te quedas ahí quieto en las huellas y pa dentro Lo mismo en Turquía o Albania y creo que en medio mundo ya Es una pena porque me gustaba tener sellos .... |
