¿Es OYARZABAL Mejor que RAUL?
Encuesta del tema
Oyarzabal
Raul
Gonzalo es mejor que la suma de ambos
Votantes: 1586. Tú no puedes votar en esta encuesta
Asteroides
Hoy 00:25
#571
|
El hijo del viento, solo por el descojono de aquellos años en los que se arrastraba Raúl por el campo... Oyarzabal mucho mejor, y eso que esta operado de LCA... |
Forocochero premium
Hoy 00:31
#574
|
Exacto, el problema de raúl fueron los tiempos, que no casaron con una selección a su nivel... Si Raúl hubiera nacido 10 años después, sería campeón del mundo y de europa y no estaríamos aqui haciendo semejantes comparaciones... Pero comparar a Raúl con Oyarzabal solo es propio de los que tienen un asco infinito al madrid y lo trasladan a la figura de Raúl...
No tengo pruebas pero tampoco dudas que si en lugar de jugar en el madrid lo hubiera hecho en el barcelona o el atlético o valencia, no hablaríamos de esto y lo recordaríamos como uno de los mejores jugadores que han pasado por la selección, como lo han sido Hierro, Michel, Butragueño, jugadores que tampoco ganaron nada con la selección. & Those. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 00:32
#575
| Raúl era uno de los mejores del mundo, Oyarzal es un buen jugador sin más que juega en la boca de gol con un equipazo detrás |
ForoCoches: Miembro
Hoy 00:38
#578
| Los que critican a Raúl o no lo han visto jugar o no tienen ni puta idea de fútbol. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 00:41
#581
|
Te lo corrijo, de nada. Diría que una banda de jugadores estaban rodeando a un inútil. |
Forocochero premium
Hoy 00:42
#582
|
Soy culé y hay que ser subnormal, Raúl en su prime merecía el balón de oro. Eclipsaba a todos los cracks de esos tiempos, Redondo, Seedorf, Makelele, Hierro, Zidane…, jugadores que serían titulares en cualquier equipo en ese momento, tenían de estrella de vestuario al hijo del viento.
Un crack don Raúl González Blanco, y no lo digo en ironía. Lo cortés no quita lo valiente. Y bueno, te falta Nazario, que no veas que delantera en 2002 con el "gordito".... Yo creo que combinó con todo jugador que estuvo a su lado, y contra más cracks venían, más grande fue. Posiblemente el no era un crack, no era el mejor en nada, pero si un 8 en casi todo. Y en lo más importante, en pundonor, valor, sentir la camiseta. A eso no le ganaba nadie. Luego mucho mercenario.... 
|
ForoCoches: Miembro
Hoy 00:51
#584
|
Por culpa del paquete de Raúl la selección no ganó nada. Fue llegar Aragonés y dejar de llevarlo y ya sabéis que pasó. Por encima quería tirar los penaltis y no metía ni uno y nos íbamos para casa. No tiene ni la mitad de clase que Oyarzabal. Aparte que era mala persona, caprichoso y creaba mal ambiente. El niño mimado de la calaña periodística de la meseta |
ShurMachaca
Hoy 01:20
#585
|
No puedes comprar a estos 2 en un foro donde la edad media sera 19 años. Y no lo digo por nada en especial, me la pela el futbol |
ForoCoches: Usuario
Hoy 01:31
#586
|
Era bueno, sin duda, pero también estuvo mucho tiempo protegido por la prensa y seleccionadores. Y en cuanto dejó de ir convocado llegaron los títulos. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 03:07
#588
|
Este debate lo cerró el propio Florentino hace mucho tiempo cuando decía en 2006: - Las dos grandes estafas: Afirmaba de forma tajante que "las dos grandes estafas del Madrid son primero Raúl y segundo Casillas". - Destrucción del club: Aseguraba que Raúl era "un tío negativo" que estaba "destrozando al Madrid" y minando la moral del resto de los jugadores para camuflar su propio declive deportivo. - Búsqueda de beneficio propio: Lo acusaba de creerse el dueño de la entidad y de utilizar la estructura institucional para su beneficio personal y el de su agente, Ginés Carvajal. - Motivo de su dimisión: Sostenía explícitamente que la actitud de Raúl fue una de las razones principales por las que él decidió dimitir de la presidencia en febrero de 2006. - Nulo valor comercial: Argumentaba que, a nivel de marketing global, "Raúl no vende nada, no es un producto mediático", en contraste con la estrategia de los 'Galácticos'. Si era todo eso para el Madrid, era lo mismo multiplicado por 10 para la Selección. Y para los idiotas que no saben ni cuando coincidieron Luis Aragonés y Raúl, y que dicen que Raúl no estuvo nunca con jugadores top en la Selección, la alineación del partido contra Francia en 2006 fue: Portero: Iker Casillas Defensas: Sergio Ramos, Pablo Ibáñez, Carles Puyol, Mariano Pernía Centrocampistas: Xabi Alonso, Cesc Fàbregas, Xavi Hernández Delanteros: Raúl González, Fernando Torres, David Villa Claramente el que sobra ahí es Raúl por ser un lastre, porque (casi) todos los demás fueron campeones dos años después. Y en ese partido Raúl tenía 28 años (Oyarzabal tiene ahora 29). |
ForoCoches: Usuario
Hoy 03:09
#589
| Un foro donde la gente votó que Iniesta es mejor que Zidane no está como para hacerle mucho caso a sus encuestas de fútbol. Los que votan deben tener 18 años. |
Un 2008 de los de antes
Hoy 08:30
#590
|
Raúl, Eurocopa 2004, es el quinto o sexto máximo goleador español ese año pero va convocado indiscutible y fijo dejando en casa a otros que habían hecho mucho mejor temporada. España eliminada en fase de grupos.
Era bueno, sin duda, pero también estuvo mucho tiempo protegido por la prensa y seleccionadores. Y en cuanto dejó de ir convocado llegaron los títulos. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:39
#592
|
Si Raúl hubiera jugado en otro equipo nadie dudaría que es el mejor delantero español de la historia (aunque villa sea el más importante de la selección) Y si fuese Argentino o Brasileño nadie dudaría que está entre los mejores de la historia. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:42
#595
| El del 2000, que metió un gol en la Eurocopa, y falló el penalty que habría empatado el partido con Francia, cojonudo ese Raúl, sí. |
Niñooo!! Ahiva de ahi!!!!
Hoy 08:45
#596
|
Raúl podía no hacer nada en un partido B, pero en cualquier momento hacía una genialidad y la liaba. Oyarzabal es un empuja balones que mete goles porque es delantero. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:59
#598
|
No les hizo llorar Raúl a los culerdos e indios veces cuando estaba en su Prime que no fieron pocos años. Ahora quieeen mancillar su nombre para que los críos que no lo vieron jugar piensen que era mal jugador, dan pena. Chavales qué no lo visteis jugar , fue un crack Raúl González Blanco. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:01
#599
| Hay que ser retrasado para decir que el cojo este es mejor que don Raúl González Blanco |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:13
#600
|
Yo, como culé, voy a intentar dar una opinión lo más objetiva posible porque viví toda la carrera de Raúl desde que debutó en Zaragoza y creo que hay que diferenciar muy mucho su carrera en clubes y selección. Para empezar, la comparación con Oyarzabal me parece bastante bien tirada, porque los dos tienen una virtud por encima de todas: la inteligencia. Raúl nunca fue un portento físico ni un virtuoso técnicamente. Tenía buena técnica, claro, pero donde marcaba la diferencia era en cómo entendía el fútbol. Oyarzabal es parecido. De joven era un extremo mucho más rápido y desequilibrante, pero las lesiones le han ido quitando físico y hoy sobrevive en la élite sobre todo por su inteligencia. Tampoco es un futbolista de una técnica espectacular. Ahora bien, ahí se acaba la comparación para mí. A nivel de clubes la diferencia es enorme. Oyarzabal ha hecho una gran carrera en la Real Sociedad, pero tampoco ha dado ese nivel para que media Europa se peleara por ficharlo, ni sus números son los de un crack mundial. En cambio, el Raúl que va desde los 17 años hasta aproximadamente 2002 era un auténtico fenómeno. Mucha gente joven solo recuerda al Raúl de los memes de "Baúl", "el hijo del viento" etc., pero eso llegó bastante después. Durante aquellos primeros años era uno de los mejores delanteros del mundo, candidato al Balón de Oro varios años y, para mí, el de Owen debería haber sido suyo. Y otra cosa que muchos no vivieron. Aquel Madrid de las Champions del 98, 2000 y 2002 era conocido por muchísima gente como el "Raúl Madrid". Sí, estaban Roberto Carlos, Redondo, Mijatovic, Suker y luego Zidane, Figo, etc., pero el referente de aquel equipo era Raúl. Era el jugador que representaba al Madrid de aquella época. También hay que decir la otra parte. A partir de los 25 años empezó a bajar mucho físicamente. Como nunca vivió del físico, cuando perdió ese punto quedó todavía más expuesto, y encima coincidió con la llegada de los Galácticos. Ahí es cuando vienen los memes de Baúl y todas las bromas. Y, sinceramente, algo de razón había, porque ya no le daba para ser la referencia de un equipo de ese nivel. Pero luego se fue al Schalke y volvió a demostrar que seguía siendo un grandísimo jugador cuando el contexto era otro y podía explotar su inteligencia en un fútbol menos exigente. Donde sí discrepo totalmente es cuando se dice que Raúl fracasó con España porque nunca tuvo una buena selección. Eso, para mí, no es verdad. Jugó con Hierro, Nadal, Caminero, Luis Enrique, Mendieta, Morientes, Joaquín, Diego Tristán, Baraja, Valerón y unos cuantos más que seguro que me dejo. Y además llegó a coincidir con Puyol, Sergio Ramos, Xabi Alonso, Xavi e Iniesta antes de que explotara la mejor generación de la historia de España. Compañeros de nivel tuvo de sobra. Simplemente, el Raúl que era un crack mundial en el Madrid nunca tuvo ese nivel y personalidad en la selección. Hacía goles, sí, sobre todo en las fases de clasificación, pero cuando llegaban Eurocopas y Mundiales nunca dio ese paso adelante que sí dieron después Villa o Torres. Y ahora lo han dado jugadores como Oyarzabal, que sin ser un crack mundial ha dado y ganado ya más de lo que nunca hizo Raúl en la selección en torneos mayores Por eso mi conclusión es bastante sencilla. A nivel de clubes no hay debate. Raúl fue un crack mundial, un referente absoluto y seguramente un top 10 o top 15 de jugadores de clubes de los últimos 30 años. Oyarzabal, siendo un muy buen futbolista, está varios escalones por debajo. Pero a nivel de selección sí creo que Oyarzabal ya ha superado a Raúl, le pese a quien le pese. Porque Raúl nunca consiguió trasladar a España el nivel que tenía en el Madrid, mientras que Oyarzabal, sin tener el cartel de superestrella mundial, sí ha aparecido cuando la selección más lo necesitaba. Y para mí eso hace que, hablando únicamente de la selección española, Oyarzabal ya sea mejor de lo que nunca fue Raúl. |
Editado: 11:58 -