¿Es OYARZABAL Mejor que RAUL?

Encuesta del tema

Oyarzabal
719
49,28%
Raul
658
45,10%
Gonzalo es mejor que la suma de ambos
82
5,62%

Votantes: 1459. Tú no puedes votar en esta encuesta
Shurtrooper
ForoCoches: Miembro
#331
Cita de sergius23
Eres tu el que está mezclando... Fijate si mezclas que has dicho que el seleccionador era Camacho... A partir de ahi, cualquier cosa que digas estas invalidado.... Tira a pastar y aprende un poco de futbol. Camacho seleccionador del mundial 2006 dice el personaje...
Qué bien te vino lo de Camacho para justificar las tonterías que estabas diciendo eh bribón?
gymVK
ForoCoches: Usuario
#332
Cita de Eyectado
A Nivel selección le da un repaso curioso como delantero. Evidentemente en la Real, pocas comparaciones a nivel europeo se pueden hacer.




Los dos son hijos del viento
DiosSol
ForoCoches: Miembro
#333
Oyarzabal no es gran cosa, pero aún así, es mejor que Raúl.
Withwor
De todo un poco
#334
Y que el moro que juega ahora (no morientes)
gymVK
ForoCoches: Usuario
#335
Cita de Shurtrooper
Cierto era Luis. Y tengo años para ser tu padre.
Don Luis, habla con respeto hijo de puta
Shurtrooper
ForoCoches: Miembro
#336
Cita de marcus boss
¿No estaba en ignorados?
Ahora ya sí joder, qué prisas.


Es que soy el hijo del viento para ignorar
creativemode
ForoCoches: Usuario
#337
Raúl al principio bueno pero luego se convirtió en el Mbappe de España pero en malo
Shurtrooper
ForoCoches: Miembro
#338
Cita de gymVK
Don Luis, habla con respeto hijo de puta
Cierto. Mis disculpas.
gymVK
ForoCoches: Usuario
#339
Cita de _Midoco_
En que cuando Raúl trincaba el balón en el área.. todo el mundo se levantaba de su asiento..tanto locales como rivales..

Cuando Villa trincaba el balón el área.. no se ponia nervioso ni el portero..


Dime.. ¿miento?
Don David era mejor que Raúl salvo en ser un pescaero, ni Messi que era un mierda y no lo tragaba consiguió que chupara banquillo
Kose
ForoCoches: Miembro
#340
Mira que soy del Barça, pero comparar a Raúl con Oyarzabal…
Otra cosa es lo que aporte en el campo, su toxicidad en el equipo y demás, pero el mejor Raúl está a años luz de Oyarzabal, que aún así me parece un gran delantero para esta selección.
No sé si Raúl rendiría con este estilo de juego
ElPintita
ForoCoches: Usuario
#341
No, no se lo carga por bocas, por mucho que vayas reculando. Aqui están tus tres últimos mensajes llenos de falacias por todos lados. En lugar de aceptar que tu bilis te hace mentir, sigues intentando sentar cátedra sobre algo que o no recuerdas o intentas manipular para tu relato. Pero mira, un último intento.

Cita de Shurtrooper
A Raúl lo iba a llevar si aceptaba su nuevo rol de tercer delantero (tanto Villa como Torres le pasaron por la derecha a 180). Simplemente no le dio la gana y por eso Güiza tiene una euro.
Empiezo por aqui dónde afirmabas que Luis lo iba a llevar. Lo iba a llevar cuando? Antes, despues o durante su disputa entre 2006 y 2008.

Raúl nunca fue tercer delantero, ni ese fue su nuevo rol. Fue capitán y titular indiscutible en la fase de clasificacion al Mundial 2006 con Luis.

Raúl llega tocado de la rodilla al debut en Alemania 2006 y Luis le deja en el banquilo, por lo que ni Villa ni Torres le pasan por la derecha a 180. Luis quería no arriesgar a Raúl que pone caritas.

Segundo partido. Raúl vuelve a salir del banquillo. Empata contra Túnez un partido que se había puesto cuesta arriba, y es clave en el triunfo. Al final por cierto celebra en corrito con Cañete y Salgado lo que no le gusta ni un pelo a Luis que ve que el grupo se le vuelve ingobernable con los veteranos. Shur, este es el Mundial de Cuatro y la Sexta, del Podemos y las coberturas de 24 horas de dos cadenas nuevas que no tenian nada mas que emitir. Es decir, quién siguió esto, se acuerda, y no tiene que recurrir a invenciones ni nada del estilo.

A partir de ahí, contra Arabia, Francia e Irlanda del Norte Raúl es titular en sus últimos partidos con la Selección.

Raúl deja de ir como ya te he dicho por un problema de autoridad en el vestuario, no por un problema de roles, ni de bocazas ni de que le pasase nadie por la derecha a 180, como te acabo de demostrar con hechos que no sucedió.


Cita de Shurtrooper
Hay un momento donde Luis habla con Raúl, que está medio enfadado, porque no juega. Llega un punto en el que Raúl le dice que 'no lo maree más'. Aquello, seguramente, a Aragonés no le sentó bien. Solo le dijo eso, como diciendo 'estoy harto de venir aquí y que me cuente explicaciones de por qué no juego'", aseguró el propio Cañizares en el podcast de Siro López.


Se lo carga por bocas, si no hubiese estado.


Y mentiroso o retrasado se lo llamas a tu puta madre.
Supongo que esto te pasa por ir al programa de Siro Lopez a informarte. O confiar en el Cañizares folclorica de 2026. Yo vi ese podcast por cierto, y sus batallitas no se sostienen por ningún lado ya solo por el tonito con las que las cuenta.

Esta en concreta, es falsa, porque como ya te he puesto Raúl solamente hay dos partidos que no cuenta para Luis y es por venir tocado. Es decir "no venía aquí y le daba explicaiones" de nada porque contra Irlanda del Norte es titular y ya no vuelve mas ya que le fulmina en la siguiente lista contra Suecia. No hay época de Raúl donde pase a ser suplente se enfade y no vuelva, no. Por tanto no hay convocatoria donde "vaya aqui" y Luis le tenga que dar explicaciones de nada.


Cita de Shurtrooper
Otra veeez, otra veeez...


Se quedó fuera de la selección por bocas y por su ego, si no hubiese seguido convocado. Y hubiese ido aceptando su rol de suplente.


De nuevo, no estuvo cerca por su ego, si no con 23 goles que marcó ese año hubiese ido. No sé qué parte de lo que pones no coincide con lo que digo
De nuevo, como si en la 2007-2008 mete 58 goles. Raúl a partir de 2006 es historia de la Selección. Y en 2006 no es ni por ego, ni por bocazas ni por no saber aceptar su rol. Luis se cansa del bloque veterano de la Selección y decide echarle huevos con los jóvenes. Raúl nunca tuvo rol de suplente y ese no fue el problema con Luis, que posteriormente alabó el momento futbolistico de Raúl en repetidas ocasiones.


Shur, ahora ya con cariño y sin faltar, déjalo aquí, porque no tienes razón y hay hechos y declaraciones de todos los implicados que rebaten todo lo que llevas defendiendo. Un saludo.
españoleitorvk
ForoCoches: Miembro
#342
Hay que tener en cuenta que la plantilla actual de España, a lo igual que la que ganó las dos eurocopas y el mundial, son muy superiores a la España de Raúl sobretodo en los 90.

También que en general el nivel de las demás selecciones era infinamente mayor en los 90 y principios del 2000. De hecho el bajón que han pegado las selecciones importantes es lo que hace buena a la selección española actual
Trompape
*AutοBаn Spаm/Flood/Troǁ*
#343
No, aunque Raúl a la edad que tiene Etarrazabal ahora estaba más quemado y derroido.
ElPintita
ForoCoches: Usuario
#344
Cita de sergius23
Como?? madre dios la burrada que acabas decir... Que estaba dirigida por camacho?? Ahora entiendo todas las absurdeces que has dicho en el hilo
Jajajajajajajajaja y yo currandome tochacos con semejante anormal
mambanegra24
ForoMiembros: Coche
#345
Fíjate si era bueno Raul que parecia tetraplejico corriendo y aun así fue maximo goleador de la champions hasta messi y cristiano.

Pero para los cojos y gordos del foro, que si le dan una patada a un balon se caen de boca, es un manta, jaja
sergius23
ForoCoches: Miembro
#346
Cita de Shurtrooper
Qué bien te vino lo de Camacho para justificar las tonterías que estabas diciendo eh bribón?
Al revés, lo de Camacho solo ha hecho que entienda el error en el que estabas metido con la historia de Cañizares... y es que pensabas que raúl no había jugado con Luis y que por eso cuadraba cuando le echaba en cara que por qué no jugaba con el, cosa que no es cierta, y también me hace entender ese empecinamiento en creerte la historia pese a que los datos y las fechas te dicen lo contrario...

El problema lo tienes tu, que aún sabiendo que la historia de Cañizares no cuadra por ningún lado, sigues emperrado con ella por no ser capaz de reconocer que te has equivocado.
Shurtrooper
ForoCoches: Miembro
#347
Cita de ElPintita
No, no se lo carga por bocas, por mucho que vayas reculando. Aqui están tus tres últimos mensajes llenos de falacias por todos lados. En lugar de aceptar que tu bilis te hace mentir, sigues intentando sentar cátedra sobre algo que o no recuerdas o intentas manipular para tu relato. Pero mira, un último intento.



Empiezo por aqui dónde afirmabas que Luis lo iba a llevar. Lo iba a llevar cuando? Antes, despues o durante su disputa entre 2006 y 2008.

Raúl nunca fue tercer delantero, ni ese fue su nuevo rol. Fue capitán y titular indiscutible en la fase de clasificacion al Mundial 2006 con Luis.

Raúl llega tocado de la rodilla al debut en Alemania 2006 y Luis le deja en el banquilo, por lo que ni Villa ni Torres le pasan por la derecha a 180. Luis quería no arriesgar a Raúl que pone caritas.

Segundo partido. Raúl vuelve a salir del banquillo. Empata contra Túnez un partido que se había puesto cuesta arriba, y es clave en el triunfo. Al final por cierto celebra en corrito con Cañete y Salgado lo que no le gusta ni un pelo a Luis que ve que el grupo se le vuelve ingobernable con los veteranos. Shur, este es el Mundial de Cuatro y la Sexta, del Podemos y las coberturas de 24 horas de dos cadenas nuevas que no tenian nada mas que emitir. Es decir, quién siguió esto, se acuerda, y no tiene que recurrir a invenciones ni nada del estilo.

A partir de ahí, contra Arabia, Francia e Irlanda del Norte Raúl es titular en sus últimos partidos con la Selección.

Raúl deja de ir como ya te he dicho por un problema de autoridad en el vestuario, no por un problema de roles, ni de bocazas ni de que le pasase nadie por la derecha a 180, como te acabo de demostrar con hechos que no sucedió.




Supongo que esto te pasa por ir al programa de Siro Lopez a informarte. O confiar en el Cañizares folclorica de 2026. Yo vi ese podcast por cierto, y sus batallitas no se sostienen por ningún lado ya solo por el tonito con las que las cuenta.

Esta en concreta, es falsa, porque como ya te he puesto Raúl solamente hay dos partidos que no cuenta para Luis y es por venir tocado. Es decir "no venía aquí y le daba explicaiones" de nada porque contra Irlanda del Norte es titular y ya no vuelve mas ya que le fulmina en la siguiente lista contra Suecia. No hay época de Raúl donde pase a ser suplente se enfade y no vuelva, no. Por tanto no hay convocatoria donde "vaya aqui" y Luis le tenga que dar explicaciones de nada.




De nuevo, como si en la 2007-2008 mete 58 goles. Raúl a partir de 2006 es historia de la Selección. Y en 2006 no es ni por ego, ni por bocazas ni por no saber aceptar su rol. Luis se cansa del bloque veterano de la Selección y decide echarle huevos con los jóvenes. Raúl nunca tuvo rol de suplente y ese no fue el problema con Luis, que posteriormente alabó el momento futbolistico de Raúl en repetidas ocasiones.


Shur, ahora ya con cariño y sin faltar, déjalo aquí, porque no tienes razón y hay hechos y declaraciones de todos los implicados que rebaten todo lo que llevas defendiendo. Un saludo.
Ah bueno, como no crees a Cañizares tienes razón.


Pues muy bien, tienes razón. Mejor así? Y por cierto, te paso también a ignorados, no por ésto, que me da igual, no puedo con los que empiezan faltando para rebatir.
Factorcillo
ForoCoches: Usuario
#348
Respondo rotundamente con otra pregunta: qué haría Oyarzabal en el Madrid?
marcus boss
ForoCoches: Miembro
#349
Cita de españoleitorvk
Hay que tener en cuenta que la plantilla actual de España, a lo igual que la que ganó las dos eurocopas y el mundial, son muy superiores a la España de Raúl sobretodo en los 90.

También que en general el nivel de las demás selecciones era infinamente mayor en los 90 y principios del 2000. De hecho el bajón que han pegado las selecciones importantes es lo que hace buena a la selección española actual
La de 2002, salvando las distancias con la de 2010, era bastante potente, pero nos robaron en cuartos. Partido que por cierto Raúl se perdió por lesión. Con él en el campo, igual la historia hubiera sido diferente. No creo que hubiéramos ganado a Brasil, pero terceros del mundial seríamos seguro.

Cita de Trompape
No, aunque Raúl a la edad que tiene Etarrazabal ahora estaba más quemado y derroido.
Y cuando Oryarzabal estaba en la real B, Raúl ya era titular indiscutible en el Madrid y nominado al balón de oro. Eso son más años en la elite y más desgaste, además de jugar champions todos los años menos uno, con un formato con dos fases de grupos por cierto.

Luego la rodilla le jodió la velocidad. Aún así, se marcó un "retiro" en Alemania que ya quisieran muchos.
NegrataFurioso
ForoCoches: Miembro
#350
En cuanto a nivel de delantero en la selección Villa>Raúl>Oyarzabal en el top3. Pero le queda recorrido a Oyarzabal! Un tío discreto, que pone esfuerzo, liderazgo, solvencia, y hace buenos a los de alrededor, y encima está en el sitio para marcar gol. Ojalá fuera del Athletic en vez de la Real jajaj.
McGrady1
ForoCoches: Miembro
#351
Cita de mambanegra24
Fíjate si era bueno Raul que parecia tetraplejico corriendo y aun así fue maximo goleador de la champions hasta messi y cristiano.

Pero para los cojos y gordos del foro, que si le dan una patada a un balon se caen de boca, es un manta, jaja
He vivido la carrera de Raúl al completo desde su debut en Zaragoza y soy madridista.

Y te digo lo mismo que he dicho los últimos 20 años, esas estadísticas de Raúl se deben mayormente a qué cuando comenzó la nueva champions, con fase de grupos e incluso con dos fases, él tenía 18 años y fue el primero que pudo batir records, los grandes cracks ya eran mayores y no les dio tiempo.
Raúl se incho de meter goles a los rosembor, ferencvaros y mierdas así... jugó muchísimos partidos( al final por vergonzosamente por decreto) y de ahí sus números.

Afortunadamente el tiempo pone las cosas en su sitio y hoy cualquier buen delantero le ha superado en goles y en ratio.
sergius23
ForoCoches: Miembro
#352
Cita de McGrady1
He vivido la carrera de Raúl al completo desde su debut en Zaragoza y soy madridista.

Y te digo lo mismo que he dicho los últimos 20 años, esas estadísticas de Raúl se deben mayormente a qué cuando comenzó la nueva champions, con fase de grupos e incluso con dos fases, él tenía 18 años y fue el primero que pudo batir records, los grandes cracks ya eran mayores y no les dio tiempo.
Raúl se incho de meter goles a los rosembor, ferencvaros y mierdas así... jugó muchísimos partidos( al final por vergonzosamente por decreto) y de ahí sus números.

Afortunadamente el tiempo pone las cosas en su sitio y hoy cualquier buen delantero le ha superado en goles y en ratio.
Claro y los cracks que han venido después, por qué no los han batido?
Espigüete
ForoCoches: Miembro
#353
Hilo trol.
Y ojo, que Oyarzabal tampoco es un don nadie.

Pero vamos, que delanteros en estado de gracia con España, o en españoles en su club, los has tenido a patadas mejores que Mikel.
O sea, lo mejores Urzaiz, Aduriz, Llorente o Güiza me parece que le dan mil vueltas.

Nos estamos flipando por unos buenos números con una selección que genera 20 ocasiones por partido. E insisto, Oyarzabal juega muy bien sus cartas.
Pero vamos, que no come en esa mesa, o al menos hasta ahora. Y ya no te digo gente como Morientes, Torres o Raúl, que es otra liga.

Que es que en esta generación Ferrán Torres y Morata también tienen números de históricos.
ElPintita
ForoCoches: Usuario
#354
Cita de Shurtrooper
Ah bueno, como no crees a Cañizares tienes razón.


Pues muy bien, tienes razón. Mejor así? Y por cierto, te paso también a ignorados, no por ésto, que me da igual, no puedo con los que empiezan faltando para rebatir.
Y tu? No crees a Luis con el link que te puse antes? Personaje involucrado.

Lo de Cañizares no es creer o no, es que a poco que cruces datos simplemente es algo que no sucedió. Punto.

El que ha empezando faltando, primero a una leyenda, luego a los madridistas de esa época eres tu figura, que por no saber no sabías ni quien era el selecionador en 2006 y a raiz de eso tremenda pelicula te has montado digna de niño rata 🤣

Y asi soleis ser todos los culés biliosos que vais sentando cátedra pot las redes. Paletos e incultos futbolísticos que os pensáis que el futbol solo existe cuando vuestro club dejó de ser un Anderlecht de la vida. Y no es asi criatura. Asi os va, que un top 10 historico de la Seleccion poco os falta para poner 10 jugadores de vuestro club.

Y por cierto, me despido de ti ya hoy, no sin antes llamarte tonto. Tonto, bobo, necio, inculto y bocazas, anda! Lo que tu decias que era Raúl. Y no te preocupes, esto no es faltar son adjetivos descriptivos, porque hace falta ser tonto, bobo, necio y bocazas para sentar cátedra sobre temas sin saber ni una puta mierda. Camacho en 2006 🤣🤣🤣 si es que .e quedo sin calificativos figura
Miquel Cavalle
ForoCoches: Usuario
#355
Obviamente no. Pero es que Raúl era un delantero clásico, que estaba pata rematar y para coger rechaces. Eso de bajar a combinar y dejar espacios para los medios ofensivos no se estilaba en su época. Si Messi se hubiera quedado en el área a verlas venir seguramente tendría menos goles que Raúl. Pero ahora el juego es otro.
Saiko
ForoCoches: Miembro
#356
Es lo que pasa cuando la mitad del foro no llega ni a 30 años, que solo se acuerdan del peor Raúl.

Pero sus años top fueron de balón de oro. Y ahí están las cifras para demostrarlo.
PaoloAgazzi
ForoCoches: Miembro
#357
Cita de Miquel Cavalle
Obviamente no. Pero es que Raúl era un delantero clásico, que estaba pata rematar y para coger rechaces. Eso de bajar a combinar y dejar espacios para los medios ofensivos no se estilaba en su época. Si Messi se hubiera quedado en el área a verlas venir seguramente tendría menos goles que Raúl. Pero ahora el juego es otro.
Raúl ni era delantero ni era clásico.
Progressing
Repartidor de owneds™
#358
Vaya retraso gastan los antimadridistas que votan por Oyarzabal, igualmente el 90% son niños que cuando Raúl reinaba o bien se acostaban con los Lunnies o bien eran aún zigotos... lo que hay que leer.

Y eso que Oyarzabal es claramente el mejor jugador de la selección ahora mismo y le tengo un respeto máximo.

Pero no tenéis ni puta idea de lo que fue Raúl en sus años buenos con España. Aunque no me extraña en este foro donde hay un hilo del 2024 de Mbappé vs Lamine Yamal y el moro ganó la encuesta...
JoeyBananas
Don
#359
Hombre Raul tiene 44 goles con una España totalmente diferente y cuando se jugaban menos partidos que ahora, 71 goles en champions que hasta que apareció esta generación de futbolistas era el record, goles en 2 finales de champions, 6 ligas, 2 pichichis, 1 bota de bronce, creo que las comparaciones estan fuera de lugar.
Nathan Algren
ForoCoches: Usuario
#360
En mi opinión Raúl, el que fuese mi jugador favorito en mi adolescencia, es un jugador un poco sobrevalorado. Pero se gano a pulso estar tan arriba en el hall of fame del Real Madrid, en mentalidad era un 10, muchísima técnica y flojeaba en lo físico. Para mi jugadores que no tenían nada que envidiarle: Benzema, Bale, Figo, Di Maria, Robben,Ozil, Isco, Zidane,Hugo Sánchez, Butragueño, Higuain... Todos esos en su prime para mi mejores que Rulo en su prime
← A General
Amazon
Nuevas ofertas cada día