ES INCREDIBILE ver a GENTE EN ESTE FORO NEGANDO el CAMBIO CLIMÁTICO

Cita de Troglagob

Pero… ¿qué haces rebatiendo con datos creencias emocionales?

Cita de Troglagob

Pero… ¿qué haces rebatiendo con datos creencias emocionales?

Cita de ElPepi

Yo no niego el cambio climático, digo que la Unión Europea es la única dispuesta a suicidarse aplicando medidas ecologistas, que los chiringuitos se lo llevan muerto y que todas las medidas para combatirlo pasan por joder a la clase trabajadora

Cita de DiracDelta

Creencias emocionales

https://wattsupwiththat.com/2022/01/...abase-in-2021/


Explícame únicamente los 105 registros que no siguen el patrón esperado

Cita de DiracDelta

Creencias emocionales

https://wattsupwiththat.com/2022/01/...abase-in-2021/


Explícame únicamente los 105 registros que no siguen el patrón esperado

Cita de ElPepi

Yo no niego el cambio climático, digo que la Unión Europea es la única dispuesta a suicidarse aplicando medidas ecologistas, que los chiringuitos se lo llevan muerto y que todas las medidas para combatirlo pasan por joder a la clase trabajadora

Cita de Mazapanero

Otra vez?

Que dejes de confundir calentamiento global con regional.


Pero ahora estás negando el cambio climático? Pero si ya no quedan magufos en esa fase.

Cita de Troglagob

De acuerdo.


Si lo miro, analizo y respondo ¿harás lo mismo con lo que te pasé yo?


Si la respuesta no es ‘sí’ no me molesto.

Cita de merigan

¿Quién niega el cambio climático? Lo que se niega es que el hecho de coger el coche o poner el aire acondicionado en tu casa influya lo más mínimo en esto.

Cita de DiracDelta

Por supuesto. No soy un talibán.

De hecho, ni siquiera tengo una opinión clara sobre el cambio climático antropogénico.

No lo tengo tan claro como otros.

Cita de Troglagob

Yo no te he hablado para nada del verano que viene. Te hablo de algo ocurrido en 1987.

Puedes hacer todos los chistes que quieras y pensar que todo el que no piensa exactamente como tú es el enemigo.


El enemigo en todo caso es quien te ha hecho creer lo que creías sobre el agujero de ozono, cuando podrías haber verificado todo lo que he dicho. Yo no soy ese enemigo.



Ni los chistes ni el evitar el debate serio van a cambiar los hechos. Puedes bromear cuanto quieras sobre cualquier cosa de la que NO te estoy hablando si así esquivas la que sí.



Y por favor, no me creas: verifica si lo que te he dicho es cierto. Que ambos sabemos que no lo has hecho.

Cita de Cholo1982

Dios me libre de tener enemigos entre aquellos que no ostentan un cargo político.


Asume que todo lo que dicen es mentira o está manipulado (en realidad ambas cosas son casi lo mismo).


La farsa del calentamiento global provocado por la actividad humana la rescató Margaret Thatcher del cajón de las teorías absurdas, porque le venía bien para justificar poner centrales nucleares. Luego llegó chernobil y se le jodió el invento, pero a otros les vino bien para justificar imponer la agenda actual, donde lo que realmente se busca es el control absoluto de la población.

Cita de Troglagob

Perfecto, me pongo a ello. Leo que son estudios sobre cambios locales. No empieza bien.

Cita de Mazapanero

Teoría absurda, tan absurda que se cumple lo pronosticado hace 120 años.

Esto es como lo del tabaco, que era absurdo que dañara la salud decían, porque unos querían seguir vendiendo tabaco y otros contaminando.

Pero si, "se busca el control absoluto de la poblacion"

No sabéis ni por dónde os da el aire entre tanto gorrito de plata

Cita de Leviatan_blue

En este foro varios, "que siempre ha hecho calor en verano", te dicen.

Cita de DiracDelta

Te lo ha dicho el otro shur, que lleva detrás de mí todo el día.

https://notrickszone.com/600-non-warming-graphs-1/

Si me respondes antes de una semana, es que no has leído nada

Cita de Cholo1982

Jajaja, según el "pronostico" ya deberíamos estar todos muertos. Cuando es el próximo fin de mundo?

De verdad, me parece increíble que todavía alguien se crea este cuento.

Cita de DiracDelta

Ya se que estás muy interesado en tener la razón, pero deja de atacarme a mi, lee el artículo y luego me contraargumentas.

Cita de Cholo1982

Jajaja, según el "pronostico" ya deberíamos estar todos muertos. Cuando es el próximo fin de mundo?

De verdad, me parece increíble que todavía alguien se crea este cuento.

Cita de The Tenth Man

Supongo que serán los mismos que dicen que nunca hemos "visto" un agujero negro. O que la teoría de la gravedad es una teoría y cosas así.

No pensaba encontrar esto en nuestro forro.

Cita de Cholo1982

Dios me libre de tener enemigos entre aquellos que no ostentan un cargo político.


Asume que todo lo que dicen es mentira o está manipulado (en realidad ambas cosas son casi lo mismo).


La farsa del calentamiento global provocado por la actividad humana la rescató Margaret Thatcher del cajón de las teorías absurdas, porque le venía bien para justificar poner centrales nucleares. Luego llegó chernobil y se le jodió el invento, pero a otros les vino bien para justificar imponer la agenda actual, donde lo que realmente se busca es el control absoluto de la población.

Edit: los estudios subvencionados,la cancelación de los que no comulgan con esa basura y los datos manipulados, pueden considerarse parte del circo para las personas que simplemente se creen lo que dicen en la tele.

Cita de The Tenth Man

Supongo que serán los mismos que dicen que nunca hemos "visto" un agujero negro. O que la teoría de la gravedad es una teoría y cosas así.

No pensaba encontrar esto en nuestro forro.

Cita de The Tenth Man

Supongo que serán los mismos que dicen que nunca hemos "visto" un agujero negro. O que la teoría de la gravedad es una teoría y cosas así.

No pensaba encontrar esto en nuestro forro.

Cita de Tetra

He leído el "artículo" (señor, dame paciencia) y punto por punto.

• El artículo comienza hablando de los dogmas de fe y el pensamiento anticientífico de la iglesia, lo que ya indica que no se trata de un artículo científico. En ningún artículo real que se precie hay espacio (siempre que no hablemos de historiografia u otras ciencias sociales, que no es el caso) para esta clase de recursos ajenos al tema en cuestión (por no decir que su función es buscar predisponer al lector, pero ese es otro tema)
• Continúa con una series de afirmaciones de que el cambio climático es un dogma y todo científico que lleve la contraria es silenciado (vamos, que el cambio climático es una falacia ad nauseam)
• Propone 5 pruebas.
• En una dice que la temperatura de la Tierra siempre cambia y da de fuente un manual de geología. Nada que añadir, la temperatura de la tierra ha cambiado a los largo de millones de años.
• En la segunda pone el famoso gráfico del paper de nubosidad. Como ya he dicho, ni el contenido paper dispone de esos datos, di plantea esas evidencias y se encuentran ajenos a tanto las conclusiones como a la propia premisa.
• La tercera prueba es otro gráfico similar, cuya fuente resulta ser, gracias a un shur por encontrarlo, un documental cuya premisa entera es que el cambio climático es mentira. Sin comentarios.
• La cuarta es un estudio relacionando que las nubes son causadas directamente por rayos cósmicos. Estudio polémico por otros investigadores demostrar casos de cherrypicking en los datos y no encontrar relación directa https://eprints.whiterose.ac.uk/id/e...0formation.pdf. Y sin comentar que el autor del paper es un teórico de la conspiración conocido.
• El último argumento es un grafico de los estudios de Milankovich que predice el tiempo pasado y futuro en base a los movimientos terrestres y como el análisis de capas de hielo confirma la hipótesis (aquí es gracioso que el autor escriba constantemente el isótopo oxigeno 18 como O_(18) cuando esto sería una molécula de 18 atomos de oxigeno en lugar de ¹⁸O). Ahora bien, segun el gráfico ahora deberíamos estar en una etapa de enfriamiento acelerado (de 20000 años) hasta una moderada edad de hielo.
• Después de eso coge todo esto y asume que el dióxido de carbono atmosférico no tiene efecto en el clima porque hay muchos factores (los expuestos) e imperativamente afirma que el CO2 no es uno de ellos categóricamente sin dar argumentos (a ver, no soy geólogo, pero si tu punto es que el clima es complejo y hay muchos factores influyentes, digo yo que no tiene mucho sentido que tú siguiente punto sea que uno en concreto no lo es porque te interesa a tu relato)
• El siguiente punto es mi favorito. Se basa en decir que no hay consenso sobre que el humano tenga impacto sobre el clima. Otorga datos y analisis como en su punto anterior para defenderlo? En absoluto. Este punto es una sucesión de falacias ad verecundiam tras otra en la que dedica a resaltar que hay científicos que no lo creen diciendo nombre de científico, merito o puesto que no tiene nada que ver con geología, meteorología o astrofisica y decir que dice que el cambio climático es falso (destacar a Ivar Giaever, premio Bobel de física, que de un tiempo a esta parte se ha convertido en el favorito de los conspiranoicos. Que sí, que el tío será muy listo, pero yo no llamaría a un investigador de los semiconductores para que me arregle la cisterna del vater). Sigue con X persona afirma que asociaciones tienen a infundir miedo para ganar donaciones (hallado tenedor en una cocina, supongo). Y sigue con [inserte numero] científicos firmaron una carta para [inserte político] para que abandone ciertas medidas ecologistas relacionadas con la energía (I wonder why). Lo dicho, ad verecundiam tras otro.
• Finalmente las conclusiones vuelve a mover la misma idea de la religión y Galileo para justificarse. Alega la falta de pruebas concluyentes a su favor a la censura y usa las pruebas que expone para llegar a la conclusión "es complejo, así que no puede ser culpa nuestra".

Un saludo

Cita de DiracDelta

Sabes usar chatgpt, enhorabuena.

Me quedo con este párrafo del artículo:

"...los modelos de predicción climática, respecto de los 3.500 millones de años de historia de la atmósfera del planeta, están considerando los datos de un periodo que representa tan sólo el 0,00007 % del total..."