La gente justificando la muerte del logopeda
Ayer 09:59
#452
|
Creo que la redacción de la noticia, si no recuerdo mal de las provincias, es la que ha provocado que se asuma como buena la versión del padre. Una vez leído con detenimiento lo mejor es esperar a que la justicia determine. |
Ayer 10:00
#453
|
pues entonces lo del crio fue una excusa para cargárselo. a lo de "que hace con un cuchillo", es tano, siempre llevan cositas. |
Ayer 10:01
#454
| La gente normal no va con navaja por la vida, y este hombre llevaba una de 15 cm, algo que es totalmente ilegal. Todo apunta que fue con la intención de matarlo, vete a saber que cuentas tenían pendientes esos dos. Lo de la pedofilia es un invento. |
Ayer 10:04
#456
| Imagina que asesinen de esa manera a un familiar tuyo y miles de personas lo celebren y lo pongan de pedófilo sin más pruebas que la palabra de su asesino. |
Ayer 10:07
#457
| Hombre si tengo que escoger entre fiarme de un logopeda y un gitano creo que la respuesta está bien clara. |
Ayer 10:08
#458
|
Queremos que cuando una mujer acusa a un hombre de abusos no se la crea sin pruebas, el famoso "hermana yo si te creo" , pero cuando es un caso de otro tipo ya la presuncion de inocencia nos la pasamos por el forro de los cojones.
Si es verdad que el logopeda era un abusador, yo habria hecho lo mismo. Si no es verdad que el logopeda era un abusador y yo fuese el padre del logopeda, haria lo mismo con el asesino de mi hijo. Dadle una vuelta anda. Puede ser verdad pero no puedes darlo por verídico si no se sabe a ciencia cierta. Si resulta que se lo inventó todo, además de muerto, se ha dejado la duda de que era un monstruo... |
Ayer 10:08
#459
|
Queremos que cuando una mujer acusa a un hombre de abusos no se la crea sin pruebas, el famoso "hermana yo si te creo" , pero cuando es un caso de otro tipo ya la presuncion de inocencia nos la pasamos por el forro de los cojones.
Si es verdad que el logopeda era un abusador, yo habria hecho lo mismo. Si no es verdad que el logopeda era un abusador y yo fuese el padre del logopeda, haria lo mismo con el asesino de mi hijo. Dadle una vuelta anda. |
Ayer 10:10
#460
| Me inclinó más con la premisa de que siempre lleva la navaja encima. Hasta cuando sale con su niño a pasear. |
Ayer 10:11
#461
|
Un gitano llevando al logopeda a un niño con pañales? Es un comienzo de historia muy extraño |
Ayer 10:13
#462
| Desconocía hasta la fecha la étnia del agresor. Esto lo cambia todo. Nunca sabremos la verdad de lo que pasó. |
Ayer 10:13
#463
|
La noticia es: lo vió con los pantalones bajados y sin pañal (al niño) y el padre mata al logopeda
que hace la gente? que si pedofilo, yo tambien lo haria, bien muerto esta, etc.. Que es lo peor de todo? que ese motivo fue dicho por un TANO y la gente ya se cree que de verdad lo ha matado porque estaban abusando a su hijo, sin juicio, sin investigaciones previas, sin nada y la pobre familia del logopeda aparte de perder a un ser querido encima viendo como la gente lo pone de abusador y pedofilo pa arriba la gente da valor de veracidad a lo que dice un TANO armado con navaja y perteneciente a un clan que fueron condenados por homicidio hace años, y si realmente no fue ese el motivo de asesinar al logopeda? desgraciadamente lo que dice un tano puedes creerte bien poco y más siendo un prenda de un clan y llevando pincho encima a diario edit: ha salido por medios donde varias madres que llevaban a su hijos dicen que es raro lo que ha ocurrido y que descartan que el logopeda hiciera cosas con menores |
Ayer 10:14
#464
|
Ah. Y el pantalón del que habla es el del niño no el del hombre. |
Ayer 10:15
#465
| Si es el gitano el que le ha bajado los pantalones al logopeda, los pantalones estarán llenos de mierda como mínimo porque aseados los gitanos no son. |
Ayer 10:17
#467
|
El forero medio odia a los gitanos, pero al mismo tiempo el forero medio se cree a pies juntillas lo que dice un gitano que acaba de matar a una persona, sin ni siquiera plantearse si dice la verdad o no.
El forero medio es un librepensador que no se deja engañar por los prensa manipuladora, pero al mismo tiempo leen el titular manipulado y se lo tragan sin pensarlo ni un momento. Así es el forero medio de este nuestro foro. Y por eso la democracia y el voto universal es una farsa |
Ayer 10:17
#468
|
Como lo de encontrar una colilla en el lugar de un crimen, la han podido pisar que se soltase allí, ponerla a posta… Evidentemente el autor tendría ahí una posible eximente, que la veo difícil, pero creo que era enajenación mental transitoria. |
Ayer 10:30
#469
|
Yo lo que más raro veo de todo es lo siguiente: Se indaga, entre otros, en cómo pudo entrar a la consulta: si le abrió el especialista, si dejó a propósito un objeto en la puerta con el fin de poder entrar más tarde o de qué otra forma accedió. De hecho, cuando los agentes fueron a la clínica para verificar lo que el joven acababa de confesar, tuvieron que forzar la puerta para entrar y encontrar en un charco de sangre el cadáver del logopeda. https://www.telecinco.es/noticias/su...019478555.html Dice que entró porque escuchó a su hijo gritar. Si te abre el logopeda no va a hacer algo sabiendo que está ahí el padre, y si dejó algo para no cerrar la puerta canta a leguas ... ya que en la clínica solo estaba el logopeda. |
Ayer 10:30
#470
|
La noticia es: lo vió con los pantalones bajados y sin pañal (al niño) y el padre mata al logopeda
que hace la gente? que si pedofilo, yo tambien lo haria, bien muerto esta, etc.. Que es lo peor de todo? que ese motivo fue dicho por un TANO y la gente ya se cree que de verdad lo ha matado porque estaban abusando a su hijo, sin juicio, sin investigaciones previas, sin nada y la pobre familia del logopeda aparte de perder a un ser querido encima viendo como la gente lo pone de abusador y pedofilo pa arriba la gente da valor de veracidad a lo que dice un TANO armado con navaja y perteneciente a un clan que fueron condenados por homicidio hace años, y si realmente no fue ese el motivo de asesinar al logopeda? desgraciadamente lo que dice un tano puedes creerte bien poco y más siendo un prenda de un clan y llevando pincho encima a diario edit: ha salido por medios donde varias madres que llevaban a su hijos dicen que es raro lo que ha ocurrido y que descartan que el logopeda hiciera cosas con menores |
Ayer 10:38
#471
|
Desde el primer momento la versión del autor ni cotiza. Leyendo declaraciones de padres de otros niños, todos dicen que no les encaja, incluso alguno le ha preguntado a su hijo si había hecho algo raro con él y lo ha negado. Por lo visto, la puerta de entrada a la clínica siempre está cerrada y hay que llamar al timbre para entrar. El autor dice que salió a fumar y que luego volvió y lo pilló. Aquí solo caben dos posibilidades, que dejara la puerta abierta o que el logopeda le abriera. La segunda la descartamos porque sería absurdo si estás abusando dejarlo desnudo e ir a abrir. Por lo tanto, el hombre salió a algo y dejó abierto para no tener que llamar. A mi me cuadra más que no le gustara algo que oyó a través de la pared, bajó a por la navaja dejando la puerta abierta, subió y se lo cepilló. Luego se inventó esa versión para justificar miedo insuperable. Lo de las cámaras es una excusa para darle fuerza a su versión. Lo triste de todo es que en este foro se justifica el asesinato, sólo porque el autor dice que lo pilló abusando de su hijo. Así nos va. No me extraña que el preicano haya virado su negocio a pegar a pedófilos a los que les falta un hervor. |
Ayer 10:41
#472
|
Ser un guarro y no cambiarte los calzoncillos después de acariciar la nutria no es delito. Yo lo que más raro veo de todo es lo siguiente:
Se indaga, entre otros, en cómo pudo entrar a la consulta: si le abrió el especialista, si dejó a propósito un objeto en la puerta con el fin de poder entrar más tarde o de qué otra forma accedió. De hecho, cuando los agentes fueron a la clínica para verificar lo que el joven acababa de confesar, tuvieron que forzar la puerta para entrar y encontrar en un charco de sangre el cadáver del logopeda. https://www.telecinco.es/noticias/su...019478555.html Dice que entró porque escuchó a su hijo gritar. Si te abre el logopeda no va a hacer algo sabiendo que está ahí el padre, y si dejó algo para no cerrar la puerta canta a leguas ... ya que en la clínica solo estaba el logopeda. Es evidente que dejó la puerta abierta para volver. ¿El motivo? A saber qué pasó por su cabeza para que se le cruzaran los cables, esa gente es de mecha corta. |
Ayer 10:47
#473
|
Queremos que cuando una mujer acusa a un hombre de abusos no se la crea sin pruebas, el famoso "hermana yo si te creo" , pero cuando es un caso de otro tipo ya la presuncion de inocencia nos la pasamos por el forro de los cojones.
Si es verdad que el logopeda era un abusador, yo habria hecho lo mismo. Si no es verdad que el logopeda era un abusador y yo fuese el padre del logopeda, haria lo mismo con el asesino de mi hijo. Dadle una vuelta anda. |
Ayer 10:48
#474
|
La noticia es: lo vió con los pantalones bajados y sin pañal (al niño) y el padre mata al logopeda
que hace la gente? que si pedofilo, yo tambien lo haria, bien muerto esta, etc.. Que es lo peor de todo? que ese motivo fue dicho por un TANO y la gente ya se cree que de verdad lo ha matado porque estaban abusando a su hijo, sin juicio, sin investigaciones previas, sin nada y la pobre familia del logopeda aparte de perder a un ser querido encima viendo como la gente lo pone de abusador y pedofilo pa arriba la gente da valor de veracidad a lo que dice un TANO armado con navaja y perteneciente a un clan que fueron condenados por homicidio hace años, y si realmente no fue ese el motivo de asesinar al logopeda? desgraciadamente lo que dice un tano puedes creerte bien poco y más siendo un prenda de un clan y llevando pincho encima a diario edit: ha salido por medios donde varias madres que llevaban a su hijos dicen que es raro lo que ha ocurrido y que descartan que el logopeda hiciera cosas con menores |
Ayer 10:51
#475
| Igual digo una tontería, pero no puede ser que el crio se haya cagado o algo y le haya cambiado los pantalones? Si es como dijo el tio, pues hizo bien |
Ayer 10:55
#476
|
Que decida el juez. Yo cuanto puedo decir es que si era un pederasta de verdad merecido lo tiene. Si no lo era que todo el peso de la ley caiga sobre el tano. Si algo tienen en común la mayoría de pederastas es que nadie se lo esperaba, "era un señor muy amable que jamás levantó la voz a nadie ni mucho menos le haría nada a un niño". Que el perteneciera a un clan y que al señor logopeda lo defiendan las madres a mi no me dice nada, porque ya he visto de todo. |
Ayer 10:55
#477
|
La navaja de ockham , la explicacion mas simple suele ser la correcta . El logopeda era un farlopero y el tano fue a ajustar cuentas. |
Ayer 10:56
#478
|
Vamos a ver, el GITANO cuenta tres historias distintas, la primera que iba a recoger al niño y abrió la puerta y se lo encontró así, la segunda que salió un segundo y volvió y se lo encontró así, y después de comprobarse que era imposible abrir la puerta desde fuera, cambió la versión y dijo que estaba en la sala de espera (y seguro que se pone uno a abusar de un niño con su padre gitano en la pared de al lado, de toda la vida).
Vamos a ver, que fruto de la endogamia, la incultura y un ambiente marginal, la mayoría de esta gente tiene reacciones violentas inesperadas sin ningún tipo de sentido, está más que claro lo que ha pasado. De hecho lo de encerrarse dentro, después llevarse al niño y ya si eso ir a entregarse dos horas después... Teniendo en cuenta que pertenece a un clan de delincuentes, ya tendrán un abogado para todos sus líos, esas dos horas son la de la preparación de la escusa y justificación, pero como son un poco tontos, no lo hacen ni con sentido. PD. Las cámaras de seguridad no se pueden mostrar ni acceder así como así, y siendo un centro de un logopeda menos aún, porque vas a grabar a menores y no puede ser eso accesible de ninguna manera, pero es que para colmo... No había ni cámaras... |
Ayer 10:59
#479
|
Hechos probados hasta ahora: Un tío va con una navaja de 15 cm por la calle. Dicho tío, mata a otro de 22 navajazos. Se le ha realizado un juicio mediático a la víctima donde la mayoría ha decidido que poco le ha pasado. Fin. Que conste que no estoy defendiendo ni a uno ni a otro. Pero hasta que no haya más pruebas, cuando el caso llegue a juicio y se encuentre declarando ante un jurado popular, ya tiene casi todo el trabajo hecho. |
Ayer 11:03
#480
|
La noticia es: lo vió con los pantalones bajados y sin pañal (al niño) y el padre mata al logopeda
que hace la gente? que si pedofilo, yo tambien lo haria, bien muerto esta, etc.. Que es lo peor de todo? que ese motivo fue dicho por un TANO y la gente ya se cree que de verdad lo ha matado porque estaban abusando a su hijo, sin juicio, sin investigaciones previas, sin nada y la pobre familia del logopeda aparte de perder a un ser querido encima viendo como la gente lo pone de abusador y pedofilo pa arriba la gente da valor de veracidad a lo que dice un TANO armado con navaja y perteneciente a un clan que fueron condenados por homicidio hace años, y si realmente no fue ese el motivo de asesinar al logopeda? desgraciadamente lo que dice un tano puedes creerte bien poco y más siendo un prenda de un clan y llevando pincho encima a diario edit: ha salido por medios donde varias madres que llevaban a su hijos dicen que es raro lo que ha ocurrido y que descartan que el logopeda hiciera cosas con menores Cuantas veces han salido pedófilos o asesinos donde los vecinos o gente que le rodeaba se sorprendia? Que quizá si, el tio se montó un invent pero hay que dar el beneficio de la duda en ambos casos. Decir que tiene menos credibilidad porque sea gitano diche mucho de como eres como persona... |
