La gente justificando la muerte del logopeda
Ayer 15:36
#61
|
Que puedes esperar de un país que vota mayoritariamente socialismo. Gente con 0 capacidad de raciocinio, infantilizada y absolutamente analfabeta. |
Ayer 15:36
#62
|
Los tanos es lo peor del mundo, más malos como la puta quina. Ojalá se les pudiera haber echado a todos de este país a tomar por culo cuando se pudo, que se pudo y no se aprovechó. Nos hubiéramos ahorrado millones , sin exagerar y desde entonces , repito millones de problemas. |
Ayer 15:39
#64
|
Parece que no había cámaras por los nuevos datos que van saliendo.
Desde el principio la historia olía a invent que echaba para atrás... Para empezar, no sé cómo la gente puede tragarse de primeras la versión de alguien que mata a navajazos a otra persona sin esperar a oír otras versiones. Gitano, condenado por matar a previamente a navajazos, una consulta a la que probablemente iban para llevarse subvención... Y cómo se va a creer alguien que el logopeda va a ponerse a violar al hijo de una de las personas más peligrosas del barrio y encima con la puerta abierta. Me deja loco que en una situación así haya habido tanto subnormal apoyando al asesino. |
Ayer 15:41
#65
| A eso venía, me decanto el querer un informe “desfavorable” para unos leuros de más cada mes |
Ayer 15:41
#66
|
Desde el principio olía raro, espero de corazón que salga a la luz la verdad. Solo pienso en que si ese chico (el logopeda) es inocente… qué rabia y qué impotencia… asesinado mientras trabajaba para ganarse el pan honradamente, y encima difamado y humillado siendo etiquetado de pederasta, de lo peor de lo que puede ser tachada una persona… me da mucha pena tan solo de imaginarlo… y su familia teniendo que vivir todo el linchamiento… |
Ayer 15:41
#67
|
Vamos a ver, que la gente suele ser subnormal. Primero punto, ¿a qué santos cojones lleva un seguidor de Camarón a un niño al logopeda y encima con 2 años? eso no se ha visto en la puta vida, jamás y mucho menos con 2 años, un niño con 2 años no va al logopeda y el de un seguidor de Camarón es prácticamente imposible a cualquier edad. Segundo punto, él llevaba una navaja, eso no es raro en un seguidor de Camarón, es algo normal, de hecho un seguidor de Camarón sin navaja no tiene mucho sentido. Tercer punto, se supone que se sale a fumarse un cigarro y en ese momento ¿el tipet aprovecha para bajar los pantalones al niño y quitarle el pañal, sabiendo que puede entrar en cualquier instante? ¿De verdad hay alguien tan profúndamente subnormal como para creerse la versión del seguidor de Camarón? Dudas de que un posible abuso sexual a su hijo motivara el asesinato del logopeda de València https://www.lavanguardio/local/valen...-valencia.html Cambiad la última o de guardio por una a |
Ayer 15:43
#68
|
En serio no puede estar una hora sin fumar mientras el hijo está en la consulta y esperar como cualquier otra persona normal? Que sonará racista pero le doy más crédibilidad a un logopeda muerto que a un gitano con una navaja. No se me da en el cuerpo que el gitano miente. Y he tratado con gitanos y diría que el 90% mienten por no decir el 100. Mi padre tuvo un accidente de tráfico con un gitano (culpa del gitano) mi padre llamó a la policía y lo primero que dijo el gitano es que iba conduciendo mi madre. Que el no le dio el golpe que fue mi madre. Y mi madre podría ir conduciendo tiene carne pero eso el gitano no lo sabia. Y como estás alguna más. Así que me fio más de un logopeda muerto que de un gitano con navaja. |
Ayer 15:47
#69
|
Cambiarle el pañal por ejemplo si se ha cagado porque el padre no estaba en la sala de espera y salió a fumar?
En serio no puede estar una hora sin fumar mientras el hijo está en la consulta y esperar como cualquier otra persona normal? Que sonará racista pero le doy más crédibilidad a un logopeda muerto que a un gitano con una navaja. No se me da en el cuerpo que el gitano miente. Y he tratado con gitanos y diría que el 90% mienten por no decir el 100. Mi padre tuvo un accidente de tráfico con un gitano (culpa del gitano) mi padre llamó a la policía y lo primero que dijo el gitano es que iba conduciendo mi madre. Que el no le dio el golpe que fue mi madre. Y mi madre podría ir conduciendo tiene carne pero eso el gitano no lo sabia. Y como estás alguna más. Así que me fio más de un logopeda muerto que de un gitano con navaja. |
Ayer 15:47
#70
| Iba armado con un cuchillo. Puede ser que el tano intentase robar al logopeda y este se resistiese |
Ayer 15:49
#73
|
Pues que le sentó mal algo que le dijo el logopeda, y después de coserlo a puñaladas dijo que es que abusaba del niño, y en realidad ni le había visto con el niño con los pantalones bajados ni nada. |
Ayer 15:50
#74
|
No defiendo al asesino, ya que hay formas y formas de hacer las cosas, si en ese mismo momento en vez de asesinarlo, llama por teléfono a la policía, a ver qué habría pasado. Pero me pongo en la piel de cualquier padre, que deja a su bebé con un "desconocido", que no tiene por qué bajarle los pantalones ni el pañal, y vuelvo, y me encuentro el panorama.... Y hombre la situación me dificulta el pensar en algún motivo diferente al abuso para que en cinco minutos que he tardado en volver, me lo encuentre así... La violencia no está justificada, se puede llamar a policía o mil cosas. |
Ayer 15:50
#75
|
La noticia es: lo vió con los pantalones bajados y sin pañal (al niño) y el padre mata al logopeda
que hace la gente? que si pedofilo, yo tambien lo haria, bien muerto esta, etc.. Que es lo peor de todo? que ese motivo fue dicho por un TANO y la gente ya se cree que de verdad lo ha matado porque estaban abusando a su hijo, sin juicio, sin investigaciones previas, sin nada y la pobre familia del logopeda aparte de perder a un ser querido encima viendo como la gente lo pone de abusador y pedofilo pa arriba la gente da valor de veracidad a lo que dice un TANO armado con navaja y perteneciente a un clan que fueron condenados por homicidio hace años, y si realmente no fue ese el motivo de asesinar al logopeda? desgraciadamente lo que dice un tano puedes creerte bien poco y más siendo un prenda de un clan y llevando pincho encima a diario edit: ha salido por medios donde varias madres que llevaban a su hijos dicen que es raro lo que ha ocurrido y que descartan que el logopeda hiciera cosas con menores Supuestamente no quiso enseñar las imágenes de la grabación. Voy a fiarme de las charos antes que de un gitanos, si. Tú flipas. |
Ayer 15:52
#76
|
Y a un crio de dos años lo llevan al logopeda por que si?.Supongo que seria una pediatra la que se daría cuenta que con el crio las cosas no iban bien,pero no te manda a un logopeda por que si.En Asturias te mandan a Educación Temprana que tienen especialistas de todo,logopedas,psiquiatras,etc.me extraña que Valencia no tengan algo parecido. Huele a tano buscando un informe para una paguita |
Ayer 15:52
#77
| La puerta de fuera solo se abría llamando al timbre y la de la consulta no tenía cerrojo, el logopeda por cojones abrió la puerta de fuera después de tocar al timbre, imposible que dejara al niño desnudo sabiendo que era el padre, por cierto, guardaba bastante dinero en metálico, el padre solo pagaba en metálico (sorpresa para nadie), cuando se dió cuenta de que había cámaras (anteriores robos sufridos) pidió las grabaciones, como no se las dio... |
Editado: Ayer 15:54 -
Ayer 15:55
#79
|
La realidad es que si tras 6 años ejerciendo nadie ha dado el grito de alarma, nadie ha sospechado nunca nada, era un centro reconocido y las familias llevaban a sus hijos allí con asiduidad, que se de veracidad a la versión de una persona ya condenada por homicidio antes que a la investigación policial, po' bueno. |
Ayer 15:55
#80
| Los gitanos sabemos que no son los lápices más afilados del estuche...pero que gana matando al logopeda de su hijo? Si fuera por un tema de drogas, una pelea o mierdas de esas de los gitanos pues vale. |
Ayer 15:57
#82
|
Podemos estar todos de acuerdo en que no lloraríamos a un pederasta muerto en venganza por serlo. Ahora bien, para pensar "se lo ha buscado", primero tiene que estar demostrado que es un pederasta. De momento, lo único que tenemos es la palabra de un tipo después de que se metiere en la consulta navaja en mano y lo degollara. No sé, Rick, igual podemos usar un poco de prudencia. |
Ayer 15:58
#83
|
Así que no, la falta de capacidad de raciocinio es transversal. Por desgracia. Aquí no se salva ni su puta madre. Lerdos de derechas y de izquierdas tenemos cientos de miles. |
Ayer 15:58
#84
|
Tal y como suena de primeras, parece "justificado" Pero cuando dijeron algo de ![]() ya es para poner en duda la versión del individuo... |
Ayer 15:59
#85
| Que alguien lleve a su niño al logopeda y lleve en el bolsillo una navaja de tamaño considerable ya sonaba raro desde el principio, pero aún así el forocochero de bien se alineó directamente con el homicida. Sin pruebas, ni evidencias, ni nada, aceptando al 100% la palabra del autor de los hechos. Y lo mismo era cierto que no lo era, pero eso no importó para el juicio público al que ha sido sometido un muerto. |
Ayer 16:00
#89
|
Según todos los indicios si luego algo había seré el primero en pedir disculpar, pero como en la película LA CAZA de 2012 tenía toda la pinta de ser un buen profesional al que le joden el prestigio para siempre. Encima en este caso le asesinaron. Vergonzoso hilo aquel, aunque en ForoBurros llevamos un año HISTÓRICO en cuanto a RIDÍCULOS. |
