¿Creéis que Sudáfrica estaba mejor bajo el Aprtheid?
Encuesta del tema
Sí, claramente
No, Mandela y sus amegos trajeron la libertad y la prosperidad
Votantes: 314. Tú no puedes votar en esta encuesta
Ayer 02:48
#32
|
Creo que es más problema su subdesarrollo socioeconómico y, por tanto, su pobreza que perpetúa en el mundo actual dicho subdesarrollo.
Quicir, en España tenemos problemas de autoconsiderados pueblos demandantes de independencia nacional. También en Francia, Bélgica, Alemania, Dinamarca, Finlandia... En España arrastramos una banda terrorista creo que por nuestras propias circunstancias históricas y políticas, y la propia inercia de dicho grupo terrorista. Actualmente no existe, ni tampoco en los demás territorios con algún tipo de demanda similar. Ni tampoco en esos Estados europeos. Ahí lo dejo. Sin embargo rechazo de plano negar la responsabilidad de los africanos en la debacle del continente. Tienen buena parte de la culpa. Cuando uno lee de las perspectivas de futuro que tenia, por ejemplo, Nigeria a las puertas de su independencia es falaz negar que un nacion prospera habria sido posible. Y sin embargo en menos de 6 meses los hausas del norte ya estaban limpiando etnicamente la region de igbos, y dos años despues ya habia estallado una guerra civil que derivo en un genocidio por hambre en Biafra |
Ayer 21:10
#35
| Ayer vi un vídeo donde un chino le recriminaba a un negro que han estado bajo el control de países europeos y no han aprendido nada de nada, son unos mongolos que se pulen el sueldo en bebida en 2 días y luego a pedir adelantos y tiene toda la razón. |
Ayer 21:18
#40
|
La pregunta gilipollas del día. Es evidente. Que los blanquitos tenían segregados a los nigros, también. Que debería de haber existido una transición gradual, y que él no hacerlo ha servido para dejar el país a cuatro animales que lo han destruido, también. |
Ayer 21:21
#41
|
Realmente no, temas de derechos humanos y tal.. Pero vamos he estado hace poco y es un canteo, la verdad. |
Ayer 21:31
#43
| Están mejor ahora. Mandela hizo un gran trabajo mostrando al mundo que gobernando son los mejores. Cada sitio en la que la población negra es mayoría es un sitio próspero. |
Ayer 21:44
#45
|
¿El sistema del apartheid era justo? No. ¿Era sostenible en el tiempo? No. Y de no haber habido una transición, habría terminado en guerra civil. |
Ayer 21:45
#46
| Los negros de la sudáfrica del Apartheid vivían mejor que los de cualquier otro país africano |
Ayer 21:59
#49
|
¿Y qué parte de la historia te hace pensar eso? Porque precisamente Mandela fué un presidente histórico. El problema es que sus sucesores han sido nefastos y han convertido Sudáfrica en Mad Max. |
Ayer 22:08
#50
|
También están idealizados el Che Guevara y Fidel, pero eran unos asesinos que solo han aportado miseria. Mandela no ha arreglado nada. Ha empeorado todo. |
Ayer 22:12
#53
|
Cualquiera sabe que sí, de hecho los propios negros sudafricanos están siendo bastante xenófobos con otros negros africanos que van a parasitar los pocos servicios públicos que tienen. |
Ayer 22:12
#54
|
Fué una figura clave en un momento muy delicado, que sin él habría terminado mucho peor (en guerra civil, vamos). El resultado para Sudáfrica ha sido nefasto, pero eso ha sido culpa de sus sucesores, no de él. |
Ayer 22:14
#55
|
Mandela estuvo en la cárcel de 1962 a 1990, así que difícilmente pudo haber sido un terrorista.
Fué una figura clave en un momento muy delicado, que sin él habría terminado mucho peor (en guerra civil, vamos). El resultado para Sudáfrica ha sido nefasto, pero eso ha sido culpa de sus sucesores, no de él. |
Ayer 22:21
#57
| La solución a Sudáfrica sería que se permitiese la autodeterminación del Transvaal Afrikaner |
Ayer 22:22
#58
|
Mandela fue un firme defensor de la desobediencia civil y ayudó a fundar Umkhonto we Sizwe, el brazo armado del Congreso Nacional Africano (CNA). Aunque hoy se le recuerda como un símbolo de paz, grupos de inteligencia en el marco del Apartheid y algunos sectores de Occidente lo clasificaron en su momento como terrorista debido a su apoyo a la vía violenta y armada contra el régimen. Además, su inclinación y lazos históricos con el Partido Comunista fueron motivo de gran tensión y controversia geopolítica. [1, 2, 3, 4, 5]
Pues obviamente que era un antisistema, ya que luchaba contra el sistema establecido en su momento (el régimen del Apartheid)Pero terrorista en el sentido que lo entendemos no era. El MK sí llegó a realizar atentados con bomba, pero en una época muy concreta (finales de los 70s principios de los 80s), cuando Mandela llevaba años encerrado y aislado. |
Ayer 22:26
#59
[QUOTE=tx94;513921131]Nos ha jodido Pues obviamente que era un antisistema, ya que luchaba contra el sistema establecido en su momento (el régimen del Apartheid)Pero terrorista en el sentido que lo entendemos no era. El MK sí llegó a realizar atentados con bomba, pero en una época muy concreta (finales de los 70s principios de los 80s), cuando Mandela llevaba años encerrado y aislado.[/QUOTE Vale, pero no era muy listo. Solo ha empeorado todo. Bueno, él sí que ganó algo. Era un terrorista, no lo encarcelaron por ser un poco negro. |
Ayer 22:29
#60
|
Nos ha jodido
Pues obviamente que era un antisistema, ya que luchaba contra el sistema establecido en su momento (el régimen del Apartheid)Pero terrorista en el sentido que lo entendemos no era. El MK sí llegó a realizar atentados con bomba, pero en una época muy concreta (finales de los 70s principios de los 80s), cuando Mandela llevaba años encerrado y aislado. Era un terrorista, no lo encarcelaron por ser un poco negro.
|
Pues obviamente que era un antisistema, ya que luchaba contra el sistema establecido en su momento (el régimen del Apartheid)