Ford Puma, pero el original...

SantiDM
ForoCoches: Miembro
#61
Cita de tabanete
No recuerdo verlo tan barato como pone en esa prueba. De hecho buscando por internet en km77 y alguna más el precio estaba sobre los 2.400.000 de pesetas, que, ofertas de la época aparte, me cuadran más. Y un amigo, allá por el 2000, compró el Fiesta 1.4i porque el Puma con ese motor se le iba de madre. De haber estado a ese precio se lo habría comprado.

El Paseo también era caro, y solo con el motor de 90cv. El Megane lo había en 1997 con el motor 1.6 de 90cv poco equipado por menos de 2 millones.
El problema es que a mediados del 2000 rozaba ya los 3 kilos, superando al Megane Coupé 2.0 IDE de 140 caballos y al Hyundai Coupé 2.0.

AccordiTD
R56 White Pepper
#62
Recuerdo cuando salieron, tanto este como el Tigra. En anuncios me encantaban, y el Tigra al natural no estaba mal. Pero el Puma nunca me ha acabado de resultar armónico.
Supongo que hicieron lo que pudieron con lo que daba de sí el Fiesta.

Todo el mundo habla maravillas del 1.7, pero no recuerdo que fuera una motorización habitual. Diría que lo típico era el 1.4.
_oxido
*dmistrador ForoMENAS ☑️
#63
¿Se podrían cambiar a 280 sin avisar ni pagar el robo pasando la ITV sin que se den cuenta?


Cita de SantiDM
Curiosamente la revista Autopista anunció en la toma de contacto en Paul Ricard que los discos delanteros de 240 mm. del Fiesta iban a ser reemplazados por unos de 280, algo que nunca ocurrió.

Al menos el ABS era de serie.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#64
Cita de Sukimimus31
El precio de esa unidad de la prueba eran esos ~2.400.000

No se si Ford llegó a tenerlos de stock pelados de equipamiento. Que suele estar ahí la trampa de los precios base.

De hecho, no he visto un Puma con tapacubos en la vida.
A ni tampoco me suena de ver 1.4 con tacubos.

Las unidades que se veían en los anuncios, catálogos comerciales y prensa traían las llantas opcionales.

En el catálogo se veía lo justo.

SantiDM
ForoCoches: Miembro
#65
Cita de Syntroleum
Es complicado de emparejarlos con sus rivales ya que con el Puma 1.7 no tenía versión equivalente el Tigra (se quedaba en 106CV), y el Puma de 90CV tardó un poco en llegar, hasta 1998 no se vendía

Si nos vamos a versiones de 90CV, los precios a finales de 1998 eran:


Opel Tigra 1.4 90CV 2097000 pts (aire ni en opción, airbag serie)
Ford Puma 1.4 90CV 2075000 pts (aire en opción, airbag serie)


Renault Megane 1.6 RN Coupe 90CV 2205000 pts (sin aire ni en opción, airbag de serie)
Hyundai Coupe 1.6 114CV 2336000 pts (aire en opción, airbag en opción)
Citroën Xsara 1.6 Coupe 90cv 2252000 pts (airbag serie y aire en opción)
Seat Córdoba 1.6 SX 2307564 pts (airbag serie y aire en opción)


Toyota Paseo y Mazda MX3 debieron desaparecer ese mismo año ya que no venían en ese listado de precios de diciembre de 1998
Uno de sus principales competidores a finales del 98 estaba en su propia casa. Era el apetecible Focus, que se vendía por:

- 2 millones de pesetas el 1.6 Trend de 3 puertas, con 100 cv.
- 2.175.000 pesetas el 2.0 Trend de 3 puertas, con 130 cv (era 440.000 más barato que el Puma 1.7).
Marcus Brody
¿Alguien habla mi idioma?
#66
Cita de sesar87
Anunciado por el gran Steve Mcqueen

Pedazo anuncio
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#67
Cita de ..hamijoroja..
Para cuando un análisis del Megane? Si te hace falta uno impoluto, DM.
Pues hay por ahí un preciso Megane Cabrio 2.0 16v de los primeros, de un forero, que espero grabar pronto.
cerrocity
ForoCoches: Miembro
#68
Cuando salio al mercado me resulto feo de cojones, un ka alargado, pero con el paso del tiempo viendo como ha degenerado los diseños, ahora me parece bonito, como dice el refran el tiempo pone en su sitio a las personas y cosas.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#69
Cita de Sukimimus31
Pues viendo el precio del Paseo, se me hace que tuvo una ventas muy testimoniales. No se si iría pelado.

El Coupé 1.6 tenía un preciazo respecto a los otros si de equipamiento iba mínimamente bien y se buscaba algo más de espacio en las plazas traseras y el maletero.



En esa época el equipamiento engordaba mucho el precio y encima no era con cosas superfluas.

El A/C, el ABS y los airbags no eran de serie siempre y son bien agradecidos.


El Megane 2.0 115 me parece caro, pero si va equipado…

Como lo comentaba antes sobre ese Puma 1.4. El precio base va sobre unidades peladas las cuales no se si se ofrecían de manera habitual en los concesionarios.

Y no se si era habitual pedir unidades a fábrica, hablando de coches mundanos.
El Paseo recuerdo verlo muy poco, bastante menos que el Celica.
Syntroleum
ForoCoches: Miembro
#70
Cita de SantiDM
Uno de sus principales competidores a finales del 98 estaba en su propia casa. Era el apetecible Focus, que se vendía por:

- 2 millones de pesetas el 1.6 Trend de 3 puertas, con 100 cv.
- 2.175.000 pesetas el 2.0 Trend de 3 puertas, con 130 cv (era 440.000 más barato que el Puma 1.7).
el Focus era un coche bastante novedoso cuando salió a finales de 1998, y con el precio que tenía seguro que le hizo mucha competencia al Puma; además añadiría que el Escort también pudo quitarle ventas, aun siendo un modelo muy veterano, en 1998 / 1999 se vendía el XRI de 115CV por menos de 2 millones de pesetas




heelsand
#71
Cita de AsturRS
Procedo con su permiso su señoría:



https://cdn.shopify.com/s/files/1/00...g?v=1642873717

Esto que pongo aquí es una caja de un MX5. El diseño básico a grandes rasgos se mantiene en las cuatro generaciones de MX5 pero quiero que prestes atención a la situación de la torreta de la palanca, que va anclada directamente en la carcasa del cambio y actúa directamente sobre las varillas que mueven en el interior del mismo sus horquillas, con un pequeño reenvio justo debajo de la misma.



https://cdn.proxyparts.com/parts/101...29a488df9f.jpg

Esto otro, es una IB5 de Ford, que bien podría estar montada en un Puma, así como en un Fiesta, Ka, Mondeo, Escort, etc que por otro lado no deja de ser una evolución de la BC5 con el mando de las horquillas modificado para eliminar los reenvios, mas refuerzos estructurales en las carcasas para evitar el mal endémico de las BC, que no deja de ser su gusto por desgastar los apoyos de los rodamientos y la disposición para tener embrague hidráulico.

Como se puede observar correctamente en la imagen, el mando del cambio se realiza por cables.

Tenemos por un lado, la holgura de las rótulas que atacan el mando del propio cambio, a eso hay que sumarle la holgura de las rótulas que atacan en la palanca y por último, obviamente también la de la bola plástica de la torreta del cambio, que a su vez va anclada a carrocería con una junta de goma entre torreta y chapa.

En un caso se ataca con la mano directamente el cambio. En el otro tenemos no uno, si no varios puntos que nos aíslan del mismo.

Ojo, no te digo que sea malo el tacto de una IB5 y menos en un Puma, ya no es malo una BC5 que tenga la torreta en buen estado (Y con quickshift ni te cuento) como para serlo su sucesora. Pero no son ni directamente comparables.

Pd: Lo de rebuznar me hizo gracia, no me lo tomo a malas como puedes ver.

Edito para corregir una cagadísima que pusiera sobre las IB5 y espero que ningún entendido me leyera, me justifico de mala manera diciendo que hace tiempo que no peleo con ninguna.

Edito por segunda vez, acabo de ver en un foro inglés que el mando del cambio de los puma se hacía con reenvios de tubo metálico, como en mi puto Escort. ¿Estaba confundido al creer que todas las IB5 llevaban mando por cable? ¿O es que algunos Puma montaron BC5? Es peor de lo que me imaginaba sea como fuera.

Supongo que la comprensión lectora no es tu fuerte.


Lo entiendo, a veces, quedarse mirando el dedo no ayuda a saber dónde está la.luna...


Dije, textualmente "decían que estaba al nivel del miata...


Facil. Sencillo, para q lo entiendas


Los recorridos, la precision, la relacion de cambio, el tacto, era muy parecido a la sensacion del miata..


Así más fácil?


Y he llevado los dos los suficientes km para suscribircesa afirmación.


Ea, visto para sentencia.
CMan
Desde 2003 por aquí...
#72
Le regalé uno a mi ex hace 7 años por 1.300 € que me costó, para que reaprendiera a conducir.

Aún la veo con el. Puestos a comprar una chatarrilla, que sea bonita.

Me encanta este coche. Lástima que no se vean cosas así ya.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#73
Cita de AccordiTD
Recuerdo cuando salieron, tanto este como el Tigra. En anuncios me encantaban, y el Tigra al natural no estaba mal. Pero el Puma nunca me ha acabado de resultar armónico.
Supongo que hicieron lo que pudieron con lo que daba de sí el Fiesta.

Todo el mundo habla maravillas del 1.7, pero no recuerdo que fuera una motorización habitual. Diría que lo típico era el 1.4.
Difícil saberlo ya que, como se ha comentado, pocos se vendieron con los tapacubos de serie (en los 1.4).

(no tengo las matriculaciones en España desglosadas).

Pero la diferencia de precio era de 500 mil pelas, y para muchos los 90 cv del 1400 eran suficientes.
AsturRS
Boost Bandit
#74
Cita de heelsand
Supongo que la comprensión lectora no es tu fuerte.


Lo entiendo, a veces, quedarse mirando el dedo no ayuda a saber dónde está la.luna...


Dije, textualmente "decían que estaba al nivel del miata...


Facil. Sencillo, para q lo entiendas


Los recorridos, la precision, la relacion de cambio, el tacto, era muy parecido a la sensacion del miata..


Así más fácil?


Y he llevado los dos los suficientes km para suscribircesa afirmación.


Ea, visto para sentencia.
Yo no lo comparto.

Pero tienes toda la razón del mundo. Mis disculpas.
Santufo
ForoCoches: Usuario
#75
No me convencía ni este coche, ni el Opel tigra a finales de los 90. Coincido en que me gustaba más el Megane coupé.

Sin embargo ahora con los años no lo veo mal. Al Opel tampoco. Será que las marcas generalistas ya no hacen coupes y los echo de menos.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#76
Cita de cerrocity
Cuando salio al mercado me resulto feo de cojones, un ka alargado, pero con el paso del tiempo viendo como ha degenerado los diseños, ahora me parece bonito, como dice el refran el tiempo pone en su sitio a las personas y cosas.
Daba la sensación de ser bastante alto por detrás..
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#77
Cita de Syntroleum
el Focus era un coche bastante novedoso cuando salió a finales de 1998, y con el precio que tenía seguro que le hizo mucha competencia al Puma; además añadiría que el Escort también pudo quitarle ventas, aun siendo un modelo muy veterano, en 1998 / 1999 se vendía el XRI de 115CV por menos de 2 millones de pesetas




Yo decía que el primer Focus era un duro rival precisamente por diseño, algo que se tuvo muy en cuenta en el Puma.

El Escort era todavía más barato, pero era un coche obsoleto al tener ya sucesor en la calle.
Syntroleum
ForoCoches: Miembro
#78
Cita de SantiDM
Yo decía que el primer Focus era un duro rival precisamente por diseño, algo que se tuvo muy en cuenta en el Puma.

El Escort era todavía más barato, pero era un coche obsoleto al tener ya sucesor en la calle.
el Focus fue un gran salto frente al Escort, el acabado XRI del Escort con esas llantas (que eran opcionales, por cerca de 80000 pts) no lucía nada mal, pero en 1998 era claramente un coche muy veterano, el Focus como decías era bastante novedoso en diseño, y más teniendo en cuenta esa época, que todavía eran los años 90 cuando salió al mercado
Jf.TM
ForoCoches: Usuario
#79
Para vosotras, jugadoras.
soy_apo
#80
Es completamente subjetivo, pero el Puma era más pequeño de lo que era deseable, y el Cougar algo más grande. Y eso que metro en mano, era idéntico el Megane Coupé, pero la sensación...

Al final era un coche pequeñito, con interior bastante simple y no precisamente deportivo, con unos motores que eran gastones y no destacaban por su rendimiento, y luego era suficientemente caro como para descartarlo incluso como coche de capricho.

De estos modelos que salían y te preguntabas si de verdad estaban interesados en vender. Lo bueno es que gracias a esto aún tiene cierto aura de exclusividad


Lo triste es que ahora, con millones de suvs genéricos en el mercado, se echa de menos esa variedad en la oferta, donde decías que 3 millones por un puma era una locura, que para eso medio millón más y tenías a tiro un Fiat Coupé, pero qué tontería gastarte 3,5 millones en un coupé cuando ya a esos precios te hacías con una señora berlina... para acabar mirando un 206 porque para qué querías un coche tan grande.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#81
Cita de soy_apo
Es completamente subjetivo, pero el Puma era más pequeño de lo que era deseable, y el Cougar algo más grande. Y eso que metro en mano, era idéntico el Megane Coupé, pero la sensación...

Al final era un coche pequeñito, con interior bastante simple y no precisamente deportivo, con unos motores que eran gastones y no destacaban por su rendimiento, y luego era suficientemente caro como para descartarlo incluso como coche de capricho.

De estos modelos que salían y te preguntabas si de verdad estaban interesados en vender. Lo bueno es que gracias a esto aún tiene cierto aura de exclusividad


Lo triste es que ahora, con millones de suvs genéricos en el mercado, se echa de menos esa variedad en la oferta, donde decías que 3 millones por un puma era una locura, que para eso medio millón más y tenías a tiro un Fiat Coupé, pero qué tontería gastarte 3,5 millones en un coupé cuando ya a esos precios te hacías con una señora berlina... para acabar mirando un 206 porque para qué querías un coche tan grande.
"Lo triste es que ahora, con millones de suvs genéricos en el mercado, se echa de menos esa variedad en la oferta"...

Exactamente lo que digo en el vídeo.

Este tipo de coches son testigo de una época donde era posible comprar un Fiesta o un Corsa con mucho más estilo.
puxarra
ForoCoches: Usuario
#82
Molaba cerrar el maletero y que se bajasen las ventanillas.
Dj. M.A.C.
ForoCoches: Miembro
#83
A mi me gustaba (y me gusta mucho) pero me dejó una amiga el suyo una tarde y lo vi claustrofóbico por dentro, no me gustó esa sensación.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#84
Cita de puxarra
Molaba cerrar el maletero y que se bajasen las ventanillas.
Y eso?
puxarra
ForoCoches: Usuario
#85
Pues que al cerrar el maletero la ventanilla bajaba una cuarta y se volvía a subir, por la presión decían.
Gascoinge
Foromierdas Oficial
#86
Cita de SantiDM
Y eso?
En el Puma no lo sé, en el Tigra se hacía porque el portón era tan grande que la presión que generaba en el habitáculo al cerrar impedía que se cerrase. Por eso idearon el sistema de bajar un dedo las ventanillas automáticamente cuando se abría el portón, para así liberar el aire.
miguelxiada
ForoCoches: Usuario
#87
Me gustaba mucho cuando salió y ahora igual, tuve un 1.6 a tiro por 2004 y no me animé al final.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#88
Cita de puxarra
Pues que al cerrar el maletero la ventanilla bajaba una cuarta y se volvía a subir, por la presión decían.
Se lo he comentado al dueño del de la unidad que aparece en el vídeo y me dice que no le suena que ocurriese... y ésta es la tercera unidad.

No obstante lo va a comentar en el Club Puma España.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#89
Más cosas curiosas del Puma dignas de destacar:

- Fue el primer Ford diseñado íntegramente por ordenador, por lo que en sólo 135 días se pasó de la nada al diseño casi definitivo.

- El coche fue testado por Jakie Stewart, el expiloto de F1 que en su día obtuvo 3 títulos mundiales.


Ambas cosas aparecen en el primer anuncio publicitario. Todavía son Steve McQueen al volante y solo con la motorización 1.7.

← A Coches