Seguro e incendio coche [tema serio]

Cita de alfonsito2

Si el incendio se produjera sin ser en un accidente, te cubriría, pero al ser un accidente y tener seguro a terceros, no.

Cita de Aratron

Gracias shur. El tema es que en la póliza pone que también cubren accidente, y claro ahí entiendo que es accidente propio. Si fuera por un tercero lo cubriría su seguro imagino.

Cita de Aratron

Hola shurs, hace unas semanas tuve un accidente yo solo con el coche. No sé si fue un reventón o un fallo del sistema, o incluso un bache, pero el coche se me fue a la mediana y me di contra un muro. El coche salió ardiendo tras el golpe, por suerte estoy bien y pude salir rápido. Tengo un seguro de terceros ampliado con cobertura de incendios. Me acaban de decir que no me cubren el coche, ni valor venal ni nada, porque fue accidente propio. Ya estoy en búsqueda de un abogado pero quería saber de vuestra sabiduría o si alguno ha pasado por algo similar. El golpe no fue tan fuerte la verdad, pero el fuego ha calcinado por completo el coche. En las condiciones generales de mi póliza (y con ayudas de IA), no dice en ningún lado que no me cubran tras un accidente propio, pero claro el seguro se quiere ahorrar la pasta. Os leo shurs, muchas gracias de antemano.

Cita de <<TORIBIO>>

Suelen cubrir los daños propios del conductor aunque el accidente sea culpa tuya, es decir si tienes alguna lesión, secuelas, etc....


Pero los daños propios del vehículo a terceros nunca cubre.

Cita de El Padrino

Acabas de descubrir cómo funciona un seguro a terceros, dale las vueltas que quieras que no te van a pagar el coche, para eso es un todo riesgo

Cita de Aratron

Gracias shurs. El tema es que mis condiciones generales dicen esto respecto a incendio:


“MAPFRE cubrirá los daños materiales que sufra el vehículo asegurado a consecuencia de incendio, explosión o caída del rayo, cualquiera que sea la causa que los produzca, ya se trate de incendio total o parcial, incluso si el vehículo se hallaba en circulación”


Voy a ir a un abogado por si hay algo de suerte, pero entiendo vuestro punto de vista, yo opinaba igual hasta leer bien las condiciones y la póliza.

Cita de Aratron

Gracias shurs. El tema es que mis condiciones generales dicen esto respecto a incendio:


“MAPFRE cubrirá los daños materiales que sufra el vehículo asegurado a consecuencia de incendio, explosión o caída del rayo, cualquiera que sea la causa que los produzca, ya se trate de incendio total o parcial, incluso si el vehículo se hallaba en circulación”


Voy a ir a un abogado por si hay algo de suerte, pero entiendo vuestro punto de vista, yo opinaba igual hasta leer bien las condiciones y la póliza.

Cita de erpayo

si lo pone así tal cual cualquiera entiende que debería cubrirlo

Cita de Aratron

Si shur, es tal cual copiado de su PDF de condiciones generales y póliza. Encima en su web ponen esto, y me da más motivos para pensar que deben de cubrirlo.

https://www.mapfre.es/particulares/s...bre-el-seguro/


¿Qué cubre exactamente la cobertura de incendio?



La cobertura de incendio de MAPFREprotege al asegurado en caso de:

• Incendio total o parcial del coche por causas internas (como cortocircuitos) o externas (accidentes, vandalismo, etc.).
• Daños causados por explosiones del propio vehículo.
• Gastos de remolque tras el siniestro.
• Reparación o indemnización del vehículo según el tipo de seguro.

¿Qué no cubre el seguro en caso de incendio?



En general, la cobertura de incendio no cubre:

• Daños causados intencionadamente por el conductor o asegurado.
• Incendios provocados por negligencia grave (como transportar líquidos inflamables de forma inadecuada).
• Objetos personales dentro del coche no asegurados específicamente.

Cita de Aratron

Hola shurs, hace unas semanas tuve un accidente yo solo con el coche. No sé si fue un reventón o un fallo del sistema, o incluso un bache, pero el coche se me fue a la mediana y me di contra un muro. El coche salió ardiendo tras el golpe, por suerte estoy bien y pude salir rápido. Tengo un seguro de terceros ampliado con cobertura de incendios. Me acaban de decir que no me cubren el coche, ni valor venal ni nada, porque fue accidente propio. Ya estoy en búsqueda de un abogado pero quería saber de vuestra sabiduría o si alguno ha pasado por algo similar. El golpe no fue tan fuerte la verdad, pero el fuego ha calcinado por completo el coche. En las condiciones generales de mi póliza (y con ayudas de IA), no dice en ningún lado que no me cubran tras un accidente propio, pero claro el seguro se quiere ahorrar la pasta. Os leo shurs, muchas gracias de antemano.

Cita de brakepad

Suerte, que la vas a necesitar.

El clausulado está redactado con el culo, pero ese incendio en particular es un daño propio cuyo origen es un accidente que tú has provocado.

En otro caso, sería tan sencillo como, con seguro a terceros, prenderle fuego al coche cada vez que tengas un accidente, para que el seguro te lo pague.

En este caso, hilando muy fino, y en el mejor de los casos, si el seguro debiese reembolsarle te reembolsaría el valor del vehículo inmediatamente antes del incendio, cuando ya habías tenido el accidente y tu coche (presumiblemente, visto que se incendió) era un amasijo de hierros que se asimilaba a un siniestro total y cuyo valor era nulo o casi nulo.

Cita de Aratron

Si shur, es tal cual copiado de su PDF de condiciones generales y póliza. Encima en su web ponen esto, y me da más motivos para pensar que deben de cubrirlo.

https://www.mapfre.es/particulares/s...bre-el-seguro/


¿Qué cubre exactamente la cobertura de incendio?



La cobertura de incendio de MAPFREprotege al asegurado en caso de:

• Incendio total o parcial del coche por causas internas (como cortocircuitos) o externas (accidentes, vandalismo, etc.).
• Daños causados por explosiones del propio vehículo.
• Gastos de remolque tras el siniestro.
• Reparación o indemnización del vehículo según el tipo de seguro.

¿Qué no cubre el seguro en caso de incendio?



En general, la cobertura de incendio no cubre:

• Daños causados intencionadamente por el conductor o asegurado.
• Incendios provocados por negligencia grave (como transportar líquidos inflamables de forma inadecuada).
• Objetos personales dentro del coche no asegurados específicamente.

Cita de Aratron

Mañana intento contestaros a todos shurs, con esto de Tebas no pude entrar al foro en casi todo el día o me iba a pedales. Las cláusulas de mi póliza y condiciones generales dicen eso, que cubre accidente y que no sea negligencia o malintencionado, como mencionáis algunos shurs arriba. En mi caso me vieron testigos salir del coche mientras ardía tras el golpe. Golpe que no causó mucho daño al coche pero que provocó el incendio creo yo. Quizás el incendio fue antes por cortocircuito porque fue muy raro que no pudiera controlar el coche (es de menos de 2 años, recién sacado de la revisión de 45k km y tengo más de 20 años de experiencia con carnet). Os mantendré informados ya contacté un abogado que me recomendaron especialista en esto. Gracias a todos!

Cita de titotines

Pregúntale al tramitador por lo que se ha fumado.


La cobertura de incendio cubre daños al vehículo siempre que no sean por negligencia o intencionados.
Y no es cuestión de todo riesgo, tienes una póliza a terceros con cobertura de incendios y tienen que indemnizarte los daños.

Cita de brakepad

Suerte, que la vas a necesitar.

El clausulado está redactado con el culo, pero ese incendio en particular es un daño propio cuyo origen es un accidente que tú has provocado.

En otro caso, sería tan sencillo como, con seguro a terceros, prenderle fuego al coche cada vez que tengas un accidente, para que el seguro te lo pague.

En este caso, hilando muy fino, y en el mejor de los casos, si el seguro debiese reembolsarle te reembolsaría el valor del vehículo inmediatamente antes del incendio, cuando ya habías tenido el accidente y tu coche (presumiblemente, visto que se incendió) era un amasijo de hierros que se asimilaba a un siniestro total y cuyo valor era nulo o casi nulo.

Cita de MalditoBendito

Un accidente provocado no entra en el concepto de accidente. Si en la propia definición de la rae indica que no existe intención. Será estafa, fraude u otra definición.

Es como gritar de manera sorda.

Cita de brakepad

Es que el único que está deduciendo que cuando alguien provoca un accidente existe intención eres tú.


El OP ha provocado un accidente por negligencia. Pero lo ha provocado, porque él es el exclusivo responsable de que el accidente se haya producido.

Cita de MalditoBendito

A ver es fácil, si hay intencionalidad no es un accidente. Un accidente es un suceso ocurrido de manera no intencional.
Sus causas pueden ser variadas, desde el desgaste de piezas, por el cansancio del conductor o su propia temeridad al volante. Incluso puede ser causa externa y ser otro vehículo, el medio donde circula o la meteorología.

Provocar un accidente no existe, provocas una colisión, una avería o una estafa, aparentando un accidente ocultando su intencionalidad.

La rae lo pone bien claro. Si no hay intencionalidad es accidente.

Cita de brakepad

A ver, es fácil: el único que sugiere que "provocar" implica intencionalidad eres tú.


En cuanto a lo que dice bien claro la RAE:


https://dle.rae.es/provocar





Así pues:


1-Queda demostrado que asumir que el hecho de provocar un accidente implica intencionalidad es falso, por lo que no tienes razón.


2-Si tuvieses razón (y ya ha quedado claro que no la tienes), cualquier persona normal sabe interpretar que se está hablando de quién tiene la responsabilidad del accidente, en este caso, el OP, que es quien lo ha causado (que es un sinónimo de provocado, tal y como indica bien clarito la RAE a la que tú mismo aludes).


Por todo lo cual, este estúpido debate terminológico sin pies ni cabeza, justificación ni base no tiene lugar de ser. Otra cosa es que tú pretendas insistir y quedes aún más en ridículo, claro.


Un cordial saludo.

Cita de MalditoBendito

Lo de daño involuntario, ya tal.


Buenas tardes.

Cita de brakepad

Por todo lo cual, este estúpido debate terminológico sin pies ni cabeza, justificación ni base no tiene lugar de ser. Otra cosa es que tú pretendas insistir y quedes aún más en ridículo, claro.