El Ayuntamiento de Madrid recalificará terrenos para el Real Madrid
ForoCoches: Usuario
22-may-2025 13:43
#481
|
Menos mal que me han hecho caso y nos han asignado a tontos nuevos para hoy. Este es el retrasado que decía que florentino nos metió en la guerra de Irak https://forocoches.com/foro/showthre...411&highlight= Oye, que os han pillado sobornando durante 20 años al vicepresidente de los árbitros Y que? A Florentino le concedieron la construcción del zendal Eres retrasado mental, verdad? Chi Es una pena lo que le hacen en el cerebro a esta gente. Teneis que pensar que se les empieza a adoctrinar en preescolar y, claro, hay que hacer que el discurso y la ideología se adapte a las capacidades cognitivas de nenes de tres años. Lo malo es que se quedan en ese nivel. |
ForoCoches: Usuario
22-may-2025 13:45
#482
|
Cada 15 dias dice que es un escándalo que no se hayan sancionado aún los insultos a Lamine en el Bernabéu, cuando ya le ha puesto 20 veces la imagen de la multa de antiviolencia. Es el mismo modus operandi de estos despojos neuronales, repetir las mismas mentiras y ad nauseam para pretender ganar por aburrimiento |
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 13:47
#483
|
Te has ganado la ira de los seguidores del Trampas del foro. Mis dieses! Blanco ni el orujo. |
ForoCoches: Usuario
22-may-2025 13:48
#484
|
Vaya... otra recalificación justo cuando el Madrid tiene un agujero en sus cuentas con la broma del estadio... que grande Florleone otro pelotazo para doparse de dinero público.
Estáis tiesos, no habéis fichado nada este año porque no da la mata... y ahora tenéis que traer a 3 o 4 jugadores para que no deis la pena que habéis dado este año... Tebas ya os ha echado una mano flexibilizando los requisitos del Fair Play financiero justo cuando el Madrid se las está viendo putas para la regla del 1:1.  Ahora os toca decir Negreira 17 años , 15 Xempions eee ya ... pero las palancas del Madrid las estamos pagando todos, otra vez!!!!!! PD: por si no lo recordábais... en 2001, el Madrid, previa recalificación, ganó dinero para hacer los fichajes galácticos y comprar 100 hectáreas en Valdebebas, para que en 2025 se recalifiquen los terrenos y pegar otro pelotazo pagado por todos. Y otra vez la ciudad deportiva... Figo se ficho en 2000, cuando florentino ganó las elecciones.... La recalificacion se hizo un año después. En serio, os producen en serie o que? |
ForoCoches: Membrillo
22-may-2025 13:54
#485
Si un puto psicópata manipulador que va por su enésima cuenta por payaso, que es lo que es, poniendo mierdas sesgadas de cualquier cuenta RM (retrasados mentales o real madrid, como lo quieras mirar  ) 
|
Usuario en desuso
22-may-2025 13:54
#486
|
Lees lo que citas cuando llamas disminuido a alguien?o te sale natural ya jajaja,te lo voy a volver a colgar.
Ya me han traído la comida y es la última que pongo por mucho que me citeis. La Comisión Europea ha reabierto el procedimiento por una posible ayuda de Estado ilegal recibida por el Real Madrid y derivada de la sobrevaloración que el Ayuntamiento de la capital hizo de una parcela situada en Las Tablas en un convenio urbanístico firmado con el club en 2011. En julio de 2016, el Ejecutivo europeo declaró que el club se había beneficiado de una sobreestimación del terreno de 18,4 millones de euros, pero tres años después, en mayo de 2019, y tras recurrir el Real Madrid, el Tribunal General de la UE, anuló la decisión. Ahora, sin embargo, Bruselas vuelve a examinar la operación, en un nuevo procedimiento donde ya ha realizado una valoración de las parcelas que el Ayuntamiento de Madrid entregó al club en compensación por haber incumplido su promesa de cederle el mencionado terreno de Las Tablas. Como esa tasación será distinta a la que se incluyó en el convenio de 2011, el Real Madrid ha provisionado en sus cuentas la cantidad de 23,14 millones de euros, porque considera “previsible” que la Comisión Europea se ratifique en que el Ayuntamiento de Madrid le concedió una ayuda de Estado ilegal. Te vuelvo a preguntar... hay resolucion? Y las cuentas dicen que vuelve a haber una provision por si hay que devolverlo. Porque en la anterior resolucion, el Madrit ya lo devolvio. Recurrio, y gano el recurso y se le devolvio el dinero. Y en prevision de que pueda haber un fallo desfavorable, se guardan esa provision para no desajustar cuentas. Comprendeeeee??? |
ForoCoches: Usuario
22-may-2025 14:00
#487
|
El Ayuntamiento de Madrid ha construido 73 equipamientos municipales de obra nueva desde 2019. Es un récord absoluto y supera el número de edificios públicos que han construido desde entonces la Generalitat y la Junta de Andalucía juntos. El Ayuntamiento de Madrid (600 km2 de superficie) ha construido el año pasado 3 de cada 10 viviendas públicas que se han hecho en España (500.000 km2 de superficie). O sea que no están gestionando mal. |
ForoCoches: Usuario
22-may-2025 14:09
#488
|
Ha reabierto.
Te vuelvo a preguntar... hay resolucion? Y las cuentas dicen que vuelve a haber una provision por si hay que devolverlo. Porque en la anterior resolucion, el Madrit ya lo devolvio. Recurrio, y gano el recurso y se le devolvio el dinero. Y en prevision de que pueda haber un fallo desfavorable, se guardan esa provision para no desajustar cuentas. Comprendeeeee??? |
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 14:42
#489
|
Ha reabierto.
Te vuelvo a preguntar... hay resolucion? Y las cuentas dicen que vuelve a haber una provision por si hay que devolverlo. Porque en la anterior resolucion, el Madrit ya lo devolvio. Recurrio, y gano el recurso y se le devolvio el dinero. Y en prevision de que pueda haber un fallo desfavorable, se guardan esa provision para no desajustar cuentas. Comprendeeeee??? Hablais que ese caso está resultó y ponéis la resolución de 2016,pero no ponéis que se ha reabierto. Pasa como con asencio que esperáis resolución para hablar del tema,pero con otras cosas la resolución la dais ustedes. Nadie dijo que las cuentas digan que son culpables,pero vosotros venís aquí diciendo que sois inocentes cuando vuestro propio club ha guardado una partida para la posible sanción. Porque aquí las opiniones solo la podéis dar vosotros,los demás somos tontos,disminuidos,tenemos 14 años,subnormal y demás lindeces. Por cierto con vuestro juego de palabras,ya tenemos resolución de los parking no?no esperareis al recurso no? Presuncion de inocencia eso que tu en los casos que no son el Madrid no das. COMPRENDES? GOGETTO DEJA DE CITARME Y HABLAR DE MI Y DE APOYARTE EN OTROS,QUE PARECE EL DE LAS HIPOTECAS FIJAS. Al final contra más bombo se te de,menos cuentas te das que tienes un problema mental y quien sabe si de drogadiccion,no quiero ser responsable de eso. Por cierto ya que te gusta dar lecciones de ortografía es Madrid no madrit pikolotk |
Editado: 22-may-2025 14:45 -
Un abrazo a todos
22-may-2025 14:44
#490
| García es bastante más serio que todos los periodistas de hoy en día, querías el enlace y lo tienes… pero me hablas de García.Háblame de lo que pedías… |
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 14:45
#491
|
Pero que dices de vecinos? Estas confundiendo de verdad a los vecinos de la zona norte de la Castellana con la de los alrededores del Bernabeu?
 Y TODOS los municipios son una mafia. TODOS. Desde el mas pequeño, hasta el mas grande. Y si, Ayuntamiento de Madrid y Comunidad dieron su pelotazo (150 millones sacaron). Pero ahi tienes la resolucion de la UE que certifica que fue todo legal. Que parece que cuando se saca beneficio de algo es en contra de la ley... Y si, ahora salgo del bar. Quieres que te acerque algo a la terraza? Te dejo mi cuenta, que tienes terrenos  No hace falta que invites Paco, ya se ve que eres el Pocero de ForoCoches pero para una caña en plaza de Castilla me da. |
Usuario en desuso
22-may-2025 14:52
#492
|
Ahora quieres resolución?con negreira no te veo esperando resolución jajaja.
Hablais que ese caso está resultó y ponéis la resolución de 2016,pero no ponéis que se ha reabierto. Pasa como con asencio que esperáis resolución para hablar del tema,pero con otras cosas la resolución la dais ustedes. Nadie dijo que las cuentas digan que son culpables,pero vosotros venís aquí diciendo que sois inocentes cuando vuestro propio club ha guardado una partida para la posible sanción. Porque aquí las opiniones solo la podéis dar vosotros,los demás somos tontos,disminuidos,tenemos 14 años,subnormal y demás lindeces. Por cierto con vuestro juego de palabras,ya tenemos resolución de los parking no?no esperareis al recurso no? Presuncion de inocencia eso que tu en los casos que no son el Madrid no das. COMPRENDES? GOGETTO DEJA DE CITARME Y HABLAR DE MI Y DE APOYARTE EN OTROS,QUE PARECE EL DE LAS HIPOTECAS FIJAS. Al final contra más bombo se te de,menos cuentas te das que tienes un problema mental y quien sabe si de drogadiccion,no quiero ser responsable de eso. Por cierto ya que te gusta dar lecciones de ortografía es Madrid no madrit pikolotk
|
Usuario en desuso
22-may-2025 14:54
#493
|
Qué tiene que ver la reapertura de ese caso que nada tiene que ver con la recalificación? Que eso es por un intercambios de terrenos
|
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 14:59
#494
|
Mira una profesión más ahora humorista,eres polifacético. Por cierto hablas de edades y con tu respuesta,denotas ser muy adulto Pero no respondes cuando te interesa ehh. Porque le dieron el terreno de Las Tablas? |
ForoCoches: Usuario
22-may-2025 15:02
#495
|
Venga, sacame al loaiza también. Vaya nivel, madre de dios. |
ForoCoches: Usuario
22-may-2025 15:18
#496
|
Vaya... otra recalificación justo cuando el Madrid tiene un agujero en sus cuentas con la broma del estadio... que grande Florleone otro pelotazo para doparse de dinero público.
Estáis tiesos, no habéis fichado nada este año porque no da la mata... y ahora tenéis que traer a 3 o 4 jugadores para que no deis la pena que habéis dado este año... Tebas ya os ha echado una mano flexibilizando los requisitos del Fair Play financiero justo cuando el Madrid se las está viendo putas para la regla del 1:1. Ahora os toca decir Negreira 17 años , 15 Xempions eee ya ... pero las palancas del Madrid las estamos pagando todos, otra vez!!!!!! PD: por si no lo recordábais... en 2001, el Madrid, previa recalificación, ganó dinero para hacer los fichajes galácticos y comprar 100 hectáreas en Valdebebas, para que en 2025 se recalifiquen los terrenos y pegar otro pelotazo pagado por todos. A ver, yo intento razonar. Las recalificaciones no son “pelotazos” porque sí: las ciudades cambian, lo que antes era la periferia de repente está en el centro, etc… No tenía ningún sentido la ciudad deportiva en la castellana en pleno siglo XXI igual que no tiene sentido el Bernabéu. Se queda ahí por el atractivo turístico, ganar más pasta con el tour, visitas, merchan, restauración, etc. Lo suyo hubiese sido irse a Valdebebas, nuevo estadio y vender esos terrenos del Bernabéu por cientos de millones (que ya te digo que los recalificarían para otro uso por si situación). Esto de la ciudad deportiva será interesante para ambas partes: ganará la comunidad y ganará el Madrid, no he leído el pliego de condiciones, ya veremos… porque en la reforma del estadio cedió la esquina del Bernabéu, una buena parcela de buen tamaño, para espacio verde de uso público y no se pudo construir ni un metro más de lo que estaba estipulado…. Algo raro para equipos de esta magnitud que son una fuente de ingresos enorme para la ciudad donde residen. Lo de los conciertos: no se quien fue el lumbrera que se creía que iba a haber 100 conciertos al año. Llenar un estadio de 80.000 personas lo hacen 10 artistas internacionales y no se va a dar la casualidad que vengan todos los años a tocar 5 fechas; que el sonido es molesto, que lo arreglen o sino que programen los 10-15 eventos especiales que deja la ordenanza municipal; con eso, ferias, otros eventos deportivos, etc… estaría más que cubierto. Añado que se le ofreció a todos los vecinos insonorizar sus casas, dijeron que no, están en su completo derecho, pero lo que quieren estos es que allí no esté el Bernabéu y por ahora eso es imposible, ya que lleva 75 años (quizás debieron hacer todos esos edificios a mayor distancia del estadio…) Todo esto lo digo por lo de “estáis tiesos”; más que eso yo creo que no hay grandes cosas que puedas traer a precios razonables. Al Madrid le hace falta un Vitinha (imposible fichaje) o un Rodri; ahora mismo no veo grandes creadores en medio campo y te piden 80-100 kilos por cualquiera. Se viene Arnold gratis (no me gusta nada), Huijsen (a ver cómo sale la apuesta) y se habla de carreras (un año bueno y piden 50 kilos). Tendrán que vender a Rodrygo y alguno más, sino los sueldos se disparan y mira lo que le pasó al Barsa |
ex Citroën ZX 1.4 Reflex,
22-may-2025 15:25
#497
|
Pelotazos. Eso sí, cualquier suelo no protegido debiera ser válido para uso que no sea industrial, y debiera justificarse y mucho esa protección. Haría eso que fuese la.cosa menos agradable? Sí, pero derrumbaría el precio de la.vivienda, un requisito fundamental para una vida digna. Ahora bien, sinte construyes una casa sin conexión a agua corriente ni desagüe, pues son cuentas tuyas, pozo séptico y pozo.. |
ForoMiembros: Coche
22-may-2025 15:27
#498
| No se dice pelotazo, en la caverna lo llaman jugar en bloque bajo. |
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 15:50
#499
|
Vaya sarta de barbaridades, te voy a responder párrafo por párrafo porque es tremendo. Algunos os creéis que somos como vosotros,yo he puesto más de 5 veces en el hilo.que recalificar terrenos a los clubs con dinero público es robar al pueblo,porque si tienen problemas económicos que vendan los terrenos como deportivos o agrícolas,que es como lo compraron y no se recalifiqien para venderlos.
Primero, no se recalifica "con dinero público", ya que recalificar no cuesta dinero. Y segundo, entiendo que para ti entonces cualquier tipo de recalificación es "robar al pueblo", porque siempre que hagas una recalificación, quién compró el terreno antes de la recalificación va a ver su patrimonio incrementarse muchísimo sí o sí, ya sea un club, una empresa o un particular. Lo que es criticable, es que cuando un ayuntamiento planee recalificar un terreno, se lo diga a su amiguito de turno para que lo compre y al año se lo recalifiquen. Cosa que no se da ni en la recalificación de los terrenos de la Castellana que eran propiedad del Real Madrid desde los años 60, ni en los de Valdebebas que son desde el año 2000. En la recalificación del Real Madrid del año 2000 eso está demostrado que no sucedió, siendo probablemente el caso más investigado de España al respecto y finalizado con una sentencia del Tribunal Europeo de Justicia en la que se determina que la operación fue legal. La nueva recalificación de momento se está haciendo de manera transparente y hasta que no se demuestre lo contrario también se entiende que es legal. Salvo que seas un cuñado de barra de bar y cualquier recalificación por defecto te parece corrupción. El Madrid tiene un proyecto (con inversión privada) de crear un hub para que se instalen empresas tecnológicas en Madrid (con la consecuente creación de puestos de trabajo bien remunerados etc...) pero claro con el uso permitido del suelo actual no puede hacerlo, le presenta el proyecto al ayuntamiento y a la comunidad y como no son (tan) subnormales, se dan cuenta que es bueno para todos y se lo aceptan. Y tú me vienes con la contaminación de Madrid, seguro que el aire en Valdebebas va a ser irrespirable por quitar el secarral que hay alrededor de la Ciudad Deportiva del Madrid y poner edificios jajaja. Te pido que dejes los colores a un lado y pienses un poco en todo lo que te estoy contando. Creo que está todo bien argumentado y una persona madura será capaz de decir oye pues no tengo razón en este tema. |
Forocochia14
22-may-2025 15:54
#501
| Al Atlético no sólo se los recalificaron sino que siguen regalándole terrenos. |
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 16:03
#502
|
Lees lo que citas cuando llamas disminuido a alguien?o te sale natural ya jajaja,te lo voy a volver a colgar.
Ya me han traído la comida y es la última que pongo por mucho que me citeis. La Comisión Europea ha reabierto el procedimiento por una posible ayuda de Estado ilegal recibida por el Real Madrid y derivada de la sobrevaloración que el Ayuntamiento de la capital hizo de una parcela situada en Las Tablas en un convenio urbanístico firmado con el club en 2011. En julio de 2016, el Ejecutivo europeo declaró que el club se había beneficiado de una sobreestimación del terreno de 18,4 millones de euros, pero tres años después, en mayo de 2019, y tras recurrir el Real Madrid, el Tribunal General de la UE, anuló la decisión. Ahora, sin embargo, Bruselas vuelve a examinar la operación, en un nuevo procedimiento donde ya ha realizado una valoración de las parcelas que el Ayuntamiento de Madrid entregó al club en compensación por haber incumplido su promesa de cederle el mencionado terreno de Las Tablas. Como esa tasación será distinta a la que se incluyó en el convenio de 2011, el Real Madrid ha provisionado en sus cuentas la cantidad de 23,14 millones de euros, porque considera “previsible” que la Comisión Europea se ratifique en que el Ayuntamiento de Madrid le concedió una ayuda de Estado ilegal. |
Accionista de ForoCoches
22-may-2025 18:18
#503
|
después de varios años recalifico para uso residencial o industrial el Madrid inmenso en deuda con el nuevo estadio ahora el terreno que le regalaron hace años al recalificarlo pues adiós deuda de nuevo.. lo mismo que con las 4 torres.. |
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 18:37
#504
|
Ese está completamente desequilibrado.
Cada 15 dias dice que es un escándalo que no se hayan sancionado aún los insultos a Lamine en el Bernabéu, cuando ya le ha puesto 20 veces la imagen de la multa de antiviolencia. Es el mismo modus operandi de estos despojos neuronales, repetir las mismas mentiras y ad nauseam para pretender ganar por aburrimiento El relato funciona asi |
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 18:41
#505
|
Sinceramente, me sorprende no haber encontrado ni una sola fuente sobre esa supuesta reapertura del caso más allá de la noticia de infolibre, periódico que tiene credibilidad bastante justita. ¿Podrías pasarme otra fuente? Siendo un caso importante y que atañe al Real Madrid, debería estar en toda la prensa, al menos la deportiva. Además el artículo de infolibre está capado y no puedo leerlo del todo.
|
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 18:46
#506
|
Vaya sarta de barbaridades, te voy a responder párrafo por párrafo porque es tremendo.
Todo lo que dices está mal. Primero, no se recalifica "con dinero público", ya que recalificar no cuesta dinero. Y segundo, entiendo que para ti entonces cualquier tipo de recalificación es "robar al pueblo", porque siempre que hagas una recalificación, quién compró el terreno antes de la recalificación va a ver su patrimonio incrementarse muchísimo sí o sí, ya sea un club, una empresa o un particular. Lo que es criticable, es que cuando un ayuntamiento planee recalificar un terreno, se lo diga a su amiguito de turno para que lo compre y al año se lo recalifiquen. Cosa que no se da ni en la recalificación de los terrenos de la Castellana que eran propiedad del Real Madrid desde los años 60, ni en los de Valdebebas que son desde el año 2000. No, recalificar terrenos es algo necesario para el progreso y desarrollo de las ciudades siempre que se haga de manera transparente. Decir que recalificar un terreno es robar es de cuñado de barra de bar. El robo Caso Malaya, como ya te comentaba antes, consistía en empresarios sobornando a los alcaldes para que le recalifiquen terrenos (entre otras cosas). En la recalificación del Real Madrid del año 2000 eso está demostrado que no sucedió, siendo probablemente el caso más investigado de España al respecto y finalizado con una sentencia del Tribunal Europeo de Justicia en la que se determina que la operación fue legal. La nueva recalificación de momento se está haciendo de manera transparente y hasta que no se demuestre lo contrario también se entiende que es legal. Salvo que seas un cuñado de barra de bar y cualquier recalificación por defecto te parece corrupción. Pero qué terrenos deportivos ni qué terrenos deportivos, el Madrid ya tiene todos los terrenos deportivos que necesita. Las parcelas que se han recalificado no tienen nada construido ya que el Madrid ya tiene las instalaciones deportivas que necesita. El Madrid tiene un proyecto (con inversión privada) de crear un hub para que se instalen empresas tecnológicas en Madrid (con la consecuente creación de puestos de trabajo bien remunerados etc...) pero claro con el uso permitido del suelo actual no puede hacerlo, le presenta el proyecto al ayuntamiento y a la comunidad y como no son (tan) subnormales, se dan cuenta que es bueno para todos y se lo aceptan. Y tú me vienes con la contaminación de Madrid, seguro que el aire en Valdebebas va a ser irrespirable por quitar el secarral que hay alrededor de la Ciudad Deportiva del Madrid y poner edificios jajaja. Te pido que dejes los colores a un lado y pienses un poco en todo lo que te estoy contando. Creo que está todo bien argumentado y una persona madura será capaz de decir oye pues no tengo razón en este tema. El Madrid le Dan un terreno en las tablas por x valor y vale 10 veces más en meses,le da x metros en valdebebas y más de 500 millones de euros en el 2000 y se pone ayuntamiento y comunidad a construir en esos terrenos revalorizado su suelo,cuando casi todo es del Real Madrid,que los tiene allí esperando al pelotazo,porque son solares abandonados y ahora le recalifica el suelo,no sabía el ayuntamiento y el Madrid que como estaba creciendo España eso no era extrarradio? Vamos caso malaya no tiene nada que ver? Después tiene tu abuelo un campo y quiere hacer algo el ayuntamiento y lo expropia a precio de agrícola para construir ellos,pero al Madrid se los venden como agrícolas en pleno Madrid y ahora se lo recalifican,claro que no tiene que ver el caso malaya,es igualito. |
ForoCoches: Miembro
22-may-2025 18:49
#508
| Hala Madrid! a mamarla todos los segundones y envidiosos. Florentino sabe hacer negocios y mantener en la cima a nuestro club |
ForoCoches: Usuario
22-may-2025 19:00
#509
| En 3,2,1... pues anda que no llevan tiempo asi los paletos estos jaja |
