Si el Madrid ROBA ASÍ EN PLENO 2025 cómo han robado en 120 años
12-may-2025 18:25
#271
|
parece que el del penalti invasivo es también pepe ajjjjj las 2 mayores escorias de ese puticlub, robando. Como cuando se cargó al moro sala de una llave de judo.. qué putisima vergüenza, eso fue el súmmum, se carga ADREDE al mejor del otro equipo y ni falta. Es que menudos hijos de la gran ptua |
12-may-2025 18:25
#272
|
Pero si el robazo fue del Barcelona. Te cambio el penalti de tchouameni por las 2 rojas CLARAS perdonadas, + 200 amarillas perdonadas. Más el 2 2 que debió ser anulado por mano CLARA, Más la falta que se iba vini solo por la banda clara y tarjeta naranja diría. Aceptas? Luego el Madrid roba. Si yo creo que lo harán hasta aposta porque eso es un penalti de manual. Pero todo lo demás que? Que hacemos? |
12-may-2025 18:49
#273
|
Pero si el robazo fue del Barcelona.
Te cambio el penalti de tchouameni por las 2 rojas CLARAS perdonadas, + 200 amarillas perdonadas. Más el 2 2 que debió ser anulado por mano CLARA, Más la falta que se iba vini solo por la banda clara y tarjeta naranja diría. Aceptas? Luego el Madrid roba. Si yo creo que lo harán hasta aposta porque eso es un penalti de manual. Pero todo lo demás que? Que hacemos? |
12-may-2025 18:58
#274
| Es aquí dónde los que pagan árbitros de forma fehaciente y demostrada, además de otras situaciones turbias, demonizan a otros equipos? |
12-may-2025 19:02
#277
| es verdad, como robo el Madrid en el 2-2 del Barsa, menudo atracazo del Madrid que dieran gol y no pitaran mano |
12-may-2025 19:04
#278
| los culerdos tienen memoria selectiva, de lo que nos se acuerdan es de los tres robazos consecutivos que nos pegaron nada mas volver de navidades. Ahi se perdio la liga |
12-may-2025 19:06
#279
| Pues de donde te crees que vienen su súper xampions, que es lo unico que tienen en la boca y con robos arbitrales |
12-may-2025 19:08
#280
|
De momento pagos a un vicepresidente, no a árbitroS. Ahora a ver si sois capaces de demostrar para qué. |
12-may-2025 19:13
#281
|
La justicia dirimirá si sólo es un ejercicio alejado de toda ética o si se demuestra que es un hecho delictivo. Yo desde luego no apoyaría a un club que sigue esas prácticas, delictivas o no. Pero allá cada uno con sus tragaderas. Peores mierdas hay en este país con sus defensores, ya nada sorprende. |
12-may-2025 19:16
#282
| No nombréis a Negreira que es mentira, Florentino ha comprado a la Uco. Pero está científicamente demostrado que Florentino roba desde 1905, que lo he leído en el Sport. |
12-may-2025 19:16
#283
|
Un vicepresidente DEL ESTAMENTO ÁRBITRAL. Sí, hecho probado y jamás visto en este deporte. Muy equiparable a los árabes sobornando a los directivos de la fifa para llevarse el mundial.
La justicia dirimirá si sólo es un ejercicio alejado de toda ética o si se demuestra que es un hecho delictivo. Yo desde luego no apoyaría a un club que sigue esas prácticas, delictivas o no. Pero allá cada uno con sus tragaderas. Peores mierdas hay en este país con sus defensores, ya nada sorprende. Así que has empezado mintiendo. Luego, por suerte o desgracia, en justicia prevalece el principio de inocencia y hay que demostrar las cosas. Te ha quedado claro M.Rajoy? |
12-may-2025 19:37
#285
|
Si fuisteis capaces de perpetrar lo de ayer en 2025, con 30 cámaras, con VAR y con medio mundo mirando (y flipando), que no haríais en los años oscuros. |
Editado: 12-may-2025 19:39 -
12-may-2025 19:41
#286
|
Este no cobra ni en bolsas de Chaskis. Este huele a becario de defensacentral, la galerna o mierdas similares que tira para atrás. Dale duro niño, que te va a hacer caso tu puta madre. |
12-may-2025 19:45
#288
|
-Dos goles ilegales -Dos penaltis de Tchouameni perdonados -Una roja clarísima perdonada -Un gol mal anulado a Fermin porque el Var no puede anular goles que vienen de manos involuntarias y encima el Madrid recupera la posesión Y ni aún así ganan los muy gilipollas ![]() Y evidentemente ni uno reconoce el robo y pretenden vender que han sido robados, que os follen bien follados, final feliz payasos Mil años pasaron desde la mano hasta el gol y todavía lo reclamais
|
Editado: 12-may-2025 19:48 -
12-may-2025 19:46
#289
| Dan mucha penita, pero déjalos que les dé un poco el sol que llevan mucho tiempo en la cueva. A ver si es verdad lo de la nueva era sin Messi y sin negreira, que hacía falta un poco de competencia. |
12-may-2025 19:47
#290
|
Es increíble, cuando no le dan al Barcelona el 100% de las jugadas a favor consideran que les han robado. Si por ejemplo hay cuatro fallos del árbitro, dos para cada equipo, para ello les han robado. Es increíble lo de esta gente, lo mal acostumbrados que están. |
12-may-2025 19:53
#292
|
-Dos goles ilegales
-Dos penaltis de Tchouameni perdonados -Una roja clarísima perdonada -Un gol mal anulado a Fermin porque el Var no puede anular goles que vienen de manos involuntarias y encima el Madrid recupera la posesión Y ni aún así ganan los muy gilipollas ![]() Y evidentemente ni uno reconoce el robo y pretenden vender que han sido robados, que os follen bien follados, final feliz payasos Mil años pasaron desde la mano hasta el gol y todavía lo reclamais ![]() Microrobos se llaman |
12-may-2025 19:54
#293
|
Pero alguien se cree que en el fútbol europeo, con tantos equipos potentes que hay, uno de ellos va a tener 15 Champions de forma limpia cuando el resto de equipos top no tienen ni la mitad. Milán 7 Bayern de Múnich y Liverpool 6 Barça 5 Ajax 4 |
12-may-2025 19:58
#295
|
Como os gusta inventaros el relato y repetirlo. Cuando el varsita estaba a 7 puntos, al Madrid le tangaron 4 partidos seguidos. De eso no te acuerdas?
Y que andéis hablando de robar, cuando habéis sobornado durante 20 años al vicepresidente del CTA, adulterando la competición, tiene cojones. Además de cometer fraude contable durante tres años seguidos, vendiendo ficticiamente el mismo negocio dos veces e imputándoos el ingreso de una venta de palcos a 20 años de golpe y sin haberlo si quiera cobrado. En cualquier país serio, el varsita estaría descendido y Lagorda enjuiciado. Tapaos un poquito anda. |
12-may-2025 20:00
#296
|
Sacar de puerta con el jugador que más fuerte le pega para ver si de chiripa la pillaba el de arriba que más corre, como hacíamos en el recreo, no es que suponga mucha evolución que digamos.
Y hacerlo en un partido que está viendo todo el mundo, digamos que es cuanto menos definitorio de cómo está el percal. De nada. PD Pero siendo de Almería y teniendo un tanque de avatar, no hace falta ni que respondas, que casi no se te ve venir. Hueles a 1960 shur. |
12-may-2025 20:03
#297
|
Pero que coño nada, niño Tan fácil como ver el reglamento de la época, el punto 2
Hay varias jugadas polémicas en ese partido, pero el Madrid fue justo ganador. Y sacar ese penalty (una sola jugada favorable en un partido que acaba 7-3) para desacreditar una copa que la ganó justamente me parece querer pervertir la historia. Sigamos
00.05 Penalti a favor del Milan contra el Madrid en un salto entre dos para despejar de cabeza 00:11 En el mismo partido, penalti a favor del Milan por un desplazamiento similar al del penalti contra el Eintracht que tanto os gusta poner. 00:23 Rapid de Viena - Real Madrid: Penalti a favor del Rapid, no se sabe bien por qué. 00:40 Real Madrid - Niza: Penalti a favor del Niza similar al que tanto os gusta poner para quejaros que el Madrid roba.
No hace falta irte tan atrás en el tiempo para ver penaltis absurdos, los hay mucho más vergonzantes
|
12-may-2025 20:08
#300
|
Por mucho que repitas el argumentario, ya te lo han explicado 1. Da igual que estén juzgados los hechos o no, el mero hecho de pagar está considerado infracción por sí mismo, y eso está más que demostrado y aceptado.
El barsita no está en 2a rfef ahora mismo por que ya se han preocupado algunso de que las infracciones prescriban cuando a ellos les ha interesado. Pero no pasa nada, todo el mundo sabe que el barsita es un club corrupto, cuya época dorada estará siempre manchada por la compra del estamento arbitral y su patética idiosincrasia victimista y segundona 2. La causa de los pagos está reconocida. Primero en la declaración de Negreira ante Hacienda, "asegurar la neutralidad arbitral" (¿neutralidad según quién? Y aunque fuera verdad es pagar para influir en el arbitraje).
Y reconocido por Gaspart en la televisión pública TV3, y en el programa ese del JJorge. 3. Claro, tranquilo, que me dicen para qué dar el dinero, y qué creer... Joder, al final voy a ser sosi
![]() No, no se pagaron putas. Y nadie se cree que pagasen informes. Pagaron durante 17 años (que se pueda demostrar) al vicepresidente del CTA que gestiona los equipos arbitrales que imparten justicia en competiciones en las que participan. Y si ha entrado la Fiscalía a investigar, es porque ve indicio de delito. Dividir? No te he puesto ya la (sencilliiiiiisima) división que he hecho? Qué está mal en ella? Explícame Y no. No se han pagado putas. Ni coca. Se ha pagado una pasta al vicepresidente del CTA durante 17 años (que se pueda demostrar) aún no se sabe por qué. CTA que designa, asciende y desciende a los árbitros que les pitan a ellos, y a todos. Pero oye, que no han hecho nada ilegal ni de dudosa moralidad. Lo dice Laporta, y hay que creerle. Que ha sido por los 629 cutre informes que mostró el otro día, y había muchas más... De años anteriores... Pero que ya no existen, porque los destruyen a los 5 años de recibirlos. Excepto esos 629. Que el responsable de documentación del club le pilló mal hacerlo durante 4 años (que si una baja por gripe, que si unos días moscosos, que si la pandemia). Si es normal que el club esté como está ![]() Ves? Es que ni a preguntas sencillas respondes... Está mal obtenido un dato de casi 12000 de dividir 7500000 entre 629?
Recuerda, que lo que dices es que no se dividir Que no te gusta los datos que utilizo? Joder, habla con propiedad! Ya te he explicado varias veces por qué utilizo esos datos. Si Laporta inventa y tú crees, yo me veo en mi derecho de utilizar los datos en los que creo. No crees? ![]() Trolleada la que está sufriendo el "más que un club" con los dirigentes que lleva encadenando décadas. Pero lo mismo es que es lo que quieren los "sosis"... Pero bueno, que creeremos que un club pagó de forma continuada al vicepresidente del CTA durante años por asesoramiento arbitral, conseguir un trato justo, y unos informes sinceramente ridículos. Creeremos que no hubo ninguna otra intención. Que han tardado más de 2 meses en dar explicaciones porque no tenían tinta en la impresora para imprimir los informes. Que sólo hicieron informes sobre árbitros nacionales, que todos conocen, y ninguno sobre desconocidos árbitros internacionales (no vaya a ser que la UEFA se enfade aún más). Creeremos que de verdad no existen más informes, porque los destruyen a los 5 años de recibirlos (cosa que no tiene sentido alguno, pues un árbitro tiene una carrera más larga que esos 5 años y un informe pasado puede servir de base para posteriores con los que trazar una evolución si de lo que se trata realmente es de conocer a los árbitros. Igual que no tiene sentido que los destruyan, como si de información contable se tratase, a los 5 años pero sobrevivan informes de hace 9, 8, 7 y 6 años). Tendremos que creerlo. Creamos! ![]() Es que no hace falta demostrar nada, el mero hecho del pago ya constituye un delito No solamente hay pruebas de los beneficios sino que el delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad, no de resultado. No hace falta probar la adulteración (que se puede), sino el intento de adulterar. Y la declaración de Negreira ante la AEAT, que dice que "El barça me pagó por """""""""""""""""""""neutralidad arbitral""""""""""""""""", es suficiente para acreditar el intento de adulterar.
Un vicepresidente DEL ESTAMENTO ÁRBITRAL. Sí, hecho probado y jamás visto en este deporte. Muy equiparable a los árabes sobornando a los directivos de la fifa para llevarse el mundial.
La justicia dirimirá si sólo es un ejercicio alejado de toda ética o si se demuestra que es un hecho delictivo. Yo desde luego no apoyaría a un club que sigue esas prácticas, delictivas o no. Pero allá cada uno con sus tragaderas. Peores mierdas hay en este país con sus defensores, ya nada sorprende. |
Editado: 12-may-2025 20:33 -





