Al Barça se le castigó 2 ventanas sin fichar. Al Madrid también y se le perdonó

Cita de Octavia1.5

Soy del Barcelona.

Madrid y Barça únicamente pueden callar. No hay más. Trato de favor siempre han tenido y siempre tendrán.

Cita de Wayomi619

Cual fue el castigo? Que ha arrastrado 2 años más un FP por meter una pasta que al final no llego y le ha impedido llegar antes al 1:1.


Ahora como no se "fían" les han pedido más dinero cuando a otros clubs no se lo piden y a última hora evidentemente no llega.


Por tanto le están haciendo un trato diferente al resto, pero para mal, por mucho que hiciesen un chanchullo hace 2 años.




Y si no, que Tebas y laliga cambien eso de ver los presupuestos estimados de toda una temporada y lo modifiquen a lo que se genero la anterior.

Cita de Brate

Ninguno. El castigo fue ninguno.Si quieres se vuelven a fiar otra vez para que vuelvan a engañar a todo el mundo. Solo faltaría. Lo que haría una competición seria es dar de baja las fichas de los jugadores que se inscribieron con unas condiciones que luego no se han cumplido.

Cita de Wayomi619

Si las normas son iguales para todos, entonces que hacen pidiéndoles más cosas a ellos que al resto?
Si la han liado cambias las normas para evitar que eso vuelva a pasar, no llegar a última hora y solicitar más documentación incumpliendo ellos normas o dejando huecos legales para que lleguen y hagan esto ahora.


Así es como decías tú no? Que las cosas se deben cambiar después de liarla.

Cita de Brate

No Les piden más que al resto. Les obligan a demostrar que no van A VOLVER A ENGAÑAR. Es decir, las garantías de la primera vez ya no valen.Sé que lo entiendes, que solo estás huyendo hacia adelante por defender lo indefendible.

Cita de Wayomi619

Yo no huyo, me la suda completamente y mas debatiendo con un madridista que solo ve un color en este asunto... lo he comentado con gente que sabe de leyes por curiosidad y coinciden con lo que esta diciendo el pavo ese que es experto que mencione el otro dia, independientemente de que el Barcelona o Laporta hagan las cosas mal o no.




Te lo vuelvo a decir, si las normas como dices son iguales para todos, me suda 3 cojones que hace 2 años te la colasen, y te repito LES PENALIZARON POR ELLO con deuda en el FP y sus consecuencias posteriores, ademas la liga no puede sancionar por ello solo limitar el FP.
Es parecido a lo que deberian hacer al Madrid (Veremos) diciendo que va a cobrar X por los conciertos cuando solo ha podido dar y solo dara 4 en toda la temporada. Le exigimos al Madrid cuando arregle el tema del ruido que aporte los ingresos de los conciertos de final de temporada y que estan por cerrar, por adelantado para el FP?

Si laliga no quiere que se la cuelen, que cambie las normas del FP (como hizo ya cuando lo de las palancas limitandolas a no se que %) y que se solicite mas documentacion, dinero o lo que quieran, pero no que improvisen sobre la marcha (esto lo decias tu tambien el otro dia no? que las normas se cambian despues), que lo unico que estan haciendo es actuar fuera de sus propias normas y de mala fe, que esto no es un prestamista o el banco que es la idea erronea que teneis.

Cita de Brate

Los equipos respetan unas normas. El Barcelona no. Y da igual que yo sea madridista, no hay más verdad que esa. Lo que me alucina es la capacidad que tenéis para defender algo así. Estoy segurísimo de que si fuera el Real Madrid tu argumento sería completamente distinto.

Cita de Wayomi619

Estas partiendo todo el rato de que el Barcelona no respeta las normas, y quizas estas equivocado.

Si el Barcelona considera que hizo las cosas tarde pero en plazo esta en su derecho de reclamar a quien considere por ello, igual que tu como ciudadano si te pasa algo que no estas de acuerdo lo harías y podrias elevarlo al constitucional o mas arriba.




Aplicate el cuento tu tambien, si esto fuese al reves estarias diciendo lo contrario


Y te vuelvo a repetir, esto lo he preguntado a gente, gente que sabe mas que tu y que yo, uno se ha chupado sus 5 años de carrera mas masters en una de las universidades mas top del pais y he visto las entrevistas a un tio que esta especializado en estas cosas y ha ganado demandas a la federacion y laliga y sabe de lo que habla, ambos coinciden.
Como comprenderas creere mas la opinion de esas personas (que se pueden equivocar o no y que luego un juez diga que no), que la tuya y la mia propia... o la de 4 cules random que postean por aqui y dicen que laporta tiene razon o la de 4 madridistas que digan que no y por supuesto la de periodistas de un lado u otro que al final han estudiado periodismo y punto.

Cita de Brate

El plazo acababa el día 31 a las doce de la noche. Para todos. El Barcelona no respetó eso. No entiendo por qué es tan difícil admitirlo.

Cita de Wayomi619

Al Barcelona se lo denegaron a las 8 de la tarde, no a las 12.
Y;


"Es un caso muy concreto. Un club ha cumplido a día 31 de diciembre con el fair play financiero con contrato aportado y LaLiga ha mismo día 31 ha exigido unas garantías adicionales que no lo contempla la normativa del propio control económico. Por eso hablábamos en su día de "fuerza mayor"




Luego os sorprendéis que concedan la cautelar y montáis la llorera sin entender que puede haber detrás, claro.

Cita de Brate

Te vuelvo a repetir que eso es un resquicio legal para no cumplir con la norma. Y te remito otra vez a lo de Lewandovski, que por lo que sea se te ha olvidado comentarlo.

Cita de Wayomi619

Si es un resquicio legal, es legal. Punto.


Lo de lewandoski que? Te lo he explicado 2 veces ya, vamos por la tercera...
El Barcelona presenta que va a ingresar X millones de una venta contrato en mano, ok según el control financiero y para adelante.
Al final no ingresan ese dinero y la liga en la temporada siguiente le mete ese dinero que dijeron que habían cobrado como negativo -X millones en el FP dificultando el hacer operaciones.


Ahora la liga se salta sus propias normas pidiendo un pago en un contrato por no fiarse está vez del Barcelona? Te estás saltando las normas (que es lo que te he puesto dicho por alguien experto en el tema) y estás actuando fuera de ellas de forma interesada contra un club, se puede pedir entonces causa mayor que está contemplado en las normas y por eso conceden la cautelar, punto.




Le tendrían que quitar a Mbappe la inscripción por los ingresos que no van a llegar de los conciertos del Bernabéu? Segun tu si, según las normas no, al Madrid se lo descontarán en el próximo mercado o cuando sea con el limite salarial y no creo que le pidan el 30% de los futuros conciertos como garantía de pago.




Venga, ahora me vuelves a decir que le doy vueltas a las cosas, que si no entiendes o no lo quieres hacer no me voy a cansar de responderte

Cita de Daiben

Fue sancionado por 8 jugadores y entre ellos estaban los hijos de Zidane, pues tú dirás.

Mientras el Barça fichaba chavales para que Albert Benaiges les tocase el pito.

Cita de Brate

Que sea legal, no quiere decir que se ajuste a la norma a la que todos se han ajustado. Solo faltaría que el CSD cometiera una ilegalidad.

Todos se han avenido a las normas menos el de siempre. Lo de Lewandovski no lo comentes, no vaya a ser que tengas que admitir algo.


Y si los conciertos del Bernabeu estuvieran vinculados a la inscripción de Mbappé, sí, deberían quitarle la ficha. Pero da un poquito de vergüenza que compares la gestión de esos dos clubes.

Cita de Wayomi619

La norma a la que todos se han ajustado es que no les piden un 30% del ingreso o lo que sea de un contrato firmado.
Y tú mismo lo has dicho, es legal.




Que pesado eres con lo de lewandoski 3 veces te lo he puesto si no sabes leer o no quieres hacerlo no me des la turra.
Lo único que hay de ese tema por parte de Tebas es que se uso lo de libero para generar unos ingresos y con esos ingresos se inscribieron a 2 jugadores.
Lo ha denunciado Tebas? No. Entonces no vengas a tocar los cojones con eso.
Que hizo Tebas? Meter ese dinero que no se ingreso como perdidas, punto y es lo que te he dicho 3 veces ya, (admitir el que? que hicieron un chanchullo? Lo dije en la primera respuesta y lo leíste que más quieres que te diga? El que tiene que empezar a admitir cosas o al menos estar calladito eres tú.)


Ahora a causa de eso se salta sus normas y pide más cosas al Barcelona? Vale, pero si pides algo fuera de las normas es una causa de fuerza mayor y me tienes que dar más plazo (El contrato es totalmente valido y se ha visto que ya está el 1:1 que decía), recurro y me dan la cautelar, fin de la historia.

Cita de Wayomi619

La norma a la que todos se han ajustado es que no les piden un 30% del ingreso o lo que sea de un contrato firmado.
Y tú mismo lo has dicho, es legal.




Que pesado eres con lo de lewandoski 3 veces te lo he puesto si no sabes leer o no quieres hacerlo no me des la turra.
Lo único que hay de ese tema por parte de Tebas es que se uso lo de libero para generar unos ingresos y con esos ingresos se inscribieron a 2 jugadores.
Lo ha denunciado Tebas? No. Entonces no vengas a tocar los cojones con eso.
Que hizo Tebas? Meter ese dinero que no se ingreso como perdidas, punto y es lo que te he dicho 3 veces ya, (admitir el que? que hicieron un chanchullo? Lo dije en la primera respuesta y lo leíste que más quieres que te diga? El que tiene que empezar a admitir cosas o al menos estar calladito eres tú.)


Ahora a causa de eso se salta sus normas y pide más cosas al Barcelona? Vale, pero si pides algo fuera de las normas es una causa de fuerza mayor y me tienes que dar más plazo (El contrato es totalmente valido y se ha visto que ya está el 1:1 que decía), recurro y me dan la cautelar, fin de la historia.

Cita de Brate

¿Con qué ingresos se inscribió a Lewandovski? Si nunca llegaron..

Lo que sí es cierto es que no te leo mucho, porque vaya ladrillos para justificar lo injustificable.

Cita de Wayomi619

Si ya sabía que no lees, careces de argumentos y los pocos que sueltas te los contesto, no sabes rebatir.


Para ti todo es Barcelona mal, esto es así y punto.
Estaba claro que no sabes de leyes, pero al menos córtate un poco.




Los mismos ingresos que ha firmado el Madrid que tendrá por los conciertos que al final no ha tenido, figura.
Cuando esos ingresos no llegan, como no se puede tirar para atrás, se meten en perdidas del siguiente.
Es como quitar los puntos en liga por algo de otro año como hacen en la premier, aquí eso no se contempla y solo resta masa salarial.


Algún día lo entenderás perfectamente y lo dirás por aquí no te preocupes, el día que os pase algo así a vosotros para ser más exactos.

Cita de janmad

Se trataba de contestar, no de humillar
Se nota que se ha quedado sin argumentos y en cuanto has elevado el nivel no ha podido seguir. Muy bien explicado todo shur.

Cita de Wayomi619

Si ya sabía que no lees, careces de argumentos y los pocos que sueltas te los contesto, no sabes rebatir.


Para ti todo es Barcelona mal, esto es así y punto.
Estaba claro que no sabes de leyes, pero al menos córtate un poco.




Los mismos ingresos que ha firmado el Madrid que tendrá por los conciertos que al final no ha tenido, figura.
Cuando esos ingresos no llegan, como no se puede tirar para atrás, se meten en perdidas del siguiente.
Es como quitar los puntos en liga por algo de otro año como hacen en la premier, aquí eso no se contempla y solo resta masa salarial.


Algún día lo entenderás perfectamente y lo dirás por aquí no te preocupes, el día que os pase algo así a vosotros para ser más exactos.

Cita de Brate

De leyes sabes tú. Lo que no sabes es de normas.

Y los fichajes del Madrid no estaban supeditados a los ingresos por los conciertos. La inscripción de Lewandovski estaba supeditada a un contrato que ya estaba firmado vendiendo unos activos que no se vendieron. ¿Sabes quién firmó esa compra? Sí, si lo sabes. Roures.


Estás aquí defendiendo lo indefendible, y sacando el ventilador a ver si cuela, ahora con los conciertos del Bernabeu, lo que sea para no admitir que tú sabrás de leyes, pero eres un tramposo defendiendo a tramposos.

Cita de Wayomi619

Si ya sabía que no lees, careces de argumentos y los pocos que sueltas te los contesto, no sabes rebatir.


Para ti todo es Barcelona mal, esto es así y punto.
Estaba claro que no sabes de leyes, pero al menos córtate un poco.




Los mismos ingresos que ha firmado el Madrid que tendrá por los conciertos que al final no ha tenido, figura.
Cuando esos ingresos no llegan, como no se puede tirar para atrás, se meten en perdidas del siguiente.
Es como quitar los puntos en liga por algo de otro año como hacen en la premier, aquí eso no se contempla y solo resta masa salarial.


Algún día lo entenderás perfectamente y lo dirás por aquí no te preocupes, el día que os pase algo así a vosotros para ser más exactos.

Cita de pioner

Shur, no tienes ni puta idea de lo que ha presupuestado el RM. Oyes campanas y no sabes donde.
El RM los únicos conciertos presupuestados son los que ya ha tenido. En concreto ha presupuestado los 4 conciertos de Carol G entre el 30 de junio que termina el ejercicio de los clubes y el 25 de Julio que la empresa auditora que firma las cuentas.
En ese sentido, todo concierto que se celebre a partir de ahora serán ingresos no presupuestados y por tanto mayores beneficios de los esperados.
Dado que se ha presupuestado lo que ya se ha cobrado, el RM no ha presupuestado ningún ingreso futuro para inscribir a Mbappé.
Pero te diré más, para que os deis cuenta de la gilipolleces que decis sin fundamento. El RM tiene una masa salarial para LaLiga de unos 550M€. El Limite Salarial del RM es de 754M€. El RM tiene un margen para inscribir de unos 200M€ en salarios para tener limitaciones en el FPF. ¿Veis como hacéis el ridículo con Mbappé?

Cita de Wayomi619

Sabes el problema? Que cuando hablas con otra persona que está en bucle y tratas de simplificar al final siempre vas a dejar huecos para que un tercero venga a corregirte.


Lo de Mbappe que me has dicho lo he puesto justo en el post anterior, que ya me veía venir a alguno ladrando con ese tema.


Lo de los conciertos me interesa, de donde lo has sacado? Cuentas oficiales o de donde.
Le estaba poniendo un ejemplo hipotético llevándolo o lo ridículo su razonamiento.



Y por cierto te recomiendo que rebajes un par de tonitos o al menos leas todo antes de ir tan bravuco

Cita de pioner

Está sacado de las cuentas oficiales. Son públicas y conviene argumentar en base a documentos oficiales.






https://publish-p47754-e237306.adobe...l%20Madrid.pdf


¿Cómo sabemos cuales son los realizados a la fecha?, muy fácil. El ejercicio de los clubes de fútbol termina el 30 de junio. A partir de ahí entran en juego los de la nueva temporada (en este caso hablamos de los presupuestos para la 24/25).

La auditora cierra su auditoria el 24/07/2024.



Por tanto, ¿que conciertos ha presupuestado el RM entre el 30 de Junio y el 24 de Julio?
Karol G (20, 21, 22 y 23 de julio)
https://as.com/tikitakas/que-eventos...a-del-ano-4-n/
Edit: y no sé si Luis Miguel también entra en el nuevo presupuesto.



Tal y como dice las cuentas, solo se han presupuestado los conciertos realizados. ¿Eso que significa?, que todo concierto nuevo estará fuera del presupuesto y serán beneficios no esperados.
Ningún concierto futuro ha sido presupuestado y por tanto no hay que restar nada del límite salarial del RM.

Más claro imposible.

Cita de Wayomi619

No sé ni de leyes ni de las normas, tú tampoco (incluso menos) y la mayoría de aquí igual.




La inscripción de lewandoski está supeditado al presupuesto general, el orden de los factores da igual y es una estimación del ejercicio entero.
Una empresa tiene su balance y juega con ello.
Si tu balance es negativo al final del mismo lo arrastras para el siguiente ejercicio.El Madrid con los conciertos igual, si va a perder pongamos 100M y ha dicho que iba a ganar 1000 en general, al final solo serán 900. ha mentido, sabía de sobra que no cumplía con la normativa y ha tirado para adelante. Que Mbappe no va ligado? No va ligado debido a que la masa salarial del Madrid tiene mucho margen respecto a su FP, pero con tu criterio, repito, TU CRITERIO, se ha falseado algo que se sabía que estaba mal. Tramposos como dices tú?
No, se le quitará del siguiente FP o se actualizará en este supongo.


El único que saca el ventilador eres tú con un tema que ni el propio Tebas ha recurrido ni el ni nadie, ya que no está fuera de la ley ni de la norma y se penalizó al Barcelona como se le tenía que penalizar como he explicado 20veces.




Y te vuelvo a repetir ni se de leyes ni mucho menos soy un tramposo, lo que sí veo es que tú eres un poco lerdo en este aspecto y te metes a hablar en temas de los cuales desconoces y encima careces de la capacidad de intentar aprender algo de ello.

Cita de Wayomi619

Si tu balance es negativo al final del mismo lo arrastras para el siguiente ejercicio.El Madrid con los conciertos igual, si va a perder pongamos 100M y ha dicho que iba a ganar 1000 en general, al final solo serán 900. ha mentido, sabía de sobra que no cumplía con la normativa y ha tirado para adelante. Que Mbappe no va ligado? No va ligado debido a que la masa salarial del Madrid tiene mucho margen respecto a su FP, pero con tu criterio, repito, TU CRITERIO, se ha falseado algo que se sabía que estaba mal. Tramposos como dices tú?
No, se le quitará del siguiente FP o se actualizará en este supongo.