Comparativa: Peugeot 207 1.6 16v, renault clio 1.6 16v
ForoCoches: Usuario
Hoy 18:53
#2
|
Lo mismo ese es el único motor gasolina decente del 207. Pedazo de mierdas los VTI y THP. El Clio que me llama la atención de esa generación es el que va justo después, el 2.0 de 140 caballos. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 19:06
#3
|
casi calcados en consumos y prestaciones (algo mejores en el Clio). En precio más de lo mismo, costaban casi igual aunque aquí el Clio también contaba con ventaja, ya que venía mejor equipado Por último, eran bien raros de ver los 207 con letra D de matrícula, los primeros que salieron debían tener las últimas letras D |
10 años en FC
Hoy 19:14
#4
|
Llama la atención que el Cx del Clio III es casi el mismo que el del Supercinco (0,34 vs 0,35). Se flipan mucho cuando dicen que los acabados del 207 están a años luz de los del 206. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 20:49
#7
| Me parece mejor coche el Peugeot, además debe ser el único motor bueno que monto esa carrocería. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 21:07
#9
| Esos dos coches con esas motorizaciones exactas son recomendables 10000% a día de hoy. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 21:10
#10
| Es que el super5 en su día ya era relativamente aerodinámico y las ruedas de un clio son mucho más grandes. El interior de un 207 sí es mejor al de un 206 y bastante además, el 206 te subes y se nota que es un coche de otra época. El salto interior entre un 205 a un 206 y a un 207 es enorme. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 21:14
#11
| Me gusta mucho más el Clio, además de que tengo malas referencias del 207 en general. |