¿Por qué es tan odiado el Assassins Creed odissey?
Ayer 20:22
#1
|
Siento que tiene un trato muy injusto de parte de la comunidad de Assassins Creed. Dicen que la ambientación es buena, lo cuál es totalmente cierto, pero que es aburrido o que simplemente es una mierda la historia, y muy larga. La única queja que tengo es que es demasiado rpg y que si no subes de nivel, estas jodido. ¿Qué opináis? A mí me encanta, después del 4 y el Unity. |
Ayer 20:33
#5
| Desde Origins todos los AC son la polla graficamente,la ambientacion es sublime y encima vienen doblados,el problema? Son aburridisimos de jugar,largos en demasia y la IA enemiga es un meme,todo esto aplica a Oddisey. |
Ayer 20:38
#6
|
Yo no lo odio, a mí me parece un juegazo y la historia a mí me gustó, tiene ciertos momentazos. La ambientación es de mis favoritas. Y tiene muchas secundarias interesantes en cada ciudad e isla que visitas que le dan profundidad al mundo. Además los DLC terminan de volverlo un juego redondo. En general me parece de los mejores de la etapa RPG. El que no me gusta nada de nada y por lo que sea la gente tiene en un pedestal es al Valhalla. Ese sí que es largo y monótono. |
Ayer 20:44
#8
|
¿Odiado? Si es el mejor de la subsaga RPG y quizá el único con un argumento y personajes decentes desde Ezio. El mapa mas inmenso de todos, una absoluta locura. El sistema de elecciones y consecuencias mola y los DLCs son lo mejor de la franquicia. |
Ayer 21:02
#11
|
Para mi es el mejor Assassins de largo, dos veces me lo he pasado con los DLCs, primero en Series X y luego en PC |
Ayer 21:12
#13
|
Si se hubieran currado secundarias de lujo, estilo the witcher 3, un mapa quizás menos extenso pero con contenido más interesante, el juego sería increíble. Gráficamente es sensacional, el combate mola las primeras horas hasta que le ves las costuras. La historia tiene sus momentos, pero pierdes el interés rápidamente. No es una obra maestra porque no les ha dado la gana, escogieron la opción "cantidad" y se olvidaron de la calidad, una lástima. |
Ayer 21:20
#14
|
A mí me gustó mucho, aunque entiendo perfectamente a los que no les gustó. Personalmente, me gusta esa fórmula. Cuando me acabé el Origins me acuerdó que empecé a buscar info sobre el juego y vi lo negativas que eran las reseñas. De todas maneras le di una oportunidad y como me gustó se la di al Valhala, que me gustó también. Son juegos largos y monótonos. Si te gusta la exploración y la fórmula de sigilo + mundo abierto te gustará, pero es cierto que se pueden hacer largos. |
Ayer 22:32
#15
|
A mí me parece de los mejores juegos de su año, y junto al 2 el mejor Assassins creed. La gente que lo odia imagino que será por lo largo que es o 09rque los mundos abiertos llenos de cosas les saturan. Ambas cosas las puedo entender. Pero a mí es de los juegos que más feliz me han hecho. Y le he dado ya dos vueltas con sus dlcs |
Ayer 22:52
#17
|
Porque se hace más largo que un día sin pan. Origins tenía una duración perfecta e incluso un poco larga ya pero Odyssey se hace infumable. Además que en lo jugable es como el origins pero el mapeado a mí me gusta menos y la historia también. Es peor en todo en mi opinión. |
Ayer 23:02
#18
|
Los puristas lo odian porque fue lo menos "assassins" hasta la fecha, antes que saliera el Valhalla De hecho en cronologia es previo incluso al Origins y no tiene ninguna historia relativa a ninguna hermandad de asesinos Pero dejando de lado ésto, es un juegazo como la copa de un pino. Seguramente demasiado largo pero juegazo, éste y el Origins |
Ayer 23:08
#19
| Es el mejor y es de las pocas tías protagonistas que vale la pena, la primera vez en barco o cuando visitas Atenas son la leche. |
Ayer 23:13
#20
| A mi me parecio un juegazo y el mejor de la saga junto al 2. Eso si, es largo muy largo. 130 horas me duro la partida y aun me quedaban cosas por hacer. Los DLC no los jugue porque cuando salieron ya me habia pasado el juego y estaba jugando a otras cosas.. |
Ayer 23:14
#21
|
No deberían haber abandonado el formato capítulos/secuencias de los primeros AC, juegos más cortos, sin la enorme cantidad de secundarias que tienen Origins/Odyssey que además de no aportar nada relevante a la historia, son muy genéricas, aburridas y repetitivas. A mí que pongan 1000 secundarias no me importaría si no fuese porque te obligan a completarlas para poder subir de nivel y poder continuar la historia. La ambientación es genial, pocos juegos hay a su altura. El combate no está mal, no es una genialidad, pero está bien, la IA es un poco estúpida y es fácil pillarle los puntos débiles. Es un juego en el que si hubiesen hecho una historia al estilo RDR y abandonado el horrible sistema de esa generación de Assassins, hablaríamos de un juego tremendo. Por otra parte, es una saga injustamente tratada, todo el tema del Animus, los Dioses y Abstergo lo abandonaron de una manera extremadamente chapucera. Se mercería un mejor trato. Es llamativo que te curres un mapa con ese nivel de detalle, dobles los cientos de NPC que tiene el juego a varios idiomas (mejor o peor, lo hacen, cosa que otras compañías no) pero luego hagas una historia tan sosa con un sistema de progresión que no gusta a nadie. |
Ayer 23:20
#22
| ¿Lo de odiado de dónde lo has sacado? Junto al Origins, se considera lo mejor de la era Assassins rpg. |
Ayer 23:34
#24
| Le puse casi 150 horas con todos los dlcs hace poco y todavia me entran ganas de darle. A mi me flipó su mundillo |
Ayer 23:35
#25
|
es bonito, buena historia y ambientacion pero un pelin largo tiene toques de rpg e inventario excesivo |
Ayer 23:46
#27
|
A mí me gustó muchísimo. Tanto ese como Origins me parecen juegos sobresalientes. Es más, me resultaron mucho más entretenidos que el supuesto GOAT que es red dead redemption 2(que a nivel técnico es superior) |
Hoy 00:18
#30
| Me encanto junto con Origins me parecen los mejores, la saga alcanzo su pico en esos dos. |
Since 2006