Es la resolución 4k una trampa para NOOBS?

Degenerate-
ForoCoches G.O.D.
#1
No se nota visualmente y se lleva un montón de FPS de paseo.
Ambicionen.
Tommy.Shelby
ForoCoches: Usuario
#2
Es 1440p el conformismo de los pobres?
Degenerate-
ForoCoches G.O.D.
#3
Cita de Tommy.Shelby
Es 1440p el conformismo de los pobres?
Buen argumento, shur.
Más caro = mejor
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#4
Cerradísimo en toda la pole.
malanior
PC gamer.
#5
Cita de Tommy.Shelby
Es 1440p el conformismo de los pobres?
Me parece lo más equilibrado para jugar.
malanior
PC gamer.
#6
Cita de Guarismo
Cerradísimo en toda la pole.
Tío que estás jugando con 100 de latencia y encima en una tele de salón, no cuentes historias.
Nozomi Kasaki
sudo apt update
#7
Si
ivan344
Fc Barcelona
#8
1440P es el punto ideal
alvarions
ForoCoches: Miembro
#9
Cita de malanior
Tío que estás jugando con 100 de latencia y encima en una tele de salón, no cuentes historias.
No sabe ni los que es la latencia ese..
Tommy.Shelby
ForoCoches: Usuario
#10
Cita de malanior
Me parece lo más equilibrado para jugar.
El problema del 1440 es que más allá de los uwide te ves limitado por el tamaño del monitor. Yo a día de hoy no me veo ni de coña jugando en 27 pulgadas.
malanior
PC gamer.
#11
Cita de Tommy.Shelby
El problema del 1440 es que más allá de los uwide te ves limitado por el tamaño del monitor. Yo a día de hoy no me veo ni de coña jugando en 27 pulgadas.
A mi me pasa lo contrario < 120 fps me rallo, y me gusta estar al tamaño de una pantalla de 27 pulgadas no 32 pulgadas. Y para monitores de altos hz es mucho mejor 1440p para competitivo.
Yo no lo veo para nada malo, para gustos culos.
VLC
ForoCoches: Miembro
#12
4k dlss rendimiento es 1080 y se ve practicamente cercano a 4K


Nadie sensato juega nativo 4k
brainfuck
ForoCoches: Usuario
#13
Dependerá de la pantalla no? O de la persona. Yo juego a 1080 y no noto mucho las resoluciones más altas si la pantalla no es grande (no veo muy definido el contorno de las cosas en la vida real tampoco), pero por ejemplo el tema de los fps si lo noto inmediatamente
FOXHOUND
TX-55
#14
Cita de Degenerate-
No se nota visualmente y se lleva un montón de FPS de paseo.
Ambicionen.
No. Aunque es cierto que vas a notar mucho más pasar de 60fps a 100fps, que pasar de 1440p a 4k.
MrFoxman
ForoCoches: Usuario
#15
Que no se nota dice
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#16
Cita de malanior
Tío que estás jugando con 100 de latencia y encima en una tele de salón, no cuentes historias.
Pero qué dices.
malanior
PC gamer.
#17
Cita de Guarismo
Pero qué dices.
Ya sabemos que borras cada hilo que creas pero ayer pusiste imagenes del alan con 100 ms de latencia
Tommy.Shelby
ForoCoches: Usuario
#18
Cita de malanior
A mi me pasa lo contrario < 120 fps me rallo, y me gusta estar al tamaño de una pantalla de 27 pulgadas no 32 pulgadas. Y para monitores de altos hz es mucho mejor 1440p para competitivo.
Yo no lo veo para nada malo, para gustos culos.
Que tu aceptes, o se adapte a ti, algo no significa que sea el punto ideal. El 1440 te limita por muchos lados, relación calidad/precio puede ser el punto ideal, pero solo ahí, en el resto de aspectos está en tierra de nadie.

En su momento también se dijo que no hacía falta más de 1080p, ni más de 60 fps y ahora mira como vamos. El que puede juega 4k, tirando de reescalado o no.


Se nos llena la boca de decir que el PC es insuperable, que eso de que no puedes jugar en el sofá de tu casa en una pantalla de 55 pulgadas es una chuminada del pasado, que ya ni en eso ganan las consolas y ahora resulta que 27 pulgadillas y 1440p es lo mejor?
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
#19
Que no se nota dice

"Mi Dacia me lleva igual del punto A al punto B como tu Mercedes"
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#20
Cita de malanior
Ya sabemos que borras cada hilo que creas pero ayer pusiste imagenes del alan con 100 ms de latencia
¿Te refieres a esta noche? Iba drogadísimo, no me acuerdo de nada.
Degenerate-
ForoCoches G.O.D.
#21
Cita de malanior
A mi me pasa lo contrario < 120 fps me rallo, y me gusta estar al tamaño de una pantalla de 27 pulgadas no 32 pulgadas. Y para monitores de altos hz es mucho mejor 1440p para competitivo.
Yo no lo veo para nada malo, para gustos culos.
El din del hilo es del señor Malanior..
Manda huevos
Uxiel
⠀UΨel
#22
Se nota sobre todo porque los paneles 4k son mejores que los 1080p y suelen traer HDR. Además, a 4K ya no tienes practicamente aliasing nunca.
malanior
PC gamer.
#23
Cita de Uxiel
Se nota sobre todo porque los paneles 4k son mejores que los 1080p y suelen traer HDR. Además, a 4K ya no tienes practicamente aliasing nunca.
Pero para qué quieres eso si el 4K nativo nunca lo vas a usar? el aliasing lo pone el DLSS
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#24
Cita de malanior
Tío que estás jugando con 100 de latencia y encima en una tele de salón, no cuentes historias.
De todos modos, ¿intentas menospreciar mi TV o algo así? Porque por ahí sí que no paso. Incluso con 500ms de lantencia mi TV tiene mejor respuesta que cualquier monitor que haya en el mercado.
Pajala Crema
ForoCoches: Usuario
#25
El 4K es claramente mejor que 1440p, y lo digo como poseedor de 1440p

Ahora bien, no te entrego un solo FPS a cambio del 4K. Los 60fps para vosotros, jugadores
hector_evil
ForoCoches: Miembro
#26
Cita de Guarismo
¿Te refieres a esta noche? Iba drogadísimo, no me acuerdo de nada.
Te pido perdón si ayer te pude haber ofendido en algún momento con mi comentario del GOTY. Estaba bajo la influencia de drogas. No creo en absoluto que seas candidato a eso, eres un tipo guay y que me cae bien.
Un saludo y nos leemos.
XAMPYX
ForoCoches: Miembro 30cms
#27
2k la resolución perfecta.
StarTac
PhD en Igualdad y Genaro
#28
Cita de FOXHOUND
No. Aunque es cierto que vas a notar mucho más pasar de 60fps a 100fps, que pasar de 1440p a 4k.
This
donleo
ForoCoches: Miembro
#29
Cita de Tommy.Shelby
Que tu aceptes, o se adapte a ti, algo no significa que sea el punto ideal. El 1440 te limita por muchos lados, relación calidad/precio puede ser el punto ideal, pero solo ahí, en el resto de aspectos está en tierra de nadie.

En su momento también se dijo que no hacía falta más de 1080p, ni más de 60 fps y ahora mira como vamos. El que puede juega 4k, tirando de reescalado o no.


Se nos llena la boca de decir que el PC es insuperable, que eso de que no puedes jugar en el sofá de tu casa en una pantalla de 55 pulgadas es una chuminada del pasado, que ya ni en eso ganan las consolas y ahora resulta que 27 pulgadillas y 1440p es lo mejor?
Pues según a la distancia a la que estés.

Yo el cuarto que tengo para mis mierdas, desde el que estoy escribiendo, tengo en un lado el monitor de 32 pulgadas de 1440p y a unos cuantos metros una TV de 50 pulgadas 4k. Pillé un cable HDMI de esos largos y tenía una salida al monitor y la otra la la TV.

Pensaba me iba a gustar más la experiencia de 50 pulgadas pero por la distancia al sillón y demás al final acababa jugando el 90% en el monitor.

Al tiempo quité el HDMI grande y al cajón. La tele se ha quedado de adorno.

Todo es según comodidades y distancias.
Thedoomcryer
ForoCoches: Miembro
#30
Para mí opinión depende mucho de la distancia a la que juegues de la pantalla y el tamaño de la misma.

Si juegas en una mesa de 60 cm de fondo con 27" y 2k , yo creo que vas perfecto y rendimiento VS gasto es ideal.

Si tienes ya una mesa de 85/90cm de fondo y puedes poner un monitor de 32" entonces lo ideal sería ir a por el 4k si el presupuesto lo permite.
← A Videojuegos
Amazon
Nuevas ofertas cada día