ABORTARÍAS A TU HIJO CON SÍNDROME DE DOWN? En España ya matan al 95%... Tú lo harías?
Ayer 16:29
#572
|
Veo a mis vecinos ya mayores y a su hija con down que ya debe tener sus 30 años largos , te digo que si sin dudarlo. Es cruel para la hija y es cruel para los padres, esa gente lleva 30 años de sufrimiento. |
Ayer 16:30
#573
|
Claro, afecta más psicologicamente a una madre abortar en la semana 10 que pasar todo el embarazo, parir, ver al niño recién nacido y darlo en adopción. No sé si de verdad os creeis lo que decís o si es que los síndrome de down sois vosotros. |
Ayer 16:32
#575
|
No lo se, debería verme en la situación. Así de primeras, te diría que no, pero si razonas un poco, que pasará con el cuando tu ya no estés? Porque si sale con un grado bajo, no hay problema, que los he visto ir hasta la uni, pero si sale de los de la cofradía del veves... |
Ayer 16:32
#576
|
Mezclas churras con merinas. |
Ayer 16:32
#577
|
Me parece criminal, sobre todo teniendo la posibilidad de "afinar más en el diagnóstico"... |
Ayer 16:32
#578
| un amigo que lleva 20 años trabajando en el sector de la discapacidad, dice que es lo último que querría |
Ayer 16:35
#583
| No todo el mundo tiene los recursos para eso. Traer a niños enfermos a sabiendas de los riesgos debería estar prohibidisimo. |
Ayer 16:36
#585
| Obviamente que si. Traer a una persona que primero, tendrá innumerables problemas en su vida, tanto de salud como sociales, sumado a que sera con casi toda probabilidad dependiente de ti el resto de su vida... pues que quieres que te diga... |
Ayer 16:36
#586
|
Yo sí lo haría, pero debe de ser algo muy duro Me tranquiliza saber que ni si quiera te vas a poder reproducir |
Ayer 16:36
#588
|
Yo no sé si lo haría, tendría que verme en la situación la verdad. Y no creo que nadie deba juzgar ni a los que deciden firmemente tenerlo con todo lo que ello conlleva ni a los que deciden no tenerlo, por lo mismo. La verdad es que debe ser MUY duro, espero no tener que decidirlo nunca. ![]() Nos lo plantearon con riesgo moderado de síndrome de down en la eco de la semana 12 (hecha en la semana 13), de forma directa y sin tiempo para pensar: "Tiene estos parámetros, el riesgo es moderado de padecer síndrome de down ¿queréis abortar?" todo mientras veía a mi hija en el ecógrafo. Cuando contestamos con un NO tajante, nos dicen que hay una prueba, de ADN en sangre materna "no está cubierta por la seguridad social y es muy cara" (aunque luego nos enteramos que sí la cubre la seguridad social) que tiene un 99% de fiabilidad...
Hoy es una niña de 8 años muy lista y feliz...y sin síndrome de down. No quiero ni pensar en la cantidad de bebes nonatos que se quedan por el camino sin tener ningún problema. Si pudieramos tener otro hijo (no podemos), mandaría a la seguridad social a tomar por culo muy lejos. Me alegro que todo saliera bien. |
Ayer 16:39
#591
| Abortus post partum para toda la derechusma. HerQles... Escribe bien español, fachirulo tropical. |
Ayer 16:42
#592
|
Y sobre lo de la leucemia, espero que este comentario te haga reflexionar. Imagina que tan feliz abortas a tu hijo con futura leucemia y a tu hija con futuro parkinson, para enterarte años después que los tests no eran fiables y que dieron muchos falsos positivos, posiblemente los tuyos. Nos lo plantearon con riesgo moderado de síndrome de down en la eco de la semana 12 (hecha en la semana 13), de forma directa y sin tiempo para pensar: "Tiene estos parámetros, el riesgo es moderado de padecer síndrome de down ¿queréis abortar?" todo mientras veía a mi hija en el ecógrafo. Cuando contestamos con un NO tajante, nos dicen que hay una prueba, de ADN en sangre materna "no está cubierta por la seguridad social y es muy cara" (aunque luego nos enteramos que sí la cubre la seguridad social) que tiene un 99% de fiabilidad...
Hoy es una niña de 8 años muy lista y feliz...y sin síndrome de down. No quiero ni pensar en la cantidad de bebes nonatos que se quedan por el camino sin tener ningún problema. Si pudieramos tener otro hijo (no podemos), mandaría a la seguridad social a tomar por culo muy lejos. |
Editado: Ayer 16:45 -
Ayer 16:49
#595
|
Sí Y estoy esperando a mi hijo de 8 meses, cuando sea mayor no sé quien se encargará de él. |
Ayer 16:51
#596
| Sí. En general tienen una vida de mierda y muchos problemas de salud. Igualmente quién decida tenerlo o lo tenga sin saber todo mi apoyo. La verdadera inclusividad pasa por respetar a estas personas, los que de verdad tienen problemas y limitaciones. |
Ayer 16:52
#597
|
Matarlo no. Curioso que venga un moralista como tú utilizando un síndrome como un insulto. Pero bueno, tampoco voy a pedir coherencia por estos lares. |
Ayer 16:54
#598
| Quien diga que no sin estar “contaminado” por religiones y pensamientos intrusivos tiene toda mi admiración. Pero cualquier persona razonable evitaría ese sufrimiento para su hijo y para ella. |
Ayer 16:56
#600
| si, no es vida ni para él ni para tí ni para quien tenga que cuidarlo cuando tú mueres. tampoco es justo hacer responsable de su cuidado a la sociedad. es algo defectuoso. punto |

