Bildu y PSE inauguran juntos en Lasarte una escultura por las víctimas del terrorismo
02-jul-2011 02:11
#811
|
No estoy de acuerdo con que se les protege. Protegerles hubiera sido buscar una cabeza de turco y exonerar a los verdaderos organizadores del GAL de toda responsabilidad. Otra cosa es que no estemos de acuerdo con los beneficios penitenciarios, algo en lo que coincido, pero para los del GAL y para los etarras irredentos.
Además para los etarras está vigente la doctrina Parot. |
02-jul-2011 02:12
#812
|
No, la derrota, debe ser visible, y con efectos punitivos que den satisfacción, a el estado de derecho. |
02-jul-2011 02:12
#813
Peor es lo tuyo, que eres de Pompaelo y pones que eres de Iruña cuando eso era una especie de aldea que ni siquiera se sabe donde se localizaba ![]() Pero nada, no hay nada como el rebautizar ciudades no vascas con nombres vascos de aldeas prerromanas que ni se sabe donde se situaban... |
02-jul-2011 02:12
#814
| Te lo resumo ha quedado demostrado en este hilo que eres un mentiroso, el fin ya, no voy a decir cual es, pero evidentemente, debe estar cercano al que he dicho. |
02-jul-2011 02:14
#815
| No he juzgado solo doy un dato de un hecho cierto, yo puedo sentirme selenita, que no lo voy a ser nunca, el puede sentirse vasco, pero no lo es, ni juridica, ni fisica, ni territorialmente, supongo que esos tres criterios te la sudan, pero son los que se usan para estos casos. |
02-jul-2011 02:15
#816
| Lo dice la realidad y la ley, que aveces no van de la mano, pero en este caso, si, ya te digo como si te quieres sentir de la luna, no vas a ser selenita por ello. |
02-jul-2011 02:15
#817
|
Si consideras que una simple bandera tiene la capacidad de ejercer de altavoz de una opción política...
Yo te puedo asegurar QUE NO HARÍAN LO MISMO, conozco perfectamente como se las gasta UPN y los mandos policiales escogidos a dedo por estos. Es más si la bandera hubiese sido navarra o española no habría sucedido nada. En los Sanfermines de Pamplona no pinta nada una bandera gigante de otra comunidad autónoma, cuyo único fin es tratar de aprovechar a toda esa gente que está reunida allí, aunque no apoye nuestra bandera, para que la gente que vea el txupinazo por televisión se lleve una imagen determinada de Navarra. Es política, comparable a meter un banderón preconstitucional o un banderón de cualquier partido político. |
02-jul-2011 02:16
#818
|
Pero lo cierto y fijo es que vosotros pretendeis que lo blanco sea negro y que los demas digamos que llevais razon y como no os la damos, los que os sentis impotentes sois vosotros. |
02-jul-2011 02:17
#819
|
Si hubiera sido la bandera navarra o española no habría ninguna connotación política, y no tendría que intervenir nadie. Pero una ikurriña gigante sí que tiene connotaciones políticas en Navarra, no así en la Aste Nagusia de Bilbao o en la Semana Grande de San Sebastián, que sería lo normal.
En los Sanfermines de Pamplona no pinta nada una bandera gigante de otra comunidad autónoma, cuyo único fin es tratar de aprovechar a toda esa gente que está reunida allí, aunque no apoye nuestra bandera, para que la gente que vea el txupinazo por televisión se lleve una imagen determinada de Navarra. Es política, comparable a meter un banderón preconstitucional o un banderón de cualquier partido político. |
02-jul-2011 02:17
#820
| Os importe o no, la realidad es la que es y la unica manera que vais a tener de imponer otra realidad, es la que todos conocemos por desgracia. |
02-jul-2011 02:19
#821
| Ya te sale la vena... filo, la ley es una idiotez, y la identidad es mas que la realidad... acabaramos, cuanta rabia e impotencia en tus palabras, la ley una idiotez... que batasuno suena eso. |
02-jul-2011 02:20
#822
|
La actual Pamplona siempre se ha llamado Pamplona, desde hace 2000 años. Otra cosa es que el nacionalismo vasco haga arqueología histórica y busque desesperadamente un nombre euskérico para todos los municipios: - Olite: Erriberri - Sangüesa: Zangotza - Tudela: Tutera - Carcastillo: Zarragaztelu - Burlada: Burlata - Etc. Llamar Iruña a Pamplona es más o menos como llamar Numancia a la ciudad de Soria. La ciudad como tal la fundaron los romanos, y no por ponerle un nombre vasco cogido con alfileres va a ser más o menos vasca. De todas formas, el nacionalismo vasco suele modificar todos los nombres y símbolos que no cuadran con su visión de la historia, como ya hicieron con el escudo de Guipúzcoa, inalterado durante siglos hasta que al PNV le dió por cambiarlo y tratar de borrar la historia hace 30 años. |
02-jul-2011 02:22
#823
|
Juridicamente, fisicamente y territorialmente yo soy español. Pero mi voluntad no lo es. Yo eligo no sentirme español. Lo demas se me ha impuesto.
Esa es la diferencia entre tu y yo, o tu y el chaval de Pamplona. El (o yo) nos sentimos de donde nos da la gana, y tu simplemente te dedicas a recordarnos lo que pone en los documentos oficiales. Para ti sera el criterio absoluto, para mi, desde luego, no. |
02-jul-2011 02:22
#824
El problem es que eso no se sabe a ciencia cierta . Eso lo primero.Y lo segundo es que aunque fuese fundada sobre una aldea preromana, esta cambia totalmente en TODO, ya que los romanos poblaban sus ciudades en la peninsula con las tropas licenciadas en la zona con el fin de controlar el territorio y de romanizar la region. Ergo, Pamplona es Pamplona, no iruña ni pollas en vinagre, en el caso de que la aldea que estubiese alli se llamase asi (cosa que no se sabe a ciencia cierta como ya te he dicho, solo se especula, que hablamos de hace mas de dos milenios) no le da ese nombre a Pamplona en "euskera", es como si ahora para buscarle un nombre euskaldun a Zaragoza rebuscamos en escritos romanos algo relacionao con algun pueblo de la zona del Ebro para rebautizar Zaragoza con algun nombre vasco, que mira, antes de la llegada de los romanos en Aragon tambien hablaban vete tu a sabar que idioma, igual hasta tambien el vasco, vete a saber. |
02-jul-2011 02:23
#826
| Me llama chaval alguien que ha mentido en este foro, este hilo y que encima se cree lo que no es, lo tuyo si es triste, tener que defender el filo terrorismo descafeinado de bildu, y encima sin ser vasco, aunque sueñes con serlo. |
02-jul-2011 02:25
#827
|
Mira, independientemente de la ideología de cada cual está el sentido común y la honradez política. Tú puedes pensar lo que quieras, pero lo que no se puede hacer es defender a capa y espada cosas que se sabe que no son ciertas, sólo porque los que las hacen son de mi misma ideología. Yo no soy nacionalista, pero no por ello defiendo contínuamente todo lo que hacen los no nacionalistas. Puedo ser no nacionalista y criticar a PP, PSOE e IU, pero es que los abertzales son inmunes a la autocrítica, cerráis filas contínuamente y sois capaces de llevar los debates al absurdo con tal de no reconocer un error o de no dalre la razón al contrario. Me da mucha pena ver que en general estáis tan fanatizados, te lo digo en serio. Tengo amigos nacionalistas, y es terrible ver cómo son incapaces de hacer autocrítica o de criticar alguna postura de la izquierda abertzale, como son tan tibios con tantos temas... No sé, como te digo, puedes opinar lo que quieras, pero también hay que pensar por uno mismo y no cerrar filas sistemáticamente en torno a "los de mi partido". Criticamos a la gente que sigue votando a los corruptos en Valencia, y luego los abertzales son los que menos reconocen sus errores. |
02-jul-2011 02:25
#828
|
La actual Pamplona siempre se ha llamado Pamplona, desde hace 2000 años. Otra cosa es que el nacionalismo vasco haga arqueología histórica y busque desesperadamente un nombre euskérico para todos los municipios:
- Olite: Erriberri - Sangüesa: Zangotza - Tudela: Tutera - Carcastillo: Zarragaztelu - Burlada: Burlata - Etc. Llamar Iruña a Pamplona es más o menos como llamar Numancia a la ciudad de Soria. La ciudad como tal la fundaron los romanos, y no por ponerle un nombre vasco cogido con alfileres va a ser más o menos vasca. De todas formas, el nacionalismo vasco suele modificar todos los nombres y símbolos que no cuadran con su visión de la historia, como ya hicieron con el escudo de Guipúzcoa, inalterado durante siglos hasta que al PNV le dió por cambiarlo y tratar de borrar la historia hace 30 años. ![]() Pero bueno, si suena a vasco lo aceptamos, aunque no sea vasco. |
02-jul-2011 02:26
#829
| Cree el ladrón que todos son de su condicion, me divierto demostrando, los errores, falsedades y manipulaciones, de la gente como vosotros, que no sois muy distintos de los simpatizantes del partido nazional socialista aleman, siendo morenos decian que eran arios, teniendo diversos origenes decian que pertenecian a una raza superior, no importaba el lugar del nacimiento si no el concepto de pueblo, sencillamente, vuestro modo de pensar quedo en evidencia en los años cuarenta del siglo pasado, y es tan facilmente desmontable como uno quiera, lo divertido no es poneros en evidencia, por que os poneis solos, lo divertido, es saber de ante mano lo que vais a argumentar. |
02-jul-2011 02:27
#830
|
¿Es por el idioma? Hasta que se ha empezado con la enseñanza en euskera desde la muerte de Franco, este idioma llevaba 100 años sin hablarse en Pamplona. ¿Es por historia? La actual Euskadi ha pasado mucho más tiempo formando parte de Castilla que de Navarra, de la que de hecho formó parte unas décadas, y nunca en su totalidad, sino sólo algunos de sus territorios. ¿Es por cultura? Los pamploneses tienen más que ver culturalmente con un riojano o un aragonés que con los vascos. Sólo me queda pensar que un pamplonés que se cree que es vasco lo hace porque piensa que genéticamente o étnicamente lo es. Y eso es bastante peligroso, la verdad. |
02-jul-2011 02:28
#831
| No he dicho que votaras a bildu, de nuevo confundes mis argumentos con tus pensamientos sobre mi, he dicho que defiendes a bildu lo cual es mas que evidente en este foro, mecanismos de un niño de 5 años, son los de creerse algo que no es, espero que no llegues a creer que eres superman, algun dia, por que la ostia va a ser de aupa. |
02-jul-2011 02:28
#832
| Por mi como si la quieres llamar Mordor, solo te digo que es RIDICULO el llamar a tu ciudad con un nombre que NO LE CORRESPONDE. |
02-jul-2011 02:31
#834
|
Informate tu de tu propia historia aunque ya otro forero te esta informando, por mi. |
02-jul-2011 02:32
#835
| Claro coño y Zaragoza la podemos llamar Caesar Augusta... Como es un nombre históricamente valido. |
02-jul-2011 02:32
#836
|
¿Por que es vasco uno de Pamplona?
¿Es por el idioma? Hasta que se ha empezado con la enseñanza en euskera desde la muerte de Franco, este idioma llevaba 100 años sin hablarse en Pamplona. ¿Es por historia? La actual Euskadi ha pasado mucho más tiempo formando parte de Castilla que de Navarra, de la que de hecho formó parte unas décadas, y nunca en su totalidad, sino sólo algunos de sus territorios. ¿Es por cultura? Los pamploneses tienen más que ver culturalmente con un riojano o un aragonés que con los vascos. Sólo me queda pensar que un pamplonés que se cree que es vasco lo hace porque piensa que genéticamente o étnicamente lo es. Y eso es bastante peligroso, la verdad. Yo soy de Iruña pero toda mi familia es de Leitza así que nací euskaldun. Las tres provincias vascas actuales de Euskadi formaron parte del Reino de Navarra, eso está demostrado. Y étnicamente somos vascos los de las siete provincias. |
02-jul-2011 02:32
#837
|
Pero tu de verdad crees que me paro un momento a pensar que me tengo que aguantar por algo??
No lo entiendes? Que yo se lo que soy y nada ni nadie me va a decir lo contrario?? Yo estoy muy feliz y me siento muy afortunado de ser lo que soy!!! Y no lo cambiaria por nada del mundo!! Y por lo de que no lo voy a ser jamas, naci vasco, vivo vasco y morire vasco. Que es lo que no voy a ser jamas?? Y a parte, te vuelvo a demostrar quien es el impotente. El que elige libremente que ser, o el que se dedica a recordar a otro que no puede ser lo que el quiere ser??? Un pamplonés puede sentirse navarro y español, pero si se siente vasco tiene los mismos fundamentos que si se siente aragonés. Por sentirse, uno se puede sentir de Burkina Faso, pero saliendo del mundo de la imaginación, en la vida real, que es donde se realizan esos deseos y voluntades, nunca podrá ser de Burkina Faso. |
02-jul-2011 02:33
#838
|
Lamentablemente para ser algo en la vida real más allá del terreno de la imaginación, hay que contar con fundamentos históricos, culturales, políticos... Tú eres vasco, sí, pero también español a todos los efectos, aunque no te sientas como tal. En una hipotética Euskadi independiente tendrías un Gobierno propio y una autonomía total como pueblo reducida al ámbito vasco, por lo que serías sólamente vasco.
Un pamplonés puede sentirse navarro y español, pero si se siente vasco tiene los mismos fundamentos que si se siente aragonés. Por sentirse, uno se puede sentir de Burkina Faso, pero saliendo del mundo de la imaginación, en la vida real, que es donde se realizan esos deseos y voluntades, nunca podrá ser de Burkina Faso. Por favor sabes perfectamente que los lazos entre Euskadi y Navarra son históricos. No, no es lo mismo que un navarro se sienta cántabro con que se sienta vasco, no manipules. |
02-jul-2011 02:34
#839
|
Como era aquello que decia hitler Un pueblo, una raza... uffffffffffffffffffffffffff... |
02-jul-2011 02:35
#840
| Afortunadamente la estupidez no esta tan estendida alli como entre los 300 000 votantes de bildu. |



. Eso lo primero.