España puede vetar la entrada de Catalunya en la UE????
ForoCoches: Miembro
20-ene-2011 00:55
#91
| Se te caen encima todas las mentiras que te han contado no? |
Sus paso por la piedra!!
20-ene-2011 00:57
#93
|
Esto va de owneds?? Creo que ha quedado claro ya en el primer post de este hilo que tan sólo busco el texto donde aparece la información del VETO. El resto, son pajas mentales vuestras. Quiero la verdad, punto. |
ForoCoches: Miembro
20-ene-2011 00:57
#95
| Y no olvidemos que en practicamente todos los estados miembros hay nacionalismos (lo que pasa que no les dan tanto bombo) y si apoyaran a cataluña se verían con un marron dentro de sus fronteras |
ForoCoches: Miembro
20-ene-2011 00:58
#96
| Pues te la han escrito dos veces hijo mio y parece que no lo entiendes o no quieres entenderlo. |
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
20-ene-2011 01:00
#98
|
Pues como no soy jurista, ni tengo carrera y soy catalán y estudio en escuelas manipuladas, soy incapaz de encontrar esta información en internet.
Alguien me puede pasar el link al sitio donde lo diga?? He buscado en la wiki, en la pág de la unión europea, en europa.eu... y nada. Sin polémicas eh?? Sólo es una pregunta. 
|
ForoCoches: Miembro
20-ene-2011 01:00
#100
 http://en.wikipedia.org/wiki/Vienna_...ct_of_Treaties |
Sus paso por la piedra!!
20-ene-2011 01:02
#102
|
No he negado esos textos. Lo que digo es que no creo que ESA sea la información que busco. De hecho, me estoy leyendo el texto entero para ver si es lo que busco o no, porque se acerca bastante: http://noticias.juridicas.com/base_d...in/tue.t6.html Lo digo porque según esto, cualquiera de los 27 tiene poder de veto, y dudo que sea así. Entiendes a qué me refiero?? |
Aquila non capit muscas.
20-ene-2011 01:03
#103
| 2. Todo Estado europeo que desee ser miembro de la Unión dirigirá su solicitud al Consejo. Se informará de esta solicitud al Parlamento Europeo y a los Parlamentos nacionales. El Consejo se pronunciará por unanimidad, previa consulta a la Comisión y previa aprobación del Parlamento Europeo, que se pronunciará por mayoría de los miembros que lo componen. Las condiciones y el procedimiento de admisión se establecerán por acuerdo entre los Estados miembros y el Estado candidato. Este acuerdo deberá ser sometido a ratificación por todos los Estados contratantes, de conformidad con sus respectivas normas constitucionales. |
Venerable de la cumbre
20-ene-2011 01:04
#104
|
Nas noches Ya ha habido el consecuente reparto de owneds? En quien ha recaído el honor esta vez? |
*AutοBаn Spаm/flood/Trοll*
20-ene-2011 01:04
#105
|
Tu primer error escribir cataluña con "ny" en el título, el cual lo has escrito en castellano. Tu segundo error, no reconocer que si se exige unanimidad de todos los miembros para aceptar a un nuevo estado en la unión, es lo mismo que decir que todos tienen derecho a VETO. |
ForoCoches: Miembro
20-ene-2011 01:04
#106
|
No he negado esos textos. Lo que digo es que no creo que ESA sea la información que busco. De hecho, me estoy leyendo el texto entero para ver si es lo que busco o no, porque se acerca bastante:
http://noticias.juridicas.com/base_d...in/tue.t6.html Lo digo porque según esto, cualquiera de los 27 tiene poder de veto, y dudo que sea así. Entiendes a qué me refiero?? Leelo si quieres pero es así. |
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
20-ene-2011 01:04
#107
Hay una cosa elemental Kissu: las leyes están hechas para servir a la sociedad y como tal se adaptarían sin problemas a la nueva realidad geo-política, y dada la situación de Catalunya estaría en la UE sí o sí. Empezando por la simple situación geográfica. 
|
Sobre el rio kwai
20-ene-2011 01:04
#108
|
Vamos a ver, no perdáis el tiempo, el quiere que le digáis que España no puede vetar la entrada de la Cataluña en la Unión Europea, cualquier otra respuesta, no le vale, es indendependentista la realidad es una cosa que no es importante para el. Decirle que no puede España vetarlos, si no el crio no va a dormir tranquilo, que es capaz de cargarse todo el acervo comunitario, os voy a poner una perla juridica del personaje... para que entendais su linea de razonamiento juridico. |
ForoCoches: Miembro
20-ene-2011 01:04
#109
|
Artículo 27 1. Cada miembro del Consejo de Seguridad tendrá un voto. 2. Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre cuestiones de procedimiento serán tomadas por el voto afirmativo de nueve miembros. 3. Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre todas las demás cuestiones serán tomadas por el voto afirmativo de nueve miembros, incluso los votos afirmativos de todos los miembros permanentes; pero en las decisiones tomadas en virtud del Capítulo VI y del párrafo 3 del Artículo 52, la parte en una controversia se abstendrá de votar. eso es el VETO, y a que seguramente muchas veces has escuchada hablar del derecho a veto en la ONU de Rusia, Francia, Reino Unido, USA y China... y ahí no pone veto por ningún lado eh??? Como ya te lo he dicho pedazo de ignorante el veto es una forma de llamarle a cuando un voto negativo evita que se adopte una decisión, por lo que si se requiere unanimidad quiere decir que tienen que votar favorablemente todos los Estados (pueden abstenerse y no rompe la unanimidad) y que si uno vota en contra la decisión no se puede adoptar |
puǝıɹɟ ʎɯ 'ʇɥƃnɐɹ ǝq
20-ene-2011 01:05
#110
|
Wiki: VETO: La palabra veto procede del latín y significa literalmente [yo] prohíbo. Se utiliza para denotar que una determinada parte tiene el derecho a parar unilateralmente una determinada pieza de legislación. Un veto, por tanto, proporciona poder ilimitado para parar cambios, pero no para adoptarlos. Por lo tanto, si España lo quiere prohibir, lo prohíbe, y le suda la polla lo que digan los demás estados miembros (requiere unanimidad). |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-ene-2011 01:05
#111
|
(Del lat. veto, yo vedo o prohíbo). 1. m. Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo. U. principalmente para significar el atribuido según las Constituciones al jefe del Estado o a la segunda Cámara, respecto de las leyes votadas por la elección popular. 2. m. Acción y efecto de vedar. ~ absoluto. 1. m. veto que impide la promulgación y vigencia de una ley. ~ suspensivo. 1. m. veto que retarda la promulgación y vigencia de una ley. vedar. (Del lat. vetāre). 1. tr. Prohibir por ley, estatuto o mandato. 2. tr. Impedir, estorbar o dificultar. 3. tr. Sal. Destetar la cría de un animal. 4. tr. ant. Privar o suspender de oficio o del ejercicio de él. ¿Lo entiendes ya?  Y ahora un nesquick y a la puta cama 
|
ForoCoches: Miembro
20-ene-2011 01:07
#112
|
No he negado esos textos. Lo que digo es que no creo que ESA sea la información que busco. De hecho, me estoy leyendo el texto entero para ver si es lo que busco o no, porque se acerca bastante:
http://noticias.juridicas.com/base_d...in/tue.t6.html Lo digo porque según esto, cualquiera de los 27 tiene poder de veto, y dudo que sea así. Entiendes a qué me refiero?? |
Sobre el rio kwai
20-ene-2011 01:07
#113
| Bootman, aqui el owneado dice que soy shinchan... le puede alguien aclarar el asunto, es que creo que no entiende que la gente piense distinto a el y ya quiere juntarlos a todos en una misma persona. |
Miembro
20-ene-2011 01:08
#114
|
Será porque no te lo han puesto veces...Sí, puede cualquier mienbro puede vetar la entrada de un nuevo socio, y en los tratados se especifica que ningún estado nuevo surgido de otro ya miembro entraría de forma automática. Tendría que ponerse a la cola, cumplir con los criterios económicos etc (Cataluña no la haría porque sería incapaz de pasarse años sin su mercado), y después no etraría si lo veta cualquier otro miembro.
|
Sobre el rio kwai
20-ene-2011 01:08
#115
|
veto.
(Del lat. veto, yo vedo o prohíbo). 1. m. Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo. U. principalmente para significar el atribuido según las Constituciones al jefe del Estado o a la segunda Cámara, respecto de las leyes votadas por la elección popular. 2. m. Acción y efecto de vedar. ~ absoluto. 1. m. veto que impide la promulgación y vigencia de una ley. ~ suspensivo. 1. m. veto que retarda la promulgación y vigencia de una ley. vedar. (Del lat. vetāre). 1. tr. Prohibir por ley, estatuto o mandato. 2. tr. Impedir, estorbar o dificultar. 3. tr. Sal. Destetar la cría de un animal. 4. tr. ant. Privar o suspender de oficio o del ejercicio de él. ¿Lo entiendes ya? Y ahora un nesquick y a la puta cama Supongo que ese actuar jurídico es necesario para entrar en la UE... |
Blue Monday
20-ene-2011 01:09
#116
|
No he negado esos textos. Lo que digo es que no creo que ESA sea la información que busco. De hecho, me estoy leyendo el texto entero para ver si es lo que busco o no, porque se acerca bastante:
http://noticias.juridicas.com/base_d...in/tue.t6.html Lo digo porque según esto, cualquiera de los 27 tiene poder de veto, y dudo que sea así. Entiendes a qué me refiero?? |
Forocoches: Dios
20-ene-2011 01:10
#117
| La cuestión es si a España le interesa vetar la entrada de Cataluña (¿qué motivos dais, a parte de la "venganza"?) Cataluña podría hacer mucho más daño a España fuera de la UE que dentro. |
Sobre el rio kwai
20-ene-2011 01:10
#118
| Decirle que si, que si no esta noche se le va a aparecer el hombre del saco y le va a quitar su barretina. |
Venerable de la cumbre
20-ene-2011 01:12
#119
 Que se puede hacer a caso hecho para parecer otra persona... pues sí, pero... para qué esa tontería?
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-ene-2011 01:13
#120
 
|