Sobre el mito de Franco y el Real Madrid

Cita de ANDRES CORDOBA

primero

vamos que ferguson escupe por la boca que el madrid era el equipo de franco sin aportar nada y tu como eres tonto te lo crees, ok ferguson es otro hispanista como lineker, luego la entrevista esa con dos tíos afines al barça y laporta echando mierda en contra del madrid, sin novedad y la última que como tú dices sacada de una fuente super fiable hoygan! ni más ni menos que un blog!!!!!! ya ves todo lo que sale está más que rebatido, solo tienes que ver el primer post y ver datos de como se desmonta esa teoría, es más en el mismo video dice di estefano que toda esa historia que están montando los de tv3 es la primera vez que la escucha impresionante pero si es que hasta en ese artículo dicen que el propio presidente se cansó de esa situación y fué él quién dijo que ya no lo quería y de coraje lo quería mandar a la juve y visto que no pudo y vio lo mal que lo hizo va y dimite y como quiere hacer ver que el barça estaba arruinado y le hacía falta 100 millones pero eso no es lo mejor, por que a bernabeu quién le dio la pasta fueron entidades privadas que no tenian nada que ver con el estado pero al barça es el mismo franco quién autoriza a que le den 300 kilazos, pero uy! eso no lo cuentan oye! cagate lorito, y ya lo mejor cuando dice que di estefano huyó de river para meterse en millonarios y luego la fifa dictó cuando tenía que volver di estéfano a river y mientras tanto el propietario del jugador era millonarios justo con quién negoció el madrid antes de que di estéfano volviera a ser legalmente jugador de river, y por último cuando piden que al madrid se le quiten 19 ligas cuando con franco en casi 40 años ganó 12 y luego se quejan de que a directivos del barça estaba perseguidos o yo que sé, entonces cuando a bernabeu lo amenazaron de muerte los falangistas? cuando el bando nacional quiso entra al bernabeu para robar todo lo que pillaran y don santiago no los dejó? y cuando bernabeu condecoraba a presidentes israelís como madridistas de honor? a eso franco le tenía que hacer una gracia enorme si, o como bernabeu apoyaba a la familia real y no a franco y censuraban las fotos que bernabeu y la plantilla madridista se hacía con el padre del rey el cuál se exilió de españa por culpa del enano que lo tenía amenazado o como rafael sanchez guerra presidente madridista fué condenado por franco y se exilió a francia o como franco quería quitar al madrid su categoría de REAL por tener vinculación con la monarquía.... en fin! por cierto lo que sale en ese BLOG es una denuncia a la RFEF, entonces donde está la resolución? eso no la sacan? porqué? no interesa? será por que no tiene ni pies ni cabeza y la han desestimado jajajajajaja..... pero si es que se autownean ellos solitos chico, no lo ves? de verdad? y ahora te pregunto yo, que pasó con el partido de semis de copa de europa entre madrid y barça con 3 goles anulados al madrid injustamente? que paso con kubala y su nacionalización express? que pasó con esas recalificaciones al barça que salió del bolsillo de todos los españoles? sabes a que me suena ese blog? a esto:



este chop que a tí te gusta tanto

segundo

llevo dos días esperando a que me respondas esto:

1º crees que hubo tanta resistencia en barcelona cuando entró franco? que incluso disparó dentro de iglesias?

2º crees en serio que franco utilizo al madrid para venderse fuera de españa y que EEUU y europa y aliados con sus presiones no tuvieron nada que ver?

3º y por último y la mas gorda, de verdad crees que españa entró en la otan o en la onu gracias al madrid?

por que eso es lo que dice tu querido y nada manipulado documental sensacionalista......

Cita de dOnER

Una GRANDE Y LIBRE!!!!

Cita de Juanfribogard

franco robo a di stefano al barça para ponerlo al madrid y punto. Asi es la historia

Cita de kissumisha

No hombre, qué dices! Di Stéfano jugó en el madrid porque no quería jugar en el barcelona.

Cita de shinchan

Distefano jugo en el Madrid, porque el Madrid negocio con quien tenia que negociar, en este caso Millonarios, que era el equipo propietario de los derechos del jugador hasta 1954; El Madrid lo ficho en 1953.

Pero claro, Millonarios de Bogotá tambien era el equipo de Franco...

en serio, es una apuesta? Necesitas que se rian de ti para sublimar traumas infantiles? Porque no lo entiendo...

Cita de sirpep

El caso Di Stefano es el más increible de la historia del fútbol. A pesar de jugar en Millonarios, este club colombiano no tenía el transfer. A principios de los 50, jugadores de Argentina, Uruguay y creo que algun brasileño que ya jugaba en esos paises, y viendo que en Colombia los clubs pagaban muchos más deciden emigrar a Colombia y fichar por estos clubs. Los clubs argentinos denuncian el caso e incluso Colombia es expulsada de la FIFA. Esta obliga a estos clubs a repatriar a todos los jugadores "ilegales". Para solucionar el caso, las federaciones implicadas firman el "Pacto de Lima". En el se acuerdan que los jugadores jugaran como "cedidos" hasta la temporada 1954/55, pero el transfer se lo quedaban los clubs propietarios. Di Stefano vino con "su equipo" para las Boda de Oro del Madrid y gusto. Pero como sabían los problemas, tal vez no lo quisieron fichar, razones posiblemente por una ley que prohibia contar con extranjeros en sus equipos... Os preguntareis y ¿Kubala?. Kubala consiguió la nacionalidad gracias a que había huido de un país comunista y eso significaba un hito para el franquismo. Y el Barça se diriguió a River Plate propietario de los transfers. Como no se podía exportar moneda nacional, el fichaje lo realizaron catalanes que vivian en Buenos Aires y estos "regarlo" al equipo balugrana. Con el transfer en su poder, el Barça movia ficha en la FEF, para que derrogara la ley de "extranjeria". Mientras esto ocurre, el Madrid que ve un peligro en juntar en un equipo a Kubala y Di Stefano se decide ir a Colombia y fichar al jugador, que estaba en ese club. Es por ello que hay un doble contrato, la FIFA dió la razón al Barça, pero no podía intervenir en casos que solo pertenecían a la FEF. Esta tras un largo arbitraje decide lo que Di Stefano jugara una temporada en cada equipo. El Barça estaba decidido a aceptar esta clausula, pero de la noche a la mañana... Se recibe una inspección de Hacienda a las empresas de Martí Carreto, además se decide que no se puede exportar algodon, ya que en España había algodon, creo que era Sevilla y por tanto debiamos gastar producto nacional. Con ello las empresas de Marti Carreto, cuyo producto principal era el algodon, quedaban bloqueadas por la prohibición de la exportanción y de esa investigación. Por todo esto Marti Carreto es "invitado" a acudir al Palacio del Pardo, a una reunión entre los mandameses de la FEF (todos ellos militares), Bernabeu y Marti Carreto. Que se dijo alli, es una leyenda urbana, cada uno según el bando que defendamos pensaremos una cosa u otra. Tras la cual, y vereis que fue fuerte, Martí Carreto decide dimitir, pero sin traspasar a Di Stefano. Tras ello es una Junta Gestora, que como sabeis en aquellos años eran aprobadas por el Gobierno, decide que lo mejor para el Barça es no tener el jugador un año si y otro no, es quedarse sin el y lo venden por el mismo precio que lo compraron... Eso una semana después de fichar por el Madrid, se decide en la FEF que es hora de que los extranjeros jueguen en España.

Cita de sirpep

El caso Di Stefano es el más increible de la historia del fútbol. A pesar de jugar en Millonarios, este club colombiano no tenía el transfer. A principios de los 50, jugadores de Argentina, Uruguay y creo que algun brasileño que ya jugaba en esos paises, y viendo que en Colombia los clubs pagaban muchos más deciden emigrar a Colombia y fichar por estos clubs. Los clubs argentinos denuncian el caso e incluso Colombia es expulsada de la FIFA. Esta obliga a estos clubs a repatriar a todos los jugadores "ilegales". Para solucionar el caso, las federaciones implicadas firman el "Pacto de Lima". En el se acuerdan que los jugadores jugaran como "cedidos" hasta la temporada 1954/55, pero el transfer se lo quedaban los clubs propietarios. Di Stefano vino con "su equipo" para las Boda de Oro del Madrid y gusto. Pero como sabían los problemas, tal vez no lo quisieron fichar, razones posiblemente por una ley que prohibia contar con extranjeros en sus equipos... Os preguntareis y ¿Kubala?. Kubala consiguió la nacionalidad gracias a que había huido de un país comunista y eso significaba un hito para el franquismo. Y el Barça se diriguió a River Plate propietario de los transfers. Como no se podía exportar moneda nacional, el fichaje lo realizaron catalanes que vivian en Buenos Aires y estos "regarlo" al equipo balugrana. Con el transfer en su poder, el Barça movia ficha en la FEF, para que derrogara la ley de "extranjeria". Mientras esto ocurre, el Madrid que ve un peligro en juntar en un equipo a Kubala y Di Stefano se decide ir a Colombia y fichar al jugador, que estaba en ese club. Es por ello que hay un doble contrato, la FIFA dió la razón al Barça, pero no podía intervenir en casos que solo pertenecían a la FEF. Esta tras un largo arbitraje decide lo que Di Stefano jugara una temporada en cada equipo. El Barça estaba decidido a aceptar esta clausula, pero de la noche a la mañana... Se recibe una inspección de Hacienda a las empresas de Martí Carreto, además se decide que no se puede exportar algodon, ya que en España había algodon, creo que era Sevilla y por tanto debiamos gastar producto nacional. Con ello las empresas de Marti Carreto, cuyo producto principal era el algodon, quedaban bloqueadas por la prohibición de la exportanción y de esa investigación. Por todo esto Marti Carreto es "invitado" a acudir al Palacio del Pardo, a una reunión entre los mandameses de la FEF (todos ellos militares), Bernabeu y Marti Carreto. Que se dijo alli, es una leyenda urbana, cada uno según el bando que defendamos pensaremos una cosa u otra. Tras la cual, y vereis que fue fuerte, Martí Carreto decide dimitir, pero sin traspasar a Di Stefano. Tras ello es una Junta Gestora, que como sabeis en aquellos años eran aprobadas por el Gobierno, decide que lo mejor para el Barça es no tener el jugador un año si y otro no, es quedarse sin el y lo venden por el mismo precio que lo compraron... Eso una semana después de fichar por el Madrid, se decide en la FEF que es hora de que los extranjeros jueguen en España.

Cita de sirpep

El caso Di Stefano es el más increible de la historia del fútbol. A pesar de jugar en Millonarios, este club colombiano no tenía el transfer. A principios de los 50, jugadores de Argentina, Uruguay y creo que algun brasileño que ya jugaba en esos paises, y viendo que en Colombia los clubs pagaban muchos más deciden emigrar a Colombia y fichar por estos clubs. Los clubs argentinos denuncian el caso e incluso Colombia es expulsada de la FIFA. Esta obliga a estos clubs a repatriar a todos los jugadores "ilegales". Para solucionar el caso, las federaciones implicadas firman el "Pacto de Lima". En el se acuerdan que los jugadores jugaran como "cedidos" hasta la temporada 1954/55, pero el transfer se lo quedaban los clubs propietarios. Di Stefano vino con "su equipo" para las Boda de Oro del Madrid y gusto. Pero como sabían los problemas, tal vez no lo quisieron fichar, razones posiblemente por una ley que prohibia contar con extranjeros en sus equipos... Os preguntareis y ¿Kubala?. Kubala consiguió la nacionalidad gracias a que había huido de un país comunista y eso significaba un hito para el franquismo. Y el Barça se diriguió a River Plate propietario de los transfers. Como no se podía exportar moneda nacional, el fichaje lo realizaron catalanes que vivian en Buenos Aires y estos "regarlo" al equipo balugrana. Con el transfer en su poder, el Barça movia ficha en la FEF, para que derrogara la ley de "extranjeria". Mientras esto ocurre, el Madrid que ve un peligro en juntar en un equipo a Kubala y Di Stefano se decide ir a Colombia y fichar al jugador, que estaba en ese club. Es por ello que hay un doble contrato, la FIFA dió la razón al Barça, pero no podía intervenir en casos que solo pertenecían a la FEF. Esta tras un largo arbitraje decide lo que Di Stefano jugara una temporada en cada equipo. El Barça estaba decidido a aceptar esta clausula, pero de la noche a la mañana... Se recibe una inspección de Hacienda a las empresas de Martí Carreto, además se decide que no se puede exportar algodon, ya que en España había algodon, creo que era Sevilla y por tanto debiamos gastar producto nacional. Con ello las empresas de Marti Carreto, cuyo producto principal era el algodon, quedaban bloqueadas por la prohibición de la exportanción y de esa investigación. Por todo esto Marti Carreto es "invitado" a acudir al Palacio del Pardo, a una reunión entre los mandameses de la FEF (todos ellos militares), Bernabeu y Marti Carreto. Que se dijo alli, es una leyenda urbana, cada uno según el bando que defendamos pensaremos una cosa u otra. Tras la cual, y vereis que fue fuerte, Martí Carreto decide dimitir, pero sin traspasar a Di Stefano. Tras ello es una Junta Gestora, que como sabeis en aquellos años eran aprobadas por el Gobierno, decide que lo mejor para el Barça es no tener el jugador un año si y otro no, es quedarse sin el y lo venden por el mismo precio que lo compraron... Eso una semana después de fichar por el Madrid, se decide en la FEF que es hora de que los extranjeros jueguen en España.

Cita de sirpep

todos los q tenemos una edad ya importante...

sabemos

que Distefano fué un robo como una casa

Distefano había sido fichado por el Barça, sin ninguna duda, y entonces, como el Real Madrid se asustó, pues con Kubala, era el mejor equipo del mundo, y hubiera cambiado la historia, sin duda.

Y aquellas cinco copas de Europa q ganó el REal Madrid, las hubeira ganado el Barça, sin ninguna duda.

Y por esto, el regimen franquista de España, y de Madrid, querían evitar q Distefano fuera al Barça y para ello, pusieron todas las trabas habidas y por haber,

Y .....claro, ....al Madrid....y por cojones!!!!!

lo q pasa es q desde Madrid no se reconocerá nunca, porque fué un robo para beneficiar al Real Madrid.

Cita de shinchan

Claro, lo de siempre, el presidente cule fue "amenazado", lo mismo que el presidente Montal, que tambien fue "amenazado" para darle a Franco dos medallas de oro del club, verdad?

Por que no hablamos tambien de las amenazas que Millan Astray realizo a Bernabeu cuando lo echo del campo?

Por que no hablas tambien de las amenazas de Franco a Bernabeu tras homenajear a un presidente judio?

Y por supuesto, eso de que se le amenazo con quitarle sus empresas textiles me parece comico y grotesco; pruebas? No las veo

Otro...

Yo paso de perder el tiempo; leeros todo el hilo porque yo paso de realizar labores sociales.

Cita de dc_david

He encontrado esto en internet!



Debate inside shurmanos!





Son mchos por aqui los que relacionan los tituos y lo exitos deportivos del Real Madrid con Franco. Es cierto que no hay que mezclar la politica con el futbol, pero hay algunso, por aqui y son bstante los que tocan-sinceramente y literamente-las pelotas.

A ver:

El Real Madrid se fundó en el año 1902, y desde su creación hasta la llegada de Franco, en 1936 obtuvo 18 Copas Regionales, 5 trofeos de Mancomunidades, 7 Copas del rey y 2 Ligas consecutivas.
Esto se debe a que su presidente, D. Luís Usera fichó a grandes jugadores como Zamora (uno de los mejores porteros de la historia) Regueiro y Gaspar Rubio…

-1º Argumentación: En 1936 Comienza la Guerra Civil y llega a España la figura de Francisco Franco. El cual todo el mundo piensa que era del Madrid, pero en realidad fue del Atlético Aviación (At. Madrid) Este equipo era el equipo de los militares y del gobierno y durante la II República el Atlético estaba en segunda, y cuando llegó Franco subió a primera, además hay escritos que demuestran que obligó a varios de los mejores jugadores de España en edad de servicio militar a fichar por el Atlético, además que falangistas como Suevos eran del atlético también. Este equipo eral el único que viajaba en avión, mientras que el Madrid y el resto lo hacían en autobús y pagándose ellos mismos la gasolina.

Mucha gente piensa que en cuanto Franco llegó al poder, el Real Madrid comenzó a ganar títulos, pero se equivocan. El primer año de franquismo que casualidad que ganó la liga: EL ATLÉTICO AVIACIÓN

-2º Argumentación: Bueno en resumen, pasaron 21 años (17 de franquismo) para que ¡El Real Madrid ganara una liga! (Increible, ¿Verdad?) En esos primeros 17 años de franquismo había 6 grandes equipos, y sus títulos fueron:
-Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9 títulos
-Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos
-Athletic: 1 Liga y 4 Copas= 5 títulos
-Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4 títulos
-R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos
-Sevilla: 1 Liga y 1 Copa= 2 títulos


-3º Argumentación: El hecho de que el Madrid ganara todo lo que ganó a continuación fue que consiguió el objetivo más importante en la historia del club, que fue ganarle el pulso al Barcelona en el fichaje de Alfredo Di Stéfano (quia aqi si hubiera algo de politica). El mejor futbolista de la época y considerado hoy en día entre los 3 mejores de la historia. Y si al hecho de que Di Stéfano jugara en el Madrid se le suma que durante los próximos 20 años el Madrid fichó jugadores tan grandes como Gento, Puskas, Santa María, Amancio, Pirri, Santillana, Miguel Ángel y Juanito, podemos ver como el Madrid tuvo una plantilla con los mejores futbolistas capaces de ganar cientos de títulos sin ayuda de nadie.

-4º Argumentación: Otro hecho importante es que en los últimos 21 años del franquismo, el Madrid ganó 13 títulos de liga, y el resto los consiguió el Barcelona y el Atlético, pero entonces cuando Franco murió en 1975 el Madrid debería haber dejado de ganar títulos, ya que no recibiría su ayuda , es más, por odio tendrían que haber hundido al Madrid y no dejarle ganar ningún otro título, pero no fue así, el Madrid continuó ganando 13 ligas más, y eso sin contar las Copas de Europa.

-5º Argumentación: Uno de los hechos más importantes que demuestran que el Madrid no recibió ayuda es que durante el franquismo, el Real Madrid ganó:
-6 Copa de Europa con su equipo de fútbol
-5 de ellas consecutivamente, 5 con el baloncesto
-1 Copa Intercontinental
-2 Copas del mundo.
En Europa todos los países odiaban a España y a Franco, por lo tanto jamás nos ayudarían a ganar la copa de Europa, en todo caso nos perjudicarían, pero no fue así, el Madrid ganó las copas honestamente. Y entonces si el Madrid fue capaz de ganar 6 copas de Europa, ¿Por qué no iba a poder ganar la liga española?

6º Argumentación:Se dice que el Madrid gan´´o los partidos por los arbitros. Un arbitro no puede no puede hacer que un equipo gane 13 ligas, ni si quiera 1, como mucho puede hacer que gane partidos aislados. Además el árbitros no pueden influir tanto como para que Alfredo Di Stefano sea el pichichi durante 5 temporadas con una media de 27 goles por partidos, o Puskas 4 temporadas máximo goleador con una media de 24 goles. Aunque incluso en este hecho también se está mal informado, ya que en 1960 el Real Madrid tuvo que jugar los octavos de final contra el Barcelona.

Quedaron 2-2 en Chamartín, y en campo del Barcelona quedaron 2-1, clasificándose el Barça, pero en ese partido al Madrid no se le pitó un claro penalti a favor y además se le anularon 4 goles injustamente. Entonces Franco debería haber mandado matar al árbitro llamado Mr. Ellis, o a la plantilla del Barcelona, y no fue así.
Otros 2 casos parecidos sucedieron en 1966 cuando el Madrid fue eliminado de la Copa de Europa por un penalti a Amancio que el árbitro Lloris no pitó, y lo mismo ocurrió en la final de la Copa del Rey contra el Barcelona.

-7º Argumentación: Todo el mundo sabe que
hace 4 meses
Información adicional
Todo el mundo sabe que el Barcelona es el eterno rival del Madrid; por lo tanto si Franco hubiera sido del Madrid, habría intentado hundir al Barcelona como equipo y no fue así. Durante el periodo franquista desde el 39 hasta el 75 el Barcelona ganó en su conjunto como club:

-13 Campeonatos de España
-2 Copas Latinas
-17 Copas de Cataluña
-3 Copas de feria
-18 Copas del Rey
-11 Ligas.

Es decir un total de 64 títulos en 36 años, casi a 2 copas por año… Y el Madrid ganó 71 títulos en 36 años… Es decir hay una diferencia de 7 títulos solamente…
Pero si quitamos los 9 títulos europeos del Madrid vemos como dentro de España, donde únicamente tenía el poder Franco, el Barcelona supera por 2 copas al Madrid.
(64 a 62)
Si yo hubiera sido Franco, y realmente hubiera sido del Madrid, con mi poder y autoridad si podía hacer ganar al Madrid, también podía hacer perder al Barça, pero sus 64 títulos demuestran que no fue así…
hace 4 meses

-8º Argumentación: Como he dicho al principio, el Madrid antes de la llegada de Franco, ya había conseguido más de 32 trofeos, entre ellos ligas y copas del Rey, así que ¿Por qué no iba a poder ganar honestamente durante el franquismo, si antes de la dictadura ya era uno de los mejores equipos del país? Otra cosa sería que el Madrid no hubiera ganado absolutamente nada y fuera un club menor, y al llegar Franco se convirtiera en el mejor club del mundo de la noche a la mañana… Eso si sería sospechoso.
hace 4 meses

ºArgumentación: Santiago Bernabeu tuvo un conflicto con dos falangistas en un partido del Real Madrid. El presidente terminó por echar del estadio a dichos generales. Por ese motivo, Santiago estuvo bastante tiempo amenazado por el franquismo
hace 4 meses

RESUMEN DE ARGUMENTACIONES:

1-Franco fue del Atlético, y hay pruebas que lo demuestran...
2-El R.M estuvo 17 años de Franquismo sin ganar un título liguero.
3-Porque tenía la mejor plantilla con mejores futbolistas, entre ellos Diestéfano.
4-Al morir Franco continuó ganando ligas consecutivamente.
5-Porque ganaba en Europa, a pesar de tener a los países extranjeros en contra.
6-Los árbitros perjudicaron varios títulos al Madrid. Uno contra el Barça
7-Porque el Barcelona dentro de España consiguió más títulos que el Madrid.
8-La relación de Franco con el Madrid era solamente por los triunfos del Madrid.
9-Porque el Madrid ya había ganado 32 títulos antes de llegar Franco al poder
10-Porque Bernabeu estuvo amenazado por el Franquismo
11-A Franco no le gustaba ni el futbol ni los toros.
hace 4 meses

Así que por favor, pido que se deje de decir que Franco ayudaba al Madrid, porque quitan todo el mérito al que se ha reconocido que es el mejor club del siglo, porque nosotros podríamos decir que el Barça vive su mejor momento gracias a Zapatero, pero eso es absurdo y yo aplaudo al Barcelona por conseguir títulos con sus méritos y sus estrellas.


Resumen: pues nada básicamente el texto que he encontrado en Internet argumenta que franco no ayudo al real Madrid a conseguir los títulos como se dice mucho por ahí...


EDITO Y AÑADO ESTO:
mas info:

Franco acabó con la deuda del Barça



La posible recalificación de la Ciudad Deportiva del Real Madrid ha reactivado la histórica acusación, proveniente del Fútbol Club Barcelona y su entorno mediático, del favoritismo del Gobierno hacia el club blanco. Joan Castells, vicepresidente primero del Barça, decía hace poco: "Si se concreta la recalificación, el Estado se convertirá en el mejor socio del Madrid". A Castells y a todos los que piensan como él, y a los que no también, Bernardo Salazar les refresca la memoria con este reportaje en el que demuestra como el propio Franco, en 1965, solventó la preocupante deuda del Barça con la recalificación de Les Corts.


El viejo campo de Les Corts
Su demolición y posterior recalificación de los terrenos que ocupaba permitió al Fútbol club Barcelona salvarse de la quiebra económica




Primera recalificación.

El engrandecimiento del Barcelona como club en los años cincuenta puso a sus dirigentes ante la necesidad de ampliar Les Corts o construir un estadio nuevo. Aquel equipo de los Ramallets, Basora, Kubala, César, Moreno, Manchón, etc. necesitaba un recinto capaz de acoger toda la expectación que levantaba uno de los mejores equipos de Europa del momento.

La ampliación o construcción del nuevo estadio abrió un fuerte debate entre el presidente Agustín Montal, partidario de la primera opción, y el que luego sería su sustituto, Enrique Martí, que accedió a la presidencia el 16 de junio de 1952, defensor a ultranza de un nuevo recinto.


Construcción del Camp Nou.
El Camp Nou comenzó a construirse en 1954. Hasta su inauguración el 24 de septiembre de 1957 era visitado por los socios para ver cómo crecía.


El 27 de septiembre de 1950 se había firmado la opción de compra de unos dos millones de palmos cuadrados en unos terrenos situados entre la Riera Blanca y la calle de la Maternidad por un precio de 10.092.445 pesetas. A partir de ese momento, dan comienzo las reuniones entre los directivos barcelonistas y las autoridades técnicas municipales. Éstas sugirieron la conveniencia de permutar los terrenos recién comprados por otros situados en la zona terminal de la Diagonal, que en los planes urbanísticos de la ciudad se reservaban para parques, jardines y zona deportiva, ya que los terrenos recientemente adquiridos estaban contemplados en las ordenanzas como zona urbanizable. El 11 de marzo de 1951 tomó posesión el nuevo alcalde de la ciudad Condal, Antonio María Simarro. Con este alcalde y Francisco Miró-Sans como nuevo presidente del Barça, se acordó la primera recalificación.

Las conversaciones del nuevo presidente y sus directivos con el alcalde y ediles se intensificaron hasta lograr la promesa verbal de las citadas autoridades de que el club podría edfiricar el nuevo estadio en el emplazamiento previsto en el proyecto. Para ello era necesaria la modificación de la urbanización de los terrenos adquiridos tres años antes entre la riera blanca y la Maternidad, mediante la supresión de las futuras calles transversales que atravesaban hipotéticamente los terrenos. el 28 de marzo de 1954, en un acto multitudinario, se puso la primera piedra del nuevo estadio.



Los protagonistas:


Antonio Mª Simarro
(Alcalde de Barcelona)
Antonio María Simarro fue nombrado alcalde de Barcelona el 10 de marzo de 1951 y fue quien autorizó la reconversión de los terrenos para poder construir el Camp Nou. En el proyecto municipal del (falta)



Franciso Miró-Sans
(Presidente del Barcelona)
Convencido de la necesidad de la edificación de un nuevo campo, adjudicó el proyecto a su primo y al arquitecto del Ayuntamiento, señor Soteras, con objeto de que este último facilitase las soluciones de los problemas urbanísticos que la construcción conllevaba.




José Mª de Porcioles
(Alcalde de Barcelona)
Alcalde de Barcelona desde 1957, apoyó la recalificación a edificables de los terrenos de Les Corts. Tuvo que vencer la oposición de algunas asociaciones y sus esfuerzos le valieron ser nombrado 'soci d'honor'




Torcuato Fdez. Miranda
(Político)
Su amistad con el directivo culé Juan Gich, más tarde gerente del club, le hizo defensor ante el Gobierno de la necesidad de recalificar los terrenos de Les Corts en el consejo de Ministros que tuvo lugar en el Pazo de Meirás el 13 de agosto de 1965




Felipe Acedo Colunga
(Gobernador Civil)
Nombrado Gobernador Civil de Barcelona el 17 de marzo de 1951, Acedo ordenó años más tarde el desalojo por la fuerza de los terrenos que ocupaban los arrendatarios legales y las chabolas de inmigrantes para que se pudieran comenzar las obras del Campo.



Enric Llaudet
(Presidente del Barcelona)
En 1961 accedió a la presidencia del Club azulgrana y, ante la enorme deuda heredada intentó y consiguió la venta de Les Corts. Para ello utilizó toda clase de influencias, dado que el viejo campo era Zona verde privada.





Segunda recalificación.

En la asamblea general de socios, el 11 de junio de 1955, pudo expresar Miró-Sans su satisfacción: "Conviene decir que no todos los terrenos adquiridos están totalmente libres y a nuestra disposición, puesto que se está desalojando a los arrendatarios y meros ocupantes allí establecidos. A tal efecto hay que hacer constar nuestro más profundo agradecimiento al excelentísimo Gobernador Civil, don Felipe Acedo Colunga, que, siempre a tentoa todo cuanto redunda en la grandeza de Barcelona, se ha percatado perfectamente desde el primer momento de la monumentalidad de nuestros proyectos y les ha prestado siempre el más cariñoso y entusiasta apoyo".

Pero si hasta las dificultades técnicas y urbanísticas fueron resueltas, restaban las dificultades financieras. Más de 75 millones a corto plazo. 164 millones a largo en obligaciones hipotecarias y 55 millones adeudados a los socios, figuraban en la deuda del club, que ascendía a un total de 230.320.291,9 pesetas.

La solución era vender Les Corts que estaba considerado como zona verde privada. Desechada la propuesta del Español. Desechada la propuesta del Español, tanto en compra como en alquiler, Enrique llaudet se entrevistó con José María de Porcioles, alcalde de la ciudad, solicitando recalificar la situación de Les Corts, el permiso de edificabilidad sobre el mismo y la revalorización para su venta. En los meses siguientes hubo presiones de todo tipo hasta que el 4 de agosto de 1962 el pleno municipal aprobó el necesario cambio de calificación de los terrenos. La operación se justificó con la cesión por el club al ayuntamiento de 1.000 metros cuadrados en la Travesera de Les Corts para permitir su ensanche y otros 4.443 metros cuadrados para construir instalaciones municipales deportivas cubiertas. Asimismo se limitó a 8.000 metros cuadrados la edificabilidad de los 24.000 metros limitados entre las calles Vallespir, Travesera, Numancia y Marqués de Sentmenat. El resto pasó íntegramente a suelo edificable.

José María de Porcioles fue premiado por el Barcelona con el nombramiento de Soci d'honor en la asamblea barcelonista del 27 de septiembre de 1963. Una zona verde privada se transformaba en zona edificable para la salvación de la economía del Barcelona.

El 7 de mayo de 1963, en asamblea extraordinaria convocada para tratar como único asunto la recalificación del viejo estadio de Les Corts, los socios culés aprobaron el derribo del estadio, la convocatoria de subasta de los terrenos a partir de 100 millones y la parcelación de Les corts en caso de inexistencia de ofertas. El 17 de mayo el presidente Enric llaudet solicitó al Gobierno civil el permiso para el derribo del viejo campo, que le fue concedido poco después. Esta segunda recalificación, primera sobre los terrenos del viejo Les Corts, solventaba los graves problemas económicos que afrontaba la entidad barcelonista.


El 16 de septiembre de 1953 Miró-Sans y sus técnicos visitaron el entonces estadio de Chamartín para tomarlo como ejemplo de la construcción del Nou Camp.


Enric Llaudet sonríe, con el talón en la mano, que sirvió para saldar la deuda económica del Fútbol Club Barcelona.



Tercera recalificación

Pese a la respuesta favorable del Gobierno Civil, todavía surgieron determinados recursos interpuestos por entidades de diversa índole, hecho que motivó que el tema pasara a más altas instancias, a pesar de que el 25 de febrero de 1965 la Dirección General de Urbanismo diese por válido el cambio de calificación de los terrenos.

El entonces directivo del Barça, Juan Gich, más tarde Delegado Nacional de Deportes, recurrió a su entrañable amistad con Torcuarto Fernández Mirada para que el 13 de agosto de 1965 se consiguiera el visto bueo de todo este asunto en el Consejo de Ministros, que bajo la presidencia de Franco tuvo lugar en el Pazo de Meirás.

En el Boletín Oficial del Estado número 228, fechado el 23 de septiembre de 1965, aparece el Decreto 2735/1965, de 14 de agosto, por el que "se aprueba el cambio de uso de una zona verde del Plan Parcial de Ordenación Urbana de la Zona Norte de la avenida del Generalísimo Franco, entre las plazas de Calvo Sotelo y del Papa Pío XII, de Barcelona".

Al pie del mismo figuran las firmas de Martínez y Sánchez Ajona (Ministro de la Vivienda) y Francisco Franco.


El Boletín Oficial del Estado, en su número 228, fechado el 23 de septiembre de 1965, aparece el Decreto 2735/1965 por el cual "el Ayuntamiento de Barcelona, en sesión celebrada el día cuatro de agosto de mil novecientos sesenta y dos, adoptó por unanimidad el acuerdo de aprobar inicialmente, con ciertas condiciones reflejadas en dicho acuerdo, el Proyecto de "cambio de uso y ordenación de volumenes de la supermanzana limitada por las calles de Vallespir, Travesera de Las Corts, Numancia y Marqués de Sentmenat" presentado por el Club de Fútbol Barcelona. Esta zona estaba calificada en el Plan Comarcal como zona verde de carácter privado, y en el Plan Parcial de la zona Norte de la Avenida del Generalísimo Franco, entre las plazas de Calvo Sotelo y del Papa Pío XII, aprobado por Orden del Ministerio de la Vivienda de uno de junio de mil novecientos sesenta y tres como zona verde privada, compatible con el uso deportivo.

El decreto, como es preceptivo, venía firmado por el jefe del Estado, el Caudillo Francisco Franco, lo que hacía desaparecer todas las dudas existentes sobre el acuerdo definitivo de recalificación de los terrenos del viejo Les Corts.


Poco después, sin la misma publicidad que obtuvo José María Porcioles, Torcuato Fernández Miranda y Hevia ingresaba en la relación de los socis d'honor blaugranas. Treinta y tres días más tarde se acordaba la venta del entrañable Les Corts con don José Sabata Anfruns por un total de 205 millones de pesetas. Lo que sucedió después es otra historia.

No han pasado tantos años para que todo esto se haya olvidado.

Los organismos públicos, en todo tiempo y lugar, han procurado favorecer a las entidades representativas de su ámbito territorial.





__________________________________________________ __________________________________________________ ___________________


EL FICHAJE DE DI STEFANO POR EL MADRID


Desde el año 1929 hasta 1953, el Real Madrid había ganado sólo dos de las 22 ligas disputadas. Ambas antes de la Guerra Civil y el Régimen de Franco. Desde el año 1953 en que llega al club Alfredo Di Stéfano, en once temporadas el Madrid ganó 8 ligas, dos Copas Latinas, Cinco Copas de Europa y una Copa Intercontinental. El fichaje de Di Stéfano se produjo después de una carrera entre el Real Madrid y el Barcelona por hacerse con sus servicios. Esto dio lugar a un conflicto en el que las autoridades deportivas llegaron a plantear que Di Stéfano jugara una temporadas en el Barcelona y otras en el Real Madrid. Su definitivo fichaje por Don Santiago Bernabéu y los posteriores resultados deportivos, es algo que los culés no han podido olvidar. En años posteriores, el barcelonismo ha clamado por una supuesta intervención del gobierno franquista que acabó beneficiando al Madrid. Sin embargo, nuevamente la realidad dista mucho de la visión de los barcelonistas sobre este asunto.

El "Pacto de Lima"
Alfredo Di Stéfano se había dado a conocer por la afición madridista cuando, en la celebración de las Bodas de Oro del Real Madrid en 1952, participó con su equipo de entonces, el Millonarios de Bogotá, que ganó el trofeo al vencer 4-2 al Real Madrid. La directiva del Madrid se interesó inmediatamente por el 9 de Millonarios, sin embargo los dirigentes del club señalaron la imposibilidad del traspaso de Di Stéfano debido a las causas del "Pacto de Lima", que ponían al jugador en una complicada situación contractual.
Alfredo Di Stéfano había nacido en Argentina el 4 de julio de 1926, a los 18 años consiguió entrar en los equipos juveniles del River Plate. En 1945 obtuvo su primera ficha de profesional al ser ascendido al equipo de "la tercera", pero destacó de tal forma que pasó al primer equipo, con el que ganó el campeonato. Después de un año cedido al Huracán, volvió al River Plate y en 1947 se convirtió en la sensación de la liga argentina convirtiéndose en máximo goleador con 27 goles. Con solo 21 años se convirtió con la selección de Argentina en Campeón de Sudamérica. Pero a partir de ese momento, la carrera deportiva de Di Stéfano cambia drásticamente. En 1947 el campeonato de liga argentino se ve alterado por una huelga convocada por Futbolistas Argentinos Agremiados. Afredo Di Stéfano no volvería a jugar hasta mayo de 1949. Entonces su ánimo estaba mermado y su relación con la directiva riverplatense era pésima. Así, en agosto de 1949 Alfredo Di Stéfano se marcha a Colombia.


En el River Plate


Alfredo Di Stéfano con la selección de Argentina


Por aquél entonces, el fútbol colombiano vivía una escisión. Los dirigentes del DIMAYOR -el equivalente a la LFP en España- se habían separado de la Federación Colombiana y habían creado la Asociación Colombiana, que comenzó a fichar jugadores, especialmente sudamericanos, a golpe de talonario. Uno de ellos fue Alfredo Di Stéfano que recaló en el Millonarios de Bogotá. los clubes de la Federación Colombiana reclamaron ante la FIFA, que no reconoció a los equipos de la recién formada Asociación. Pero el asunto se fue alargando hasta que el delegado de la FIFA, Ottorino Barassi consiguió que en el Congreso Suramericano de 1951 ambas partes alcanzaran un acuerdo que se conoció como "El Pacto de Lima". Según este pacto, la FIFA reconocía a los clubes la propiedad sobre los jugadores del conflicto hasta el 15 de octubre de 1954, con posibilidad de prolongar esta fecha hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Hasta esa fecha, los jugadores serían propiedad del club, pero una vez se cumpliera, los derechos de estos jugadores volverían a sus clubes de origen. Así, Alfredo Di Stéfano sería jugador de Millonarios hasta el 31 de diciembre de 1954 lo máximo, pero a partir del 1 de enero volvería a ser jugador de River Plate.
Así, Millonarios realizó giras de exhibición con Di Stéfano en sus filas, como la que le llevó a España por la celebración de los 50 primeros años del club blanco. En las navidades de ese mismo año, y aprovechando una visita a Chile, Di Stéfano se declara en rebeldía. Viaja a Buenos Aires y decide no volver a Colombia. Incluso se plantea abandonar el fútbol. Millonarios lo denuncia a la FIFA: el argentino, con contrato en vigor hasta el 31 de diciembre de 1954, había cobrado 4.000 dólares en concepto de anticipo. La FIFA comunica a las federaciones nacionales el asunto y advierten de la imposibilidad de ficharle. Por tanto, Di Stéfano inicia el año 1953 instalado en su Buenos Aires natal, habiéndose declarado en rebeldía contra Millonarios, sin posibilidad de ser fichado por otro club, y esperando a convertirse en jugador del River Plate nuevamente en cuanto se iniciara 1954. Esta era la situación del jugador cuando el Barcelona inicia las gestiones para hacerse con sus servicios.


Recibido por la afición del Millonarios de Bogota


En millonarios, con Nestor Raúl Rossi y Adolfo Pedernera


El Barça "ficha" a Di Stéfano
En aquellos momento, y gracias al fichaje de Kubala, el Barcelona había consolidado su hegemonía en el fútbol español. Habían ganado las copas de 1951 y 1952 y la liga de 1951-52. Sin embargo, a comienzos de 1953 se le detectó una afección pulmonar a Kubala, que empezó un periplo médico de consultas, radiografías, análisis, etc. Varios doctores se mostraron pesimistas acerca del futuro deportivo del jugador. Ante la amenaza de quedarse sin la estrella que les había convertido en el equipo puntero de España, el presidente Enrique Martí encargó al secretario técnico José Samitier el fichaje de una figura que pudiera sustituir a Kubala. El Barcelona se fijó en Di Stéfano, e inició contactos con el River Plate, aunque en ese momento los derechos eran todavía de Millonarios. El presidente del Barcelona logró un acuerdo telefónico con River Plate según el cual por el pago de cuatro millones de la época se hacía con los servicios de Di Stéfano a partir del 1 de enero de 1955, es decir, cuando hubiera acabado su contrato con Millonarios que, a pesar de haber sido apartado de las negociaciones, seguía siendo el propietario del jugador.
Así, el 23 de mayo de 1953, Di Stéfano llega a Barcelona. Pero por aquél entonces se había producido la milagrosa recuperación de Kubala, gracias al cual el Barcelona se proclama campeón de Liga y de Copa. Por ello, el Barcelona fue invitado a la "Pequeña Copa del Mundo" que se celebraría en Caracas. El presidente barcelonista, Enrique Martí se llevaba como deberes solucionar el fichaje de Di Stéfano con Millonarios. En la entrevista que mantuvo con el presidente de Millonarios, Alfonso Seniors, éste exigió al dirigente azulgrana el pago de 27.000 dólares a cambio de ceder los derechos de su club sobre el jugador. El presidente del Barcelona se negó, y a su llegada a España llegó a declarar que si Millonarios no rebajaba sus exigencias, el Barcelona estaba dispuesto a tener a Di Stéfano una temporada sin jugar.

El Real Madrid entra en acción
En ese momento hace acto de aparición el Real Madrid. El Vicepresidente madridista, Álvaro Bustamante, envió a Bogotá a Raimundo Saporta con los 27.000 dólares que pedían a cambio de la cesión de los derechos del jugador. Una vez conseguidos estos, que convertían a Di Stéfano en jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954, viajó a Buenos Aires con la idea hacerse con los derechos del jugador a partir del 1 de enero de 1955. Sin embargo, el que el Barcelona hubiera abonado ya dos de los cuatro millones de pesetas que pedía el River Plate por los derechos de Di Stéfano, dio al traste con la operación. Pese a todo, Raimundo Saporta consiguió del club argentino garantías de no ponerse del lado de ninguno de los dos clubes en caso de un futuro conflicto. Considerando que Di Stéfano era en ese momento jugador del Madrid, Saporta viaja a Barcelona y se pone en contacto con él. En ese momento Di Stéfano se sentía abandonado por el Barcelona, incapaz de encontrar una solución a su caso, por el hecho de que sólo había disputado tres partidos amistosos y por lo incierto de su futuro. Su entrevista con Saporta le devolvió la ilusión y el hecho de que Saporta le abonase sus primeras pesetas como jugador del Madrid alegró sobre todo a su mujer, preocupada ya por estirar el presupuesto familiar para llegar a fin de mes. Una semana después, el presidente de Millonarios se reunía con Don Santiago Bernabéu en Madrid, y quedaba así cerrado el traspaso al club blanco. Alfredo DiStéfano era jugador del Madrid... hasta el uno de enero de 1955
En resumen, el Real Madrid posé los derechos de DiStéfano al habérselos adquirido al Millonarios pero sólo hasta fin de 1954, al no haber podido adquirírselos al River Plate, pues se les había adelantado el Barcelona. Por su parte, el Barcelona no ha negociado con Millonarios, y ha pagado a River Plate el 50% de los que estos piden por los derechos del jugador a partir de 1955. Por ello, ninguno de los dos clubes podían tramitar la solicitud de licencia para el argentino en la Federación Española de Fútbol para la temporada 1953-54: el Barcelona necesitaba que el Madrid cediera sus derechos, y el Madrid no podía hacer otro tanto sin el visto bueno del River Plate, que había vendido sus derechos al Barcelona. La FIFA comunicó a la Federación Española que no se tramitara licencia ninguna a Di Stéfano mientras no se aclarara esta situación. Era necesario que ambos clubes llegaran a un acuerdo.


Alfredo Di Stéfano llega al Real Madrid.

Ante esta situación, el presidente azulgrana Enrique Martí pierde los nervios e intenta traspasar los derechos del Jugador a la Juventus de Turín sin informar a Di Stéfano, lo que indignó al jugador. Ante la negativa de la Juventud de entrar en negociaciones por un jugador con una situación tan complicada, el Barcelona se pone en contacto con River Plate y pide la anulación del contrato y la devolución de los dos millones de pesetas de una forma y modo poco acertados a lo que el River Plate se niega. La FIFA nombra como mediador a Armando Muñoz Calero, expresidente de la Federación Española de Fútbol y que tanto había hecho para que Kubala jugase en el Barcelona. Calero toma una decisión salomónica: Di Stéfano jugará en el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el Barcelona las 1954-55 y 1956-57, tras esto, ambos equipos deberían ponerse de acuerdo en decidir el futuro del jugador.
En un principio, ambos clubes acatan la decisión. sin embargo, había surgido un nuevo problema: el 24 de agosto de 1953 había entrado en vigor una nueva disposición legal de la Delegación Nacional de Deportes según la cual se prohibía el fichaje de extranjeros desde esa fecha. Aquí será donde se produzca la única intervención gubernamental en el fichaje de Alfredo Di Stéfano: la aprobación por parte de la DND de la posibilidad de que se permita la contratación de aquellos jugadores extranjeros cuyo fichaje estuviera en negociaciones antes del día 22 de agosto de 1953 y que si bien es cierto permitió el fichaje de Di Stéfano por el Real Madrid para la temporada 1954-55, era una medida general para todos los clubes. Así, el holandés Faas Wilkes pudo fichar por el Valencia, el chileno Andrés Prieto por el Español y el Francés Carlos Ducasse por el Valladolid. La noche del 22 de septiembre de 1953 el Real Madrid presenta la ficha en la federación Castellana. Unas horas antes, el presidente del Barcelona había presentado su dimisión por los errores cometidos en el fichaje de Di Stéfano.
Su debut frente al Nancy el día siguiente no fue lo que se esperaba: el Madrid perdió 2-4 con un gol de un Di Stéfano con sobrepeso y en bajo estado de forma tras nueve meses sin haber jugado fútbol de competición. Sin embargo, a la quinta jornada de la liga el Madrid aventajaba en dos puntos al Barcelona. La Comisión Gestora que dirigía el Barcelona tras la dimisión de Martí decidió el 14 de octubre renunciar a todos sus derechos sobre Di Stéfano siempre y cuando el Madrid les compensara económicamente por los gastos que toda la gestión había producido al Barcelona. Las causas que llevaron a esta decisión podrían ser muchas (que el Barcelona, tras la recuperación de Kubala, ya no necesitara tanto los servicios de Di Stéfano; que al entrenador Daucik no le gustase el Di Stéfano que había visto en el Madrid; la imagen conflictiva que tenía el argentino) pero la que manifestó el presidente de la Junta Gestora del Barça fue que el Barça era un club demasiado importante para compartir un jugador con un equipo rival. Así, se negoció en Madrid con Bernabéu una solución definitiva. El 25 de octubre de 1953, antes del Real Madrid-Barcelona que se jugaba en Chamartín, en el momento en que ambos encabezaban la clasificación con diez puntos, los directivos de ambos clubes se reunieron y se procedió a la firma del documento según el cual el Barcelona renunciaba al jugador.
En el terreno de juego el Madrid, dirigido por el jugador que el Barcelona había rechazado, derrotaba 5-0 al Barcelona con dos goles de Di Stéfano. La edad de oro del Real Madrid en el fútbol nacional e internacional había comenzado.




Las mentiras del Barcelona.
El barcelonismo sigue haciendo referencia a unas supuestas intervenciones gubernamentales en beneficio del Real Madrid. Aunque eso fuera cierto, es una crítica poco apropiada viniendo de un club que sí se vio claramente beneficiado por las autoridades cuando concedieron rápidamente la nacionalidad española a Kubala para que pudiera jugar en el club catalán. Pero es que además, no es cierto. La principal culpa de que Di Stéfano recalara en el Real Madrid en lugar del Barcelona la tuvo el presidente de ésta entidad, Enric Martí al hablar con River Plate en lugar de Millonarios de Bogotá, quiénes eran propietarios en ese momento de los derechos del jugador, y a negarse a pagar posteriormente la cantidad que el club Colombiano le exigía. También fue culpa del Barcelona que el jugador se sintiera abandonado en la capital catalana.


En ningún caso el Madrid obró incorrectamente en todo este asunto. Cuando el club madrileño se apresta a fichar a Di Stéfano éste no era, ni mucho menos, jugador del Barcelona. De hecho, la actuación del Madrid fue más correcta que la del Barcelona: primero llegaron a un acuerdo con el club que tenía los derechos del jugador en ese momento. Luego intentaron llegar a un acuerdo con el que los tendría con posterioridad, pero que ya había llegado a un acuerdo con el Barça. Pese a quien pese, este acuerdo sólo convertiría a Di Stéfano en jugador barcelonista un año y medio después. Aunque pueda parecer ridículo, también hay que negar que los teléfonos usados por el Barcelona en sus gestiones en sudamérica fueran intervenidos por orden del Real Madrid, pero esas mentiras también se ha extendido por parte de los culés (por ejemplo, en la Colección del Centenario del Fútbol Club Barcelona, tomo 11)
No hubo intervención del gobierno en favor del Madrid. Como se ha demostrado anteriormente, la decisión del DND de que Di Stéfano no se viera afectado por la normativa del 24 de agosto de 1953 no fue un privilegio concedido al jugador argentino, sino que fue una decisión aplicable a todos los jugadores extranjeros cuya ficha se hubiera empezado a tramitar antes de que esa normativa entrara en vigor, tal como se declara en el comunicado que a tal efecto hizo pública la DND el 19 de septiembre en el que en ningún caso, y en contra de lo que afirman los barcelonistas, se nombra directamente a Alfredo Di Stéfano.
No debe olvidarse que todo el clamor azulgrana sobre este asunto parte de lo que fue la historia del fútbol mundial después de que Di Stéfano llegara al Real Madrid. Pero en 1953 la realidad era que al Barcelona no le merecía la pena el fichaje del jugador. Les resultaba muy complicado y caro, tanto más después de que Kubala se recuperase. Además, Di Stéfano fue menospreciado por el club catalán tal como demuestra l trato que recibió durante su breve estancia en el mismo: llevaba casi un año sin jugar fútbol de competición, estaba en un bajo estado de forma, y arrastraba la imagen de un jugador conflictivo.
El rencor del barcelonismo y su deseo de ocultar bajo unas ficticias manipulaciones a favor del Madrid lo que no fue más que una serie de despistes por parte de sus dirigentes a la hora de gestionar el fichaje al argentino, sigue presente. En su página web oficial, en el apartado dedicado a su presidente Enric Martí se siguen sosteniendo las mismas mentiras: "El Barça, que había dado una paga y señal al River, club propietario de los derechos del astro argentino (mentira: el club propietario de los derechos de Di Stéfano era Millonarios, que llegó a un acuerdo con el Madrid), vio como el Real Madrid llegaba a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, equipo en el que Di Stefano jugaba como cedido (mentira: Di Stéfano no jugaba como "cedido", si no que fue fichado), con la intención de 'robar' el crac al Barça (Mentira: Di Stéfano no era jugador del Barcelona, el Madrid obró correctamente al negociar con el club que tenía en ese momento los derechos, y no con el que los tendría un año y medio después). A pesar de que a efectos legales la FIFA daba la razón a nuestro Club (Mentira: la FIFA declaró que ambos clubes tenían razón y demandó que hallaran una solución, de lo contrario ninguna federación podría tramitar su ficha) y que el argentino ya se había incorporado al Futbol Club Barcelona, la Federación Española, presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid, retuvo el transfer del jugador impidiendo así que Di Stefano se pudiera alinear oficialmente con el Barça (mentira: la verdad es que en ese momento los derechos del jugador pertenecían al Real Madrid). Esta situación se alargó durante más de tres meses hasta que se hizo insostenible y, finalmente, después de que la Delegación Nacional de Educación Física y Deportes dictara una sentencia según la que se prohibía la contratación de jugadores extranjeros, el Futbol Club Barcelona decidió vender el argentino a la Juventus (Eso es verdad... pero se olvidan señalar que la Juventud en ningún momento negoció con el Barcelona, por la prohibición de la FIFA) A pesar de todo este enredo, el Real Madrid no renunció a Di Stefano. Los organismos directivos del fútbol español no quisieron implicarse (Se contradicen: acaban de afirmar que la Federación Española no sólo intervenía, sino que lo hacía de manera partidista, "presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid" ¿en qué quedamos?) y cedieron la responsabilidad al ex presidente de la Federación y miembro del comité ejecutivo de la FIFA, Armando Muñoz Calero(...que tanto hizo para que Kubala jugara en el Barça, hay que añadir), que tomó una decisión salomónica. El crac argentino jugaría con el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56 y con el Barça las campañas 1954-55 y 1956-57. Inicialmente, el presidente blaugrana, Enric Martí, firmó el acuerdo, pero las múltiples críticas que recibió por este hecho provocaron su dimisión el 22 de septiembre de 1953. Pocas semanas después, el Futbol Club Barcelona decidió renunciar al jugador y el Real Madrid se comprometió a pagar 4.400.000 pesetas a la entidad barcelonista".












Ahí os queda, dar vuestra opinión y a ser posible que no haya insultos xD

Cita de Selene BRJ

Alfonso Albéniz Jordana, primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.

Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.

Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.

Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.

Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).

Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).

Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.

Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.

Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario "Marca".

Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.

Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911. Su sombra fue muy "alargada" y llegó a ser vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, reconocido hincha "merengue" que nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.

José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran "patriarca" del arbitraje. Además se le imputa esta frase: "Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga". Plaza desmintió una y otra vez estas palabras, pero no su pasado antes de llegar al cargo. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el "caso Guruceta", volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso por ser parte clave cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.

Cita de shinchan

Llegas tarde...

http://www.forocoches.com/foro/showt...011&highlight=

Cita de kissumisha

Ya, y bien retradados que quedáis cuando ponéis como contestación cosas como: “Ex árbitro de la Federación Castellana. Apenas once meses en el cargo. Sin colores conocidos”.

Cita de shinchan

Eso lo dice el Uria, no yo; y con eso pretende demostrar... que?

ademas de cosas como estas:

Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA, aunque se rumoreó su proximidad al Real Madrid, no existe documentación que lo atestigue.

O sea, se "rumoreo su proximidad" y no hay documentacion que lo demuestre....

Pruebas contundentes

Pero claro, si te creiste el documental donde se decia que Franco metio a España en la OTAN, como no te vas a creer esto?

Cita de sirpep

El caso Di Stefano es el más increible de la historia del fútbol. A pesar de jugar en Millonarios, este club colombiano no tenía el transfer. A principios de los 50, jugadores de Argentina, Uruguay y creo que algun brasileño que ya jugaba en esos paises, y viendo que en Colombia los clubs pagaban muchos más deciden emigrar a Colombia y fichar por estos clubs. Los clubs argentinos denuncian el caso e incluso Colombia es expulsada de la FIFA. Esta obliga a estos clubs a repatriar a todos los jugadores "ilegales". Para solucionar el caso, las federaciones implicadas firman el "Pacto de Lima". En el se acuerdan que los jugadores jugaran como "cedidos" hasta la temporada 1954/55, pero el transfer se lo quedaban los clubs propietarios. Di Stefano vino con "su equipo" para las Boda de Oro del Madrid y gusto. Pero como sabían los problemas, tal vez no lo quisieron fichar, razones posiblemente por una ley que prohibia contar con extranjeros en sus equipos... Os preguntareis y ¿Kubala?. Kubala consiguió la nacionalidad gracias a que había huido de un país comunista y eso significaba un hito para el franquismo. Y el Barça se diriguió a River Plate propietario de los transfers. Como no se podía exportar moneda nacional, el fichaje lo realizaron catalanes que vivian en Buenos Aires y estos "regarlo" al equipo balugrana. Con el transfer en su poder, el Barça movia ficha en la FEF, para que derrogara la ley de "extranjeria". Mientras esto ocurre, el Madrid que ve un peligro en juntar en un equipo a Kubala y Di Stefano se decide ir a Colombia y fichar al jugador, que estaba en ese club. Es por ello que hay un doble contrato, la FIFA dió la razón al Barça, pero no podía intervenir en casos que solo pertenecían a la FEF. Esta tras un largo arbitraje decide lo que Di Stefano jugara una temporada en cada equipo. El Barça estaba decidido a aceptar esta clausula, pero de la noche a la mañana... Se recibe una inspección de Hacienda a las empresas de Martí Carreto, además se decide que no se puede exportar algodon, ya que en España había algodon, creo que era Sevilla y por tanto debiamos gastar producto nacional. Con ello las empresas de Marti Carreto, cuyo producto principal era el algodon, quedaban bloqueadas por la prohibición de la exportanción y de esa investigación. Por todo esto Marti Carreto es "invitado" a acudir al Palacio del Pardo, a una reunión entre los mandameses de la FEF (todos ellos militares), Bernabeu y Marti Carreto. Que se dijo alli, es una leyenda urbana, cada uno según el bando que defendamos pensaremos una cosa u otra. Tras la cual, y vereis que fue fuerte, Martí Carreto decide dimitir, pero sin traspasar a Di Stefano. Tras ello es una Junta Gestora, que como sabeis en aquellos años eran aprobadas por el Gobierno, decide que lo mejor para el Barça es no tener el jugador un año si y otro no, es quedarse sin el y lo venden por el mismo precio que lo compraron... Eso una semana después de fichar por el Madrid, se decide en la FEF que es hora de que los extranjeros jueguen en España.

Cita de Scirocco GT

No sé donde o a quien le oí el otro día comentar que con Messi el Barça ya tenía a su Di Stefano. No puedo estar más en desacuerdo. Y son dos casos en los que quedan claramente reflejados las maneras y procederes de ambos clubs:

-Di Stefano estaba fichado legalmente por el Barça y acabó de blanco por las ingerencias del régimen como muy bien expones, tras todo este escandalazo.

-Messi llega al Barça con problemas de crecimento y el club decide costearle el tratamiento para superarlos sin llegar a sospechar que podría convertirse en semejante astro. Sabiendo de su calidad pero sin imaginar hasta qué niveles llegaría. Ningun otro club hizo tal cosa por él, ninguno. Por algo es.


Que sigan tergiversando lo que quieran, es sabido lo que representa el club blanco y las ayudas que ha recibido y recibe. La lista de presidentes del CNA es clarificadora tambien.

Menudos ownazos se lleva el shinchan y demás, no se cansan de dar pena y hacer el ridi sin parar.

Cita de shinchan

Owneds dice... madre de dios....


A ver niñato. El equipo que tenia los derechos de Distefano era Millonarios, hasta 1954. El Madrid ficho a DiStefano en 1953.

El barsa fue a negociar con el equipo que no tenia sus derechos (River Plate), y quien intervino para dirimir el litigio fue la FIFa, no Franco.

Pero claro, eso no lo ponen en la web del cule...

Cita de kissumisha

La FIFA puso como mediador a un franquista Pero claro, era del Atleti

Cita de shinchan

Mediador "franquista" que nacionalizó a Kocsis y a Kubala cuando no se podian fichar a extranjeros, que raro que con el barsa hizo una "excepcion".

Cita de kissumisha

Vaaaaale, todos los ministros franquistas eran socios del Barça, y Franco fue su presidente durante toda la dictadura


Es que no ves que eres una risa contínua tío???