NUEVA YORK estrena SUPERMERCADOS PÚBLICOS. 30% de descuento sobre los demas
NO SOY EL DE LA FOTO
Hoy 18:19
#541
|
Hacienda se lleva un bocado de la recaudación y un bocado de cada premio superior a 60k. Negocio redondo |
Magus ♦♣♠♥
Hoy 18:21
#542
| ¿Has estado allí últimamente? Es un puto estercolero por culpa de los de siempre con una inseguridad Notable. |
E hestudiao
Hoy 18:22
#543
|
Os respondo a los dos al a vez....
El ejemplo de las mascarillas es un ejemplo reciente de control de precios en España y en su contexto funcionó de cojones, eran baratas, todo el mundo pudo tener y nadie perdia dinero... Renfe, via analisis de la CNMC, es la que menos está subiendo precios y la que suele dar precios mas asequibles, y me la pela que en el pasado tuviera el monopolio, como si Iryo o Ouigo no tuvieran dos empresas estatales que tenian el monopolio de sus mercados detras.... Y referente a la vivienda, solo he comentado que, si se quiere tener un baremo de precios de alquiler sin depender de una ley, es que la admon publica tenga mas del 30% del mercado de vivienda, no aplicar las leyes actuales, asi de un plumazo echas a la mitad de la especualación porque tener una hipoteca en una vivienda no te hará rentable alquilarlo porque la admon publica te da alquiler mas barato y todo el mundo va a esos y es importante llegar a ese 30%, para ser el mayor tenedor del mercado y siempre tener casas disponibles, incluso con mercado tensionado es casi imposible tener el 100% ocupado. El objetivo final es echar del mercado la especulación y al canallita y solo dejar a la persona que ya tiene un piso rentabilizado (una herencia por ejemplo, segunda residencia...) puedan alquilar y sea un alquiler competitivo, no al alza. Y Argentina no es ejemplo de nada porque literalmente se está muriendo de hambre.... Nada no te entra en la cabeza. Respecto a la vivienda, el problema es que no hay vivienda para tanta gente. Por tanto, aunque el 100% de la vivienda fuera pública la gente se quedaría sin vivienda igual y entonces en lugar de por precio tendrías que repartir por lista de espera que se alargaría durante décadas. |
Mopongo
Hoy 18:25
#546
|
Y si ponen topes de que las rentas "altas" no puedan comprar allí, alguien se lo revendera a estos. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 18:25
#547
|
Artículos de como ha ido reduciendo el deficit:
https://www.reuters.com/world/us/mam...rs-2026-02-11/ https://www.nytimes.com/2026/03/25/n...dget-cuts.html https://www.wsj.com/us-news/mamdani-...looms-dea90cc8 A seguir mamando, paletos ideologizados Aquí está la cuestión... Eres tú el que quiere creer y es así porque pones tres artículos de medios muy oficiales, los periódicos oficiales del régimen, new york times, reuters, etc... que sólo cuentan la verdad oficial, la que se debe creer. para tí, los que no aceptamos esa verdad oficial, estamos ideologizados, seguramente piensas que una mano negra, combinación de los rusos, la extrema derecha, algo de Franco y el servicio secreto senegalés nos ha conquistado la mente y que todos esos vídeos e informes que vemos fuera de los canales oficiales, de gente que vive allí, en esos barrios, son mentiras y calumnias parte de un movimiento "ideologizado". En fin, esto no tiene solución, los que queréis creer, seguís creyendo.... mientras si levantas la vista un poco te das cuenta de que todo se va al garete. Comparas los años 60 y su calidad de vida con la calidad de vida actual de la clase media... y tienes que esforzarte para creer que los que gobiernan y esos newyorktimes y demás tienen razón y realmente se preocupan por nosotros. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 18:26
#548
| Todo lo que pase por mano privada es beneficio para unos pocos y putada para el resto. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 18:26
#549
|
Os respondo a los dos al a vez....
El ejemplo de las mascarillas es un ejemplo reciente de control de precios en España y en su contexto funcionó de cojones, eran baratas, todo el mundo pudo tener y nadie perdia dinero... Renfe, via analisis de la CNMC, es la que menos está subiendo precios y la que suele dar precios mas asequibles, y me la pela que en el pasado tuviera el monopolio, como si Iryo o Ouigo no tuvieran dos empresas estatales que tenian el monopolio de sus mercados detras.... Y referente a la vivienda, solo he comentado que, si se quiere tener un baremo de precios de alquiler sin depender de una ley, es que la admon publica tenga mas del 30% del mercado de vivienda, no aplicar las leyes actuales, asi de un plumazo echas a la mitad de la especualación porque tener una hipoteca en una vivienda no te hará rentable alquilarlo porque la admon publica te da alquiler mas barato y todo el mundo va a esos y es importante llegar a ese 30%, para ser el mayor tenedor del mercado y siempre tener casas disponibles, incluso con mercado tensionado es casi imposible tener el 100% ocupado. El objetivo final es echar del mercado la especulación y al canallita y solo dejar a la persona que ya tiene un piso rentabilizado (una herencia por ejemplo, segunda residencia...) puedan alquilar y sea un alquiler competitivo, no al alza. Y Argentina no es ejemplo de nada porque literalmente se está muriendo de hambre.... |
ForoCoches: Miembro
Hoy 18:36
#550
|
El matiz clave: de los ~$12.000M de brecha, solo ~$1.700-2.700M corresponde a recorte de gasto real (agencias). El resto se cierra con transferencias estatales y subidas impositivas, no con reducción del gasto estructural. De hecho, el propio Mamdani reconoció en abril que sigue existiendo un “desequilibrio estructural” entre ciudad y estado que esto no resuelve —básicamente admite que el déficit estructural persiste y que sin más ayuda estatal recurrente, volverá a aparecer el año que viene.
Así que la respuesta corta: cerró el agujero de este año, pero no ha reducido el déficit estructural subyacente — lo ha tapado con dinero externo e impuestos, no con menor gasto. A ver quién es el ideologizado  Lo de las transferencias estatales habrá que ver en que medida están bien correspondidas, porque la ciudad contribuye a esos fondos estatales en gran medida, no significa que sea dinero "de fuera". De momento ha eliminado el deficit para este año y el deficit estructural lo ha mejorado y va por buen camino, pero segun el foropaleto medio iba arruinar la ciudad y a llenarla de atentados yihadistas el primer dia muahsjahsjahshaja |
Editado: 18:39 -
ForoCoches: Miembro
Hoy 18:44
#551
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. The mayor has included $70 million in the capital budget for all five city-run groceries.Van a vender algunos artículos a pérdidas. Habrá que ver como sale el experimento porque no está claro ni que sea legal. Y cuando dice que 70 millones pues ya sabemos que será muchísimo más. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 18:53
#553
|
Llega un chino , llena 3 carros y deja sin hielo al supermecado para vendertelo a mas del doble. El ser humano se aprovecha de todo lo posible. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 18:56
#554
|
Panda de submormales de NYU que no se dan cuenta el sociata ha hecho que sus papis se vayan a mudar de estado (y ellos tambien lo tendran que hacer) |
ForoCoches: Miembro
Hoy 19:00
#555
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. Si quieres compara sector público y privado |
ForoCoches: Miembro
Hoy 19:08
#556
|
Aquí está la cuestión... Eres tú el que quiere creer y es así porque pones tres artículos de medios muy oficiales, los periódicos oficiales del régimen, new york times, reuters, etc... que sólo cuentan la verdad oficial, la que se debe creer.
para tí, los que no aceptamos esa verdad oficial, estamos ideologizados, seguramente piensas que una mano negra, combinación de los rusos, la extrema derecha, algo de Franco y el servicio secreto senegalés nos ha conquistado la mente y que todos esos vídeos e informes que vemos fuera de los canales oficiales, de gente que vive allí, en esos barrios, son mentiras y calumnias parte de un movimiento "ideologizado". En fin, esto no tiene solución, los que queréis creer, seguís creyendo.... mientras si levantas la vista un poco te das cuenta de que todo se va al garete. Comparas los años 60 y su calidad de vida con la calidad de vida actual de la clase media... y tienes que esforzarte para creer que los que gobiernan y esos newyorktimes y demás tienen razón y realmente se preocupan por nosotros. En lo ultimo estoy de acuerdo parcialmente, lo que pasa es que para mi las causas son radicalmente opuestas a las que tu crees. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 19:13
#557
| Solo promociones públicas mientras el mercado siga tensionado para evitar la especulación de un bien raíz |
ForoCoches: Usuario
Hoy 19:53
#559
| Especulación en todo, aplica a los supermercados y a todo entonces. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 20:00
#560
|
Me veo las estanterías vacías para que luego todo sea para la reventa.
El currito americano a pagar la gitanada con sus impuestos https://abc7ny.com/amp/post/city-own...hops/19584926/ |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:06
#561
|
Me parece bien que gran parte del deficit lo haya tapado con el pequeño impuesto a las grandes fortunas que siempre ha prometido, en que momento he dicho yo que haya resuelto el deficit solo recortando gasto? Resulta que el impuesto funciona y no se ha venido el apocalipsis que siempre vaticinais
Lo de las transferencias estatales habrá que ver en que medida están bien correspondidas, porque la ciudad contribuye a esos fondos estatales en gran medida, no significa que sea dinero "de fuera". De momento ha eliminado el deficit para este año y el deficit estructural lo ha mejorado y va por buen camino, pero segun el foropaleto medio iba arruinar la ciudad y a llenarla de atentados yihadistas el primer dia muahsjahsjahshaja De momento, sólo ha hecho un impuesto a segundas residencias (el pied-a-terre tax como le llaman) que tengan una valoración de más de $1M Que hay bastantes, sí, pero de ahí no está sacando gran cosa. La mayor parte del diner extra que ha conseguido son como $8B de fondos estatales Luego, para reducir el déficit ha hecho una cosa que se le está criticando mucho, y veremos si no le cuesta una desgracia: ha retrasado las contribuciones del Council para las pensiones de los empleados públicos dos años. Esto le ha supuesto un "alivio" contable de $2.2B Está jurando y perjurando a los policías, maestros, y demás empleados que no les va a afectar en sus pensiones, pero veremos. De todas maneras, no es una medida estructural, es una patada a seguir, porque las contribuciones tendrán que volver al balance. En cosas que sí tiene competencia ha metido baza, eso sí. Pero no siempre de acuerdo a lo que se esperaba. Por ejemplo, los vouchers para alquiler y evitación de lanzamientos los ha cortado, porque se le iban de las manos, y de hecho ya ha dicho que va a revisar completamente el programa. También prometió limitar las subidas en el alquiler, y eso lo ha cumplido, ha conseguido que el Council lo apruebe, pero desde entonces ha perdido más del 5% de landlords, y la escasez de vivienda continúa, al menos en las zonas de más demanda. Por cierto, a ver si aquí alguien aprende, ya ha dicho que la solución es liberar más vivienda, y que para ello va a recalificar más terrenos, en Brooklyn y en Queens. Recalificar, si, eso que aquí produce alergia (y comisiones) Para el programa 3-K (childcare) también prometió un incremento sustancial, pero no ha podido encontrar suficiente personal que esté dispuesto a trabajar por los salarios que se ofrecen, por lo que no ha podido crear suficientes plazas. La educación es "gratis" en el sentido de no pagar tuition fees desde los 5 hasta los 18, pero quería financiar desde los 3 años. Además, se están quedando sin niños, cada vez hay menos. La gente con familia y posibilidades huye de los 5 boroughs y cada año hay 20000 niños menos, lo que por cierto, le cuesta una pasta al Council que tiene que seguir pagando a las escuelas por la política de "hold harmless" En la criminalidad, si se han reducido las tasas, pero a cambio ha comprometido el $1B en horas extras para el departamento de policí que pretendía reducir, además de otras cosillas, además de mantener a la jefa que había. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:07
#562
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. En cuba saben de esto. Saludos! |
