Nuevo BULO de la DERECHA, NO, la LEY de MONTES NO prohíbe SANEAR el monte
25-jul-2026 20:52
#361
|
No seré el primero ni el último, pero ahí te va, manipulador repugnante que das vergüenza ajena
Os estáis cubriendo de auténtica mierda con este tema ¿eh? Es lo bueno de dejaros hablar: que vosotros mismos os ponéis en evidencia. Mira esto funciona así: Saco una ley que dice "Sí, sí: Se puede limpiar el monte". Ahora va un ayuntamiento y dice: "Estupendo, tengo un monte de propiedad municipal. Voy a limpiarlo. ¿Qué tengo que hacer para ello?" ¿Pertenece a la red Natura 2000? Estudio y argumentación. ¿Está en zona ZEPA o ZEC? Estudio y argumentación. ¿Afecta la nidificación? Estudio y argumentación. ¿Cerca de un parque natural? Estudio y argumentación. ... Llega el municipio y dice "que le den por el culo" Y esto es sólo para desbrozar matorral. Como tengas que podar un árbol, aunque esté seco y muerto, olvídate. Por no hablar de que los 14 hidroaviones que tendría que haber operativos, lo están 6. Pero eso ya lo dejamos para otro de tus hilos. Hombre shur, como es lógico, en espacios naturales protegidos se pide autorización para asegurarse de que no te cargues especies protegidas. A ver si vas a talar un matorral y vas a cargarte una especie en peligro de extinción ![]() De todas formas, los planes de los espacios de la Red Natura 2000 suelen prever estas circunstancias. Tomemos por ejemplo la LIC/ZEC de las Cuencas de los Ríos Alberche y Cofío, donde ahora mismo está habiendo un incendio gordísimo. Si nos vamos a su plan de gestión (que lo aprueba la Comunidad de Madrid y no el Estado ni la UE) en todo caso está recogido el mantenimiento de los bosques como un uso permitido. |
25-jul-2026 20:53
#362
|
Los lamebotas a sueldo ya empezais a dar un poco de penita. Que una cosa es llevar el pan a la mesa y otra defender a los degenerados. Pero bueno, hay gente con su limite de amor propio y decencia por los suelos. Sois el principal problema, los 'kapos' de la sociedad del siglo XXI. Por decir algo del tema, esta prohibido, si, prohibido, tanto desbrozar como coger leña y demas. Tienes que pedir, minimo, un permiso o al hayuntamiento o a medio ambiente autonómico, que se da segun le rota al chiringuito 'verde' de turno. Asi que no es como intentas hacer ver ni los lamebotas subvencionados que has puesto. Y eso que no te lo apruebe uno y te venga la 'autoridad' del otro lado y te diga que eso no vale y multa que te crió, paga y luego si eso la recurres. En fins. |
25-jul-2026 21:01
#363
|
Jodete sociata y pide a tu amo corrupto y mafioso que dedique el dinero que nos roba a los españoles en aviones antiincendios y que no lo regale. Venga pídeselo a él y no me vengas a mí con que no diga verdades que no quieres oír. |
25-jul-2026 21:09
#364
|
Los lamebotas a sueldo ya empezais a dar un poco de penita. Que una cosa es llevar el pan a la mesa y otra defender a los degenerados. Pero bueno, hay gente con su limite de amor propio y decencia por los suelos. Sois el principal problema, los 'kapos' de la sociedad del siglo XXI.
Por decir algo del tema, esta prohibido, si, prohibido, tanto desbrozar como coger leña y demas. Tienes que pedir, minimo, un permiso o al hayuntamiento o a medio ambiente autonómico, que se da segun le rota al chiringuito 'verde' de turno. Asi que no es como intentas hacer ver ni los lamebotas subvencionados que has puesto. Y eso que no te lo apruebe uno y te venga la 'autoridad' del otro lado y te diga que eso no vale y multa que te crió, paga y luego si eso la recurres. En fins. |
25-jul-2026 21:14
#365
|
Esto se lo han dicho al Pagascal.
Señor Abascal, aquí tiene la legislación que desmonta sus mentiras: Artículo 1 de la Ley 43/2003 de Montes: proteger los montes no significa abandonarlos. La ley permite y promueve su restauración, mejora, gestión sostenible y aprovechamiento racional. Artículo 8: la gestión ordinaria de los montes y de los aprovechamientos forestales corresponde principalmente a las comunidades autónomas. Por tanto, no puede culpar al Ministerio de cada desbroce, autorización o trabajo preventivo que no se haya realizado. Artículo 48: obliga a las comunidades autónomas a aprobar planes anuales de prevención, vigilancia y extinción. Y cuando existe riesgo muy alto o extremo, permite restringir temporalmente las quemas y la maquinaria que pueda provocar chispas. Eso no es prohibir trabajar en el campo: es evitar nuevos incendios. Artículo 27.3 de la Ley 7/2022 de Residuos: limita la quema indiscriminada de restos vegetales, pero permite autorizaciones autonómicas por razones fitosanitarias o para prevenir incendios. Y la normativa europea tampoco obliga a abandonar el campo. Las orientaciones de la Comisión Europea promueven el pastoreo con ganado, la gestión de los pastos y la trashumancia para reducir combustible y crear territorios más resistentes frente a los incendios. Deje de engañar a la ciudadanía y de culpar al Ministerio para la Transición Ecológica para ocultar las competencias y responsabilidades de los gobiernos autonómicos. Las leyes están publicadas y sus bulos también quedan desmontados. |
Ayer 01:31
#366
|
Y la idea de equiparar no tener carnet de conducir, con el peligro de poder matar a alguien, con coger ramas muertas o limpiar el sotobosque, que crack. En fin ya se que es lo que hay, no espero mucho mas. |
Ayer 01:39
#367
| El OP es retrasado pero te lo voy a explicar para que lo entiendas, si hay una ley que dice que para que conduzcas un coche tienes que pasar 100 pruebas físicas, 200 examenes, enviar 400 documentos a 300 corporaciones diferentes, esperar meses o años a que te contesten y despues de todo el proceso si recuerdas porque lo iniciaste entonces puedes conducir un coche, significa que tu pais te ha prohibido indirectamente conducir un coche, no es un bulo, es no ser deficiente mental como tu y comprender que si te ponen trabas hasta que sea casi imposible lograr algo, es que te lo han prohibido, ahora lo entiendes o quieres un mapa? |
Ayer 01:50
#369
|
El problema de esto es que antes se hacía de forma natural por los propios animales los ganados y la propia gente del pueblo. Ahora tienes que empezar un proceso burocrático para coger 4 moerdas del campo in sin sentido. De todos modos este país está absolutamente muerto. En cada catástrofe lo mismo. Que si es cosa del estado que si de la ccaa que si el ayuntamiento. Pagamos un montón de políticos parasitarios que no son responsables de absolutamente nada y un estado que abandona a su suerte a sus ciudadanos porque la culpa es de este o el otro Pienso que más de la mitad de mi trabajo al año se va para mantener estos parásitos y me pongo malo |
Ayer 01:51
#370
| Vaya, entonces todos los ganaderos y agricultores se lo están inventando porque son todos fascistas nazis de ultra turbo mega derecha |
Ayer 01:53
#371
| Ahora solo tienes que poner todos los requisitos y permisos que piden para sanear el monte. |
Ayer 03:14
#372
|
Ayer 10:19
#374
La respuesta es antológica: A otros les darás vergüenza tú, Pablo. Porque no es tan simple. Decir que no es complicado firmarlo es no haber leído la letra pequeña o no entender lo que implica legalmente. Si te lees el papel, verás que el último punto de la declaración dice: "La presentación de esta declaración responsable no exime del cumplimiento de la normativa de aplicación vigente, ni de la obtención de cuantas autorizaciones, permisos o licencias que sean requeridas por estas." O sea, presentar este documento no sustituye otros permisos adicionales que el caso concreto requiera. Si el trabajo aue quieres realizar afecta a zonas con protecciones específicas (carreteras, cauces de ríos/dominio público hidráulico, líneas eléctricas, patrimonio, etc.), se tiene que tramitar y obtener las licencias o autorizaciones correspondientes con los organismos pertinentes (Confederación Hidrográfica, Carreteras, etc.) antes de ejecutarlo. La firma de este papel sólo traslada la responsabilidad al ciudadano de que cumple con el resto de la legalidad aplicable antes de empezar a cortar. Tu argumento de que sólo se debe rellenar un par de páginas demuestra un desconocimiento profundo de cómo funciona el Derecho Administrativo en la práctica. Lo que se está firmando es una cláusula de exención de responsabilidad de la Administración y una transferencia de riesgo hacia el firmante. Cuando firmas esa cláusula, estás declarando bajo tu propia responsabilidad penal y administrativa que: 1. Has auditádo por tu cuenta toda la legislación aplicable: Sabes exactamente si tu parcela afecta a dominio público hidráulico (servidumbre de cauces), franjas de protección de carreteras, líneas eléctricas, vías pecuarias, patrimonio cultural, etc. 2. Has verificado la afección ambiental. Que sabes distinguir si estás en zona Natura 2000 o si hay especies protegidas de flora/fauna o arbolado de turno corto vs. crecimiento lento que requieran evaluación ambiental previa. 3. Asumes la multa si te equivocas. Si cortas y resulta que necesitabas un permiso sectorial/adicional que ni sabías que existía (una autorización previa de la Confederación Hidrográfica, de Carreteras, etc.) o incumples cualquier artículo de la Ley de Montes estatal o cualquier normativa autonómica, la Administración te va a poner la sanción correspondiente (desde unos cientos de euros a varios cientos de miles, incluso superiores al millón de euros). Rellenar el formulario te hace asumir la seguridad jurídica de lo que estás declarando. Requiere un análisis técnico-legal que la propia Administración te traslada a ti. La burocracia no es solo escribir tu nombre en una casilla: es la carga de comprobar que cumples con todas las normativas cruzadas/relacionadas antes de realizar el trabajo. Una declaración responsable no te otorga un permiso, solo declara que tú dices cumplir la ley. La carga de la prueba recae en tu lado. Con este documento, la Administración ha sustituido la tramitación previa (donde ellos revisaban y te daban el OK) por la declaración responsable (donde garantizas que todo está bien bajo tu cuenta y riesgo). Han simplificado su trabajo, no la responsabilidad del propietario. |
Ayer 12:31
#375
|
Te jode MUCHO que se sepa que tu amo se gasta el dinero en putas y coca y luego tiene que pedir ayuda fuera, piltrafilla.
No hagas más el ridículo pimpim |
Ayer 12:39
#376
| Las normas se han hecho a espaldas del campo. Algo falla cuando llevan años protestando y cuando vemos las consecuencias. Empecinarse que la ley está bien hecha es absurdo, el resultado es el que es. |
Ayer 12:52
#377
| Qué asco dais la basura de sectarios de un bando y otro. Así nos luce el pelo mientras queman España para venderla a empresas extranjeras como Black Rock. El bosque arde solo mágicamente claro. |
Ayer 12:56
#379
A ver quien es el primer tonto que me insulta Informense señores y no caigan en los bulos de una derecha desquiciada. - parques nacionales y zonas protegidas NO SE PUEDEN LIMPIAR. - para desbrozar y limpiar, te tienen que autorizar permisos. Te puedo enseñar solicitudes sin aprobar de hace 3 y 4 años de la Junta CyL. No hace falta insultarte, porque eres un MIERDA CIBERVOLUNTARIO DE LA IZMIERDA, el insulto no es a título personal, es a todo el espectro que politizáis todo, que os importa una mierda el sufrimiento ajeno con tal de tener orgasmos cuando vuestro Perro y Señor habla. Ya nos os conformáis con chuparle la polla, os llenáis la lengua de mierda de comerle el culo. |
Ayer 12:56
#380
|
Si así todo el día la derecha … Les entiendo , nadie en su sano juicio va a votar a la derecha porque su vida irá a peor , se tiene. Que inventar cosas para que se les vote. |
Ayer 12:56
#381
| Tengo el titular, ahora cuéntame la letra pequeña. Donde entran los permisos, las tasas, las zonas que no se pueden tocar porque pasa por ahí no sé qué pájaro… |
Ayer 20:51
#382
|
https://www.huffingtonpost.es/socied...ue-parque.html Multa por coger piñas de un parque. Sois unos hijos de puta cibervoluntarios. |
Ayer 20:56
#383
| Lo único que se es que los zurdos llevan 8 años en el gobierno y no han solventado nada, ni los fuegos, ni la vivienda, ni nada... por no hablar de la mierda que ha entrado, la destrucción de los servicios públicos y no hablemos de sus tropelias y sus putas. |
Ayer 20:57
#384
Díselo a uno del pueblo, que ya no pueden pastar por el monte, que como te pillen cogiendo leña se te cae el pelo...Para la gente de pueblo de toda la vida, esto es una contradicción sangrienta por varias razones:
|
