Cita de Siamese Dream

Efectivamente, solo tenían los submarinos. La Royal Navy en ese momento estaba en mínimos históricos.


Era una guerra totalmente ganable, definiendo la victoria como obligar a los ingleses a sentarse a negociar. Mas que eso, contra una potencia nuclear, es dificil. Pero no se planifico prioritizando la estrategia militar sino que se adelanto la invasion por motivos politicos internos, para aplacar el creciente descontento interno. Estaban dirigidos por un borracho y una junta de patanes.

Si hubiesen esperado a la entrega de todo el pedido de Exocet y recambios, el destrozo hubiese sido brutal. Tambien falló no tener stock de bombas antibuque, lo cual llevo a usar bombas rompepista, muchas de las cuales no explotaron. Se consiguio solventar en parte el problema tras hablar con tecnicos de Expal. Es decir, que cacharros made in Spain echaron a pique a varios barcos piratas, como en los viejos tiempo. Los tecnicos de Matra tambien ayudaron con los Exocet de manera extraoficial, y evidentemente su contribucion fue clave.

Por otro lado, atacar justo antes del invierno austral hubiese sido ideal, dandoles tiempo para fortificarse y asfaltar pistas de aterrizaje que mejorasen la logistica con el continente. Tampoco se disponia de stock de misiles aire-aire modernos y eficaces, y muchas de las mejores tropas quedaron vigilando la frontera con Chile por culpa de tensiones que estuvieron a punto de llevar a la guerra a finales de la decada anterior. Enviar a muchos reclutas fue vergonzoso.

La flota inglesa estaba en minimos, con destructores y fragatas de mala calidad que habian sido disenados para vender a terceros, y con defensas anti-aereas muy poco eficientes. Fue un conflicto como el de Ucrania, que rompio completamente los dogmas. La estrategia que recomendaron los asesores israelies, ataque a ras de agua con caza-bombarderos totalmente obsoletos, fue brillante, y demostro que las flotas no estaban preparadas para ese tipo de amenaza tan poco sofisticada. Aviones sesenteros sin radar tirando bombas rompepistas.

Refinando un poco el plan de defensa, a ver como hubiesen invadido los piratas una isla defendida por unas cuantas baterias Exocet, con buena cobertura aerea y anti-aereos mas abundantes. Imposible dada la lejania extrema. Encima, la URSS pasaba informacion de satelite a los argentinos.



Y una cosa te digo, es más, si hubieran sido inteligentes y hubieran esperado. Podrían haber conseguido las Malvinas sin pegar ni un mísero tiro. Pero como son Argentinos, no les puedes pedir eficiencia y brilantez.

Cita de jdh

que ahora las malvinas son españolas

Cita de makea14

Ahora que el tema con Argentina está caliente, me ha dado por informarme un poco sobre qué pasa con las dichosas Islas Malvinas. Y la verdad es que no veo tan claro que Argentina tenga derecho a reclamarlas. Las "tuvieron" durante muy poco tiempo, se las intentaron quitar a la fuerza a Reino Unido y perdieron.


¿Qué opina Forocoches?


Aquí tenéis un resumen "imparcial" ultracomprimido de ChatGPT:

• Las Malvinas estaban deshabitadas cuando llegaron los europeos.
• Francia y Gran Bretaña fundaron los primeros asentamientos en el siglo XVIII; España acabó controlando las islas tras adquirir el asentamiento francés y expulsar temporalmente a los británicos.
• En 1774 Gran Bretaña se retiró, pero mantuvo su reclamación; España las administró hasta 1811.
• Tras la independencia de Argentina (1816), esta afirmó haber heredado los derechos españoles y estableció una pequeña colonia.
• En 1833 el Reino Unido expulsó a las autoridades argentinas y restableció una administración permanente que ha mantenido desde entonces.
• En 1982 Argentina intentó recuperar las islas por la fuerza, pero fue derrotada por el Reino Unido tras una guerra de unas diez semanas.
• Hoy el Reino Unido ejerce el control efectivo de las islas, mientras Argentina sigue reclamando la soberanía. La disputa continúa sin resolverse.

Cita de algoncue

Lo que menos importa es lo que opinen sus habitantes.

Cita de Jhonny30

El dueño legitimo españa, que se las regaló a argentina y no tuvieron cojones de defenderlas de inglaterra y se las quitaron, fin.

Cita de XxDavicinxX

Eso que tiene que ver? eres inglés? lo mismo dirás de Gibraltar.



prefiero apoyar a unos gitanos que a anglos, yo meo siempre mirando a Inglaterra.

Cita de dunedain80

Sólo te digo que las colonias españolas renegaron y se independizaron todas, y en cambio las inglesas(incluído Gibraltar) tienen una bonanza que les empuja a seguir siéndolo( la gente se pirra por tener un sueldo en Gibraltar)






Yo no tengo nada de inglés, te estoy aportando hechos, que parece que te altera mucho.




A mí me la sudan los ingleses, los argentinos y tú.

Cita de Mr. Hydden

No se si es bulo o no, a ver si alguien me confirma, leí que hace un tiempo hicieron un referendum en las propias islas para saber la opinión de la gente y el 99% votó a favor de seguir siendo británicos. Esto es así??

Porque vamos, si es real eso, no sé qué más discusión hay.

Cita de JDH

Que ahora las Malvinas son españolas

Cita de Jhonny30

El dueño legitimo españa, que se las regaló a argentina y no tuvieron cojones de defenderlas de inglaterra y se las quitaron, fin.

Cita de Goines

Por supuesto que son argentinas.

Hombre, una cosa es que estemos en este momento picados por el mundial, y cosa distinta es negar su derecho a reclamar un territorio legítimamente suyo.

Cita de Sammy_Hodiak

O no controlas mucho de castellano... O tienes una visión distorsionada de la realidad...


Si España las regaló, como tú mismo dices, no puede ser el dueño legítimo de algo que "ha regalado"...


OP, con el resumen ese que pones del chatGPT, le estás dando la razón a los argentinos. Ahí pone que en 1833 los piratas se hicieron con el control por la fuerza... Ergo, el dueño era Argentina y debería serlo...


Dicho todo esto, cuántos territorios no habrán sido arrebatados así y a la gente nos la suda? Y más importante aún, la gente que vive en Malvinas, que aparentemente ya son generaciones y generaciones de británicos, que se la suda todo el tema y simplemente quieren que les dejen seguir viviendo tranquilos tal y como están...

Cita de dunedain80

Sólo te digo que las colonias españolas renegaron y se independizaron todas, y en cambio las inglesas(incluído Gibraltar) tienen una bonanza que les empuja a seguir siéndolo( la gente se pirra por tener un sueldo en Gibraltar)






Yo no tengo nada de inglés, te estoy aportando hechos, que parece que te altera mucho.




A mí me la sudan los ingleses, los argentinos y tú.

Cita de peloncete

que las Malvinas técnicamente nunca fueron argentinas, y que los ingleses son unos putos piratas que no pintan nada ahí.

Cita de Alpineweiss

Las colonias inglesas también, salvo pequeños territorios que dependen exclusivamente del dinero que viene de la metrópoli. Por ejemplo Santa Elena depende del dinero de Reino Unido y eso elimina cualquier atisbo de independencia.

En otros territorios más grandes, viendo lo que se cocía, ya les concedieron la independencia antes de que se iniciase una guerra. Así todos somos amigos.

Lo cierto es que lo han sabido hacer muy bien y además manejan como ellos solos la propaganda.

En España también existía un plan para dar la independencia a la mayoría de territorios y quedar bien con ellos, solo que nuestros gobernantes decidieron hacer lo peor para el país y lo mejor para sus bolsillos, como siempre y como hacen ahora.

Cita de Mr. Hydden

Si saliera un 99% a favor de la independencia sí, yo creo que sí, sin duda. La cosa es que según encuestas de 2017 (punto más álgido del independentismo) estaban en un 49-51%, y ahora seguramente sea mucho menor...

Cita de MAZINGER Z

Los españoles no están "picados por el mundial".

La selección española de fútbol ganó un campeonato, jugando al fútbol mejor. Nada más. Nos alegramos, seguimos con nuestras vidas.

Por desgracia, el nivel de fanatismo que está demostrando parte de la hinchada de la selección subcampeona está por generar un conflicto social con consecuencias funestas.

¿Es absurdo? Sí.

Pero como explica Umberto Eco en "El péndulo de Foucault", las ideas, por absurdas y ridículas que sean, son hechos y tienen consecuencias reales.