Después de seis meses con Arch Linux vuelvo a Windows
✅ Cuenta Oficial
Hoy 10:32
#1
|
Aviso
Es un texto bastante largo. Si no os interesa el tema podéis omitirlo completamente. Solo quiero contar mi experiencia personal después de varios meses utilizando Linux. No pretendo convencer a nadie, discutir sobre qué sistema es mejor ni iniciar una guerra entre Windows y Linux.
Resumen rápido
Me gustaría que me contarais vuestra experiencia con Linux. Qué distribuciones usáis, cuáles recomendáis, cuáles os parecen más cómodas y cualquier otro detalle que consideréis interesante. |
✅ Cuenta Oficial
Hoy 10:55
#5
|
Si, esta claro que no es la mejor opcion a dia de hoy para linux las graficas nvidia mas modernas. Pero no queria descartar la posibilidad de comprobar hasta que punto funciona mal. Para mi sorpresa no es tan malo como dicen pero queda bastante camino. "Por suerte", con lo de la IA y que nvidia es el principal fabricante de chips de este tipo, quiero pensar que va a ir mejorando con el tiempo. A esto sumale lo de steam y su steamos que esta basado en arch y quiero entender que ayudaran a que las gpu que ahora no estan soportadas las vaya a soportar en un futuro. De todas formas y aun insistiendo con el tema de la GPU, no fue el mayor de mis problemas. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 10:57
#6
|
Arch linux no es la mejor opción para quien quiere un sistema operativo que simplemente funcione mejor fedora, opensuse o ubuntu. Aparte que si usas Microsoft 365 lo mejor es windows. |
✅ Cuenta Oficial
Hoy 11:01
#8
|
Me arriesgue a arch por la filosofia de instalar solo lo necesario. Y mi idea, aunque diga que quiero algo listo para funcionar es, que aun con arch espero que una vez instalado todo no tenga que hacer nada mas para seguir trabajando y eso es dificil (muy contradictorio pedir algo asi en linux y mas en arch). Incluso me atrevo a decir que con ubuntu y opensuse es complicado mantener el sistema a la larga. Fedora no puedo decir nada al tener nula experiencia. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 11:02
#9
|
No debería convertirse este hilo en un windows vs linux porque se ve que te has pegado bien con linux y argumentas mucho tu punto de vista. Al final es buscar el SO que mejor se adapte a uno. Y si te gusta cacharrear y demás, incluso las cagadas en actualizaciones de linux se pueden ver como un entretenimiento si se tiene un perfil de usuario muy específico, que no es mi caso. Yo con una 5070 tengo cachyos como sistema principal, he ido migrando aplicaciones/usos que normarmente usaba en windows a linux, como calibre, navegación web, algún juego ligero, etc. y estoy bastante contento, me gusta mucho cómo se siente todo en linux y no tener el puto copilot, la telemetría de microsoft y demás dando por saco. Pero aún así de respaldo y para gaming tengo otra partición com windows ya que, aunque ha mejorado mucho, el rendimiento en juegos exigentes sigue siendo mejor en windows. Eso sí, lo tengo con el mínimo de apps intaladas salvo que requeria hacer algo que en linux me suponga un dolor de wevos mientras que en windows me sea más rápido (edición con photoshop por ejemplo). Y creo que hoy por hoy esta configuración me funciona bastante bien, solo me resulta un coñazo no poder automatizar de algún modo el grub para que me arranque con windows o con linux sin tener que hacer yo nada. Pero es una tontada vaya |
✅ Cuenta Oficial
Hoy 11:11
#10
|
He contado lo que me ha pasado con Linux porque me interesaba conocer también las experiencias de los demás. Al que no le interese, no pasa nada, puede ignorar el hilo y seguir con otro. No quiero generar ningun tipo de discusion negativa. Solo quiero feedback de personas con experiencia en el tema. |
✅ Cuenta Oficial
Hoy 11:15
#11
|
No debería convertirse este hilo en un windows vs linux porque se ve que te has pegado bien con linux y argumentas mucho tu punto de vista. Al final es buscar el SO que mejor se adapte a uno. Y si te gusta cacharrear y demás, incluso las cagadas en actualizaciones de linux se pueden ver como un entretenimiento si se tiene un perfil de usuario muy específico, que no es mi caso.
Yo con una 5070 tengo cachyos como sistema principal, he ido migrando aplicaciones/usos que normarmente usaba en windows a linux, como calibre, navegación web, algún juego ligero, etc. y estoy bastante contento, me gusta mucho cómo se siente todo en linux y no tener el puto copilot, la telemetría de microsoft y demás dando por saco. Pero aún así de respaldo y para gaming tengo otra partición com windows ya que, aunque ha mejorado mucho, el rendimiento en juegos exigentes sigue siendo mejor en windows. Eso sí, lo tengo con el mínimo de apps intaladas salvo que requeria hacer algo que en linux me suponga un dolor de wevos mientras que en windows me sea más rápido (edición con photoshop por ejemplo). Y creo que hoy por hoy esta configuración me funciona bastante bien, solo me resulta un coñazo no poder automatizar de algún modo el grub para que me arranque con windows o con linux sin tener que hacer yo nada. Pero es una tontada vaya Simplemente he comentado y puntualizado los motivos de mi regreso. Soy muy dependiente de software de pago que en linux es dificil de hacer funcionar integramente. Como la suite de Adobe. Diria que cachyos se basa en arch si no me equivoco. Que recursos tienes a parte de la GPU 5070? Me interesa saber procesador y ram. Y toda la razón del mundo con tema telemetria. Windows da por saco con toda la basura que mete sin preguntar, incluyendo servicios, etc... Y ya no solo es que te espien y todo eso, es que ademas, que lo pagas tu con rendimiento. |
ForoCoches: PREMIUM™
Hoy 13:09
#12
Resumen rápido
Me gustaría que me contarais vuestra experiencia con Linux. Qué distribuciones usáis, cuáles recomendáis, cuáles os parecen más cómodas y cualquier otro detalle que consideréis interesante. Viendo tu percal, que sería parecido al mío, además de que uso mucho autodesk fusion 360 y herramientas como affinity, probablemente me ponga CachyOS en un disco duro aparte e instale Hermes en mi servidor y haga pruebas sin más poco a poco porque dudo que se adapte a mi uso generalizado. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 13:57
#13
|
Precisamente arch es para tener muy claro que te lo tienes que cocinar tu. De todas formas a grandes rasgos coincido con el OP, a nivel escritorio y domestico es sumar un monton de detalles que lo alejan de ser viable para mas de un caso. Para servidor no hay discusión, pero claro para esto ya se presuponen una serie de conocimientos qe no tienen que tenerse en el caso anterior |
ForoCoches: Miembro
Hoy 14:03
#14
|
Como dicen en mi pueblo: No puedes pretender sorber y soplar al mismo tiempo. No puedes pretender tener todo actualizado con la ultimisima novedad y al mismo tiempo que sea estable y sin fallos. No es problema de Linux, es que el mundo informatico no funciona asi. De hecho en sistemas, programas,.. que necesitan ser superestables lo recomendable siempre es ir una actualizacion por debajo de la ultima (obviando parches de seguridad). Tambien te equivocaste con la distro. si buscabas algo sencillo y que simplemente funcione, archlinux es la peor opcion posible de todos, la antitesis de lo que buscas. No quiero decir que no tengas razon, o que windows sea mejor en tu caso. Simplemente que al empezar has elegido el camino incorrecto, fruto de esos "misconceptions" |
Editado: 14:08 -
ForoCoches: Número
Hoy 14:54
#16
Lo de redactar los posts con una IA ya tal... anda que no canta el estilo, intenta escribirlo tú mismo que aunque no sea perfecto es personal y humano  En mi opinión creo que te equivocaste de distro... Yo he estado usando mucho tiempo Arch en los portátiles, y muy de vez en cuando me cargaba el arranque. El problema viene cuando estaba un tiempo sin coger ese PC, y había TANTAS actualizaciones pendientes que ni el keyring estaba al día y petaban, así que tocaba actualizarlo manualmente y después el resto. AUR es la polla, porque hay de todo y con un helper como yay es como si todo fuese un gran repositorio de casi todo... pero también tiene sus problemas de software no completamente revisado que dan mal rollito. Que sí, si es código abierto puedo revisarlo, pero ni tengo nivel para leer código ajeno con un mínimo de complejidad ni tiempo o ganas para hacerlo constantemente. Si quieres estabilidad no puedes tirar por rolling releases que chupan de builds recién sacadas del horno, y que exigen tenerlas al día a diario porque llegan a saltar incluso varias al día. Yo nunca puse encriptaciones ni sellos al kernel... no tengo información tan importante, y eso me facilita recuperarla cuando inexorablemente pete el arranque. Porque a mí también me ha pasado algunas veces Pero tampoco soporto Windows 11. Estaba más o menos contento con 10, actualicé, me tiré meses tirando para atrás una actualización gorda que me reventaba los drivers de sonido hasta que conseguí avanzar sobre ella, y sencillamente me acabé hartando. Ahora llevo casi un año usando Debian Stable en mi torre, con un disco aparte (para que ni cargándome el Grub tuviera problemas en acceder) con una instalación independiente de W11LTSC, y las únicas veces que lo he necesitado ha sido para firmar con certificado digital en el Acrobat (no termino de encontrar alternativas que me gusten) o para modelar piezas con Solidworks (que ni está ni se le espera), pero ninguno de los dos forma parte de mis rutinas no ya diarias, ni siquiera semanales. Llegué a montar una máquina virtual en el Linux para acceder al disco con Windows con recursos limitados y no necesitar reiniciar, pero algo he tocado recientemente que ha dejado de funcionar. Tu sistema de respaldo entiendo que no lo arrancabas casi nunca, así que tenía poco sentido tenerlo con un Arch. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:00
#17
|
Después de tanto tiempo presumiendo de Arch Linux, de mirar por encima del hombro a los pobres mortales que usamos otros sistemas y de defender a capa y espada que “si no puedes arreglarlo desde la terminal, no sabes informática”… ¿vas y vuelves a Windows? ;-) Qué decepción. No has cambiado de sistema operativo: has desertado. Pero recuerda una cosa: Roma no paga a traidores, Windows no paga a traidores y Microsoft tampoco. Quédate en linux pecador de la pradera. |
Editado: 15:03 -
✅ Cuenta Oficial
Hoy 15:40
#19
|
Después de tanto tiempo presumiendo de Arch Linux, de mirar por encima del hombro a los pobres mortales que usamos otros sistemas y de defender a capa y espada que “si no puedes arreglarlo desde la terminal, no sabes informática”… ¿vas y vuelves a Windows? ;-)
Qué decepción. No has cambiado de sistema operativo: has desertado. Pero recuerda una cosa: Roma no paga a traidores, Windows no paga a traidores y Microsoft tampoco. Quédate en linux pecador de la pradera. |
✅ Cuenta Oficial
Hoy 15:47
#20
|
Lo de redactar los posts con una IA ya tal... anda que no canta el estilo, intenta escribirlo tú mismo que aunque no sea perfecto es personal y humano
En mi opinión creo que te equivocaste de distro... Yo he estado usando mucho tiempo Arch en los portátiles, y muy de vez en cuando me cargaba el arranque. El problema viene cuando estaba un tiempo sin coger ese PC, y había TANTAS actualizaciones pendientes que ni el keyring estaba al día y petaban, así que tocaba actualizarlo manualmente y después el resto. AUR es la polla, porque hay de todo y con un helper como yay es como si todo fuese un gran repositorio de casi todo... pero también tiene sus problemas de software no completamente revisado que dan mal rollito. Que sí, si es código abierto puedo revisarlo, pero ni tengo nivel para leer código ajeno con un mínimo de complejidad ni tiempo o ganas para hacerlo constantemente. Si quieres estabilidad no puedes tirar por rolling releases que chupan de builds recién sacadas del horno, y que exigen tenerlas al día a diario porque llegan a saltar incluso varias al día. Yo nunca puse encriptaciones ni sellos al kernel... no tengo información tan importante, y eso me facilita recuperarla cuando inexorablemente pete el arranque. Porque a mí también me ha pasado algunas veces Pero tampoco soporto Windows 11. Estaba más o menos contento con 10, actualicé, me tiré meses tirando para atrás una actualización gorda que me reventaba los drivers de sonido hasta que conseguí avanzar sobre ella, y sencillamente me acabé hartando. Ahora llevo casi un año usando Debian Stable en mi torre, con un disco aparte (para que ni cargándome el Grub tuviera problemas en acceder) con una instalación independiente de W11LTSC, y las únicas veces que lo he necesitado ha sido para firmar con certificado digital en el Acrobat (no termino de encontrar alternativas que me gusten) o para modelar piezas con Solidworks (que ni está ni se le espera), pero ninguno de los dos forma parte de mis rutinas no ya diarias, ni siquiera semanales. Llegué a montar una máquina virtual en el Linux para acceder al disco con Windows con recursos limitados y no necesitar reiniciar, pero algo he tocado recientemente que ha dejado de funcionar. Tu sistema de respaldo entiendo que no lo arrancabas casi nunca, así que tenía poco sentido tenerlo con un Arch. Te he escrito el texto sin IA. Tiro de Ia para correcion. No quiero parecer farsante en cuanto a conocimiento. Si me hago daño con la ortografia. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 16:36
#21
|
No, no quiero un windows vs linux porque no es necesario. Cada uno puede usar lo que le convenga mejor.
Simplemente he comentado y puntualizado los motivos de mi regreso. Soy muy dependiente de software de pago que en linux es dificil de hacer funcionar integramente. Como la suite de Adobe. Diria que cachyos se basa en arch si no me equivoco. Que recursos tienes a parte de la GPU 5070? Me interesa saber procesador y ram. Y toda la razón del mundo con tema telemetria. Windows da por saco con toda la basura que mete sin preguntar, incluyendo servicios, etc... Y ya no solo es que te espien y todo eso, es que ademas, que lo pagas tu con rendimiento. Sí, cachyOS sale de Arch pero yo de momento cero problemas con actualizaciones y demás. Toco madera. De CPU tengo un I7 10700K y 16GB de RAM. Por ejemplo el Ghost of Thsusima tira fínisimo en windows y en cachy tiene bastantes tirones y peor rendimiento, pero 100% jugable vaya. De hecho nada más instalar cachy lo probé y no tiraba, se quedaba congelada la pantalla apenas llegaba al menú de inicio. Y al tiempo actualicé el equipo y ya iba como comento arriba. Están mejorando a pasos agigantados en tema gaming. |
ForoCoches: Número
Hoy 16:36
#22
|
Tienes razon shur, uso la IA principalmente para temas de correccion. No es por falta de conocimiento, pero siempre quiero que quede lo mas profesional posible, prefiero que se note un poco IA pero que no quede tan impresentable. Lo del keyring me ha pasado, por suerte en maquinas virutales y al final tiene solucion, tienes una app para actualizar. Igualmente yo soy partidario de cuando pasa mucho tiempo desde la ultima vez que actualizaste, sobretodo en vm. Instalar otra a parte y migrar los datos importantes. Evidentemente en entorno corporativo eso se complica. Pero a nivel personal prefiero instalacion limpia antes que sufrir las consecuencias de actualizar a pesar del keyring que dices. Pero eso, es lo que digo en el hilo. Arch es muy pureta en el sentido de que es lo que tu necesites y ya. Y estaba convencido(error mio) de que si dejaba todo instalado y configurado y luego simplemente me mantenia con la de mantener actualizado serviria. Pero noup. Y firme lo de secure boot principalmente porque me daba toc no tenerlo. En windows 11 recuerdo que me daba problema alguna cosilla si no lo tenia activado y lo hice principalmente por eso.
Te he escrito el texto sin IA. Tiro de Ia para correcion. No quiero parecer farsante en cuanto a conocimiento. Si me hago daño con la ortografia.  en el ordenador del curro tengo mil mierdas de seguridad informática que lo ralentizan infinitamente, pero ahí asumo que la empresa lo hace para salvaguardarse del espionaje industrial; en lo personal... psche, higiene digital, un antivirus y tener cuidado.En mi opinión, si te da por volver deberías cambiar tu enfoque y ver si te vale con Debian. No tendrás la ultimísima versión de todo, pero son razonablemente recientes y sobre todo, tan estables que aunque hagas un apt upgrade diario (de cuatro paquetes mal contados, eso sí) tienes altísimas garantías de que no tendrás problemas con el arranque o roturas espontáneas. Llevo años con servidores caseros con esta distro y esa filosofía, y las únicas veces que me ha tocado empezar de cero era o porque quería reconstruirlo de otro modo y prefería hacerlo de cero, o he tocado algo que no debía y me lo he cargado yo con mis manazas. Para algunos programas necesitarás sí o sí Windows, pero dependiendo de tus rutinas igual te pasa como a mí que puede pasar bastante tiempo sin que lo necesite. Lo de la búsqueda de alternativas es un poco coñazo, pero también es cosa de cambiar el chip:  No te quedes en el segundo paso de la línea de abajo  P.S.: Gracias a ese meme descubrí RapidRAW precisamente , y como suite ofimática OnlyOffice parece dar muy buen resultado, ni punto de comparación con Libreoffice al cual le tengo muchísimo asco en lo que respecta a las hojas de cálculo, porque rompía irreversiblemente los contadores condicionales de Excel como osaras abrirlo con Calc.P.P.S.: Has ido a topar con un ludita que odia las IA mal usadas , me revienta cuando me mandan ladrillacos en el curro sin siquiera revisarlos y pretenden que pierda 20 minutos en leerlos cuando los han generado con dos frases en un momento y así justifican como necesario un puesto totalmente prescindible... Si es por la ortografía con práctica, correctores y cometiendo errores se arregla y se mejora 
|
Editado: 16:38 -
ForoCoches: Miembro
Hoy 17:52
#24
|
Linux es el eterno quiero y no puedo, y así seguirá por los siglos de los siglos Solo las personas muy antisistema que dicen no quiero Microsoft y punto no vuelven a Windows |
ForoCoches: Miembro
Hoy 18:29
#25
|
Yo uso Arch también. La cambié desde Ubuntu porque tuve un problema con el Bluetooth y tenía que esperarme seis meses a que saliera el fix. La verdad que mi experiencia personal es que cuando se ha roto algo gordo en Arch, es porque tenía alguna cosa mala configurada (me paso una vez con los drivers de Nvidia, que no se me refrescaban los DKMS y otra vez con redirigir a un initramfs de otro kernel). En ocasiones, algún paquete me ha dado un problema (por ejemplo transmission-cli), pero con downgrader pude bajar la versión y bloquear la actualización de esa versión hasta que lo arreglaron. Pero si que es verdad que si pretendes usar herramientas nativas de Windows en tu día a día, es arriesgado hacer la transición, y rolling release pues en ocasiones te puede dar sustos, aunque yo fuera de lo que he contado antes, no recuerdo nada horripilante, y llevo varios años con ella, quizá 3 o 4. Antes estuve como 14 o 15 con Ubuntu. En general considero que las actualizaciones suelen ser relativamente robustas. |