¿Hasta cuando BAJARÍA el precio de la vivienda con ESTA MEDIDA?
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 11:47
#241
| amigo shurmano... eso que usted dice se ha implantado a punta de pistola en varios lugares del mundo y siempre siempre siempre acaba haciendo la vida de las poblaciones infinitamente peor. Podría desarrollar pero lo que diría ya lo ha leído usted en otros sitios y ha decidido que no es cierto |
Qué pedo llevo.
21-jul-2026 11:47
#243
| por que no expropiar todo y que el estado lo reparta? incluso la comida, podriamos llamarlo cartas de racionamiento |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 11:48
#244
|
amigo shurmano... eso que usted dice se ha implantado a punta de pistola en varios lugares del mundo y siempre siempre siempre acaba haciendo la vida de las poblaciones infinitamente peor. Podría desarrollar pero lo que diría ya lo ha leído usted en otros sitios y ha decidido que no es cierto
|
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 11:48
#245
| No bajaría nada, te explico da igual que uno tenga 10 viviendas o 2, al final si hay una vivienda para 10 personas, se la vendes al que te dé más dinero de los 10. Con tu medida, sigue habiendo 10 o 20 personas para una sola vivienda. FIN. |
ForoCoches: Usuario
21-jul-2026 11:49
#246
| Presentate a Presidente del Gobierno, lo pones en practica y lo vemos. |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 11:51
#247
|
En la unión soviética en hace un siglo, en cuba hace 60 años y en venezuela hace 20 Edit: por cierto, en la primera etapa del franquismo en España también, que esto no va exclusivamente de rojos y azules, aunque ahora esté monopolizado. Todos fueron un desastre social hasta que, en el caso español, y en el post soviético, se tomaron sendas más liberales |
Editado: 21-jul-2026 11:55 -
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 11:53
#248
| Joer, macho... y que siempre, SIEMPRE, todas las opciones que se os ocurren pasan por robar a los demás las cosas que han conseguido con su esfuerzo, ¿eh? |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 11:54
#249
|
Construir si no es el Estado no funciona, reconocido por las propias inmobiliarias que ya han dicho (y lo están haciendo de hecho) que si tienen 50 pisos a la venta no van a sacar los 50 a la vez porque eso hace que caiga el precio...
Y eso por no hablar del pequeño detalle de que el espacio para construir no es infinito. Pero en realidad da igual porque no lo van a hacer, ni al gobierno ni a los ayuntamientos les interesa que el precio de la vivienda se hunda. Como tu dices el sector privado construye y vende al ritmo justo para que la vivienda no baje. Pero es que el estado tampoco va a hacer nada. Si quisieran bajar el precio, declararían como urbano grandes extensiones de terreno que ahora mismo es rústico en los alrededores de las ciudades mas tensionadas y se pondrían a construir suburbios a saco, tanto el estado como las empresas, como tienen muchas ciudades de eeuu o por ejemplo Londres. Otras ciudades no conozco mucho pero por poner un ejemplo Madrid: Si urbanizasen todo el terreno baldío que hay en el radio de alcala, arganda, tres cantos, majadahonda, fuenlabrada, etc, absorbiendo las localidades que hay dentro en Madrid como ya se ha hecho en el pasado por ejemplo con Barajas o Fuencarral y si quieres manteniendo zonas naturales como casa de campo o el pardo, estoy seguro de que el precio de la vivienda en Madrid bajaría, pero es evidente que nadie va a tener cojones de hacerlo así que… 
|
Decurión
21-jul-2026 11:54
#250
|
hasta el punto que nadie pisaría España para invertir un centimo
pd: para los votantes de PSOE, no hablo solo de vivienda, hablo de cualquier inversion. Quien piensa que expropiando propiedades a una empresa va a motivar la inversión extranjera es directamente retrasado... Por que yo como empresario invertiría en un país que en cualquier momento puede nacionalizar mi inversión?  La vivienda es para: 1. Vivir. 2. Tener un segunda vivienda para ir de vacaciones. 3. SI SOBRASEN, es decir, SI SOBRASEN, para invertir. Ahora no sobran, la mejor medida es un IBI estratosférico para propietarios de 3 viviendas o mas. ¿Que no quieren vender? Que no vendan, con ese IBI se construye protección oficial de alquiler y punto. |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 11:55
#253
|
Tienes razón. Como hay una enorme oferta de vivienda en alquiler y los inquilinos puedes elegir sin ningún problema en qué piso quieren vivir y negociar el precio a la baja y los caseros tienen que pelearse por encontrar inquilinos... no?
Prohibe comprar para alquilar y en vez de haber 5066 viviendas en alquiler (a día de hoy, y contando desde zulos a mansiones de 30.000€ al mes) en la provincia de Barcelona para 5.800.000 habitantes, habrán muchas menos aún. Si prohíbes o limitas comprar vivienda para vivir de las rentas, parte de esos pisos saldrá del alquiler, sí, pero no se evapora: vuelve al mercado de compraventa. ¿Por qué? Porque quien tiene varias viviendas como inversión "particulares, empresas o fondos con cientos de pisos" no suele conservar un activo que ya no puede rentabilizar igual. Intentará vender antes de que la nueva regulación reduzca su valor. Eso aumenta la oferta de vivienda en venta, obliga a competir a los propietarios y presiona los precios a la baja. Es economía bastante básica: si eliminas parte de la demanda especulativa y aumentas la oferta, los precios no suben por arte de magia. El problema no es que falten viviendas físicas. Es que demasiadas se utilizan como activos financieros y se concentran en manos de quienes pueden acumularlas. |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 11:58
#254
|
En la unión soviética en hace un siglo, en cuba hace 60 años y en venezuela hace 20
Edit: por cierto, en la primera etapa del franquismo en España también, que esto no va exclusivamente de rojos y azules, aunque ahora esté monopolizado. Todos fueron un desastre social hasta que, en el caso español, y en el post soviético, se tomaron sendas más liberales |
Forocochia14
21-jul-2026 12:01
#255
|
Mejor liberar todo el suelo que no sea reserva protegida. Pero claro, eso iría en contra del enriquecimiento de alcaldes, concejales y amiguetes, cuyo patrimonio proviene de la carestía de la vivienda. |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 12:04
#256
|
Buena idea, en qué parte del centro de Madrid o Barcelona te gustaría construir? En medio de la Castellana? |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 12:07
#257
|
la pregunta no es esa. Sería más bien, desde que se tomen esas medidas tan populistas, cuánto se tardará en estar en la misma puta situación si se sigue sin construir? |
TX-55
21-jul-2026 12:09
#258
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. |
ForoCoches: Usuario
21-jul-2026 12:10
#259
|
Expulsas a todos los INMIGRANTES de España y la vivienda tendría un precio decente. Los putos invasores son el problema. |
Facha de bar.
21-jul-2026 12:29
#260
|
Y lo de esa estupida idea de liberalizar el mercado.. facilitar la construcción de vivienda. Crear un ministerio de la vivienda que ofrezca VPOs en condiciones dignas a precios bajos para poder formar familias a todo Español que les solicite una vivienda.. y dejar de estrangular artificialmente el mercado para que hayas escasez de vivienda en vez de abundancia y por eso se convierta en un bien de especulacion y mas siendo un bien de primera necesidad. La vivienda es necesario que un interesado en comprar o alquilar.. tengo un amplio catalago en el mercado donde escoger y capacidad de negociar.. El problema de la vivienda solo tiene una solución para que deje ser un bien especulativo y es crear abundancia.. Si los judios te intentan especular con el trigo.. dejate de regulaciones estupidas e inutiles.. INUNDALES EL MERCADO DE TRIGO.. y desaparecen al instante los especuladores. |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 12:31
#261
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. con lo sencilla que es la solución de la vivienda y os empeñáis en hacerlo difícil y mal... |
Agua de sierra Nevada
21-jul-2026 12:31
#262
|
Construir más vivienda nunca será una opción. Grande el socialismo. |
ForoCoches: Premium Plus+
21-jul-2026 12:32
#263
| Oferta y demanda amigo..... mientras venga gente es lo que hay.... |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 12:33
#265
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. El resultado de esa medida es la escasez. Más que ahora, que ya es decir. Subiría el precio del alquiler, al haber menos viviendas en alquiler. Se repartirían las viviendas entre miembros de la familia. |
quieres un buen tronco?
21-jul-2026 12:34
#266
| Mejor que nadie tenga y problema solucionado. Lo que hay que leer… |
ForoCoches: Usuario
21-jul-2026 12:35
#267
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. 
|
ForoCoches: Usuario
21-jul-2026 12:36
#268
| Habría que construir a un ritmo demencial para eso. Esto no se soluciona con una sola medida |
ForoCoches: Miembro
21-jul-2026 12:38
#270
|
En cuanto pones en peligro la propiedad privada, tienes una república bananera. El melón es porqué hay tantísimas tasas burocráticas e impuestos haciendo que el coste ae incremente en torno un 25%. |