El juez Peinado requiere a Begoña Gómez que "acredite" que usó el pasaporte para...
Hoy 11:19
#363
|
Sois un poco paletos los fachapobres. Hay que viajar más.
Reino Unido no sella pasaportes europeos desde hace siglos. Se hace todo con eGates. Cada vez menos países sellan. En todo caso se referirá a los registros de los ordenadores de Interior o quien sea, pero eso nadie puede verlo. |
Hoy 11:19
#364
|
"El juez Peinado requiere a Begoña Gómez que "acredite" que usó el pasaporte para viajar a Londres por la graduación de su hija.
Asegura que "no consta ninguna diligencia de salida ni entrada" y fuentes de la defensa lo achacan al sistema electrónico de los controles fronterizos" https://www.elmundo.es/espana/2026/0...06e8b457d.html Vaya puto jefe. Se va de vacaciones sabiendo que le iban a dar el permiso y ahora le da 5 días para que demuestre que solo fue a Londres. |
Hoy 11:28
#365
| Ninguno. Pero mírala, con su dirección de correo con dominio del Gobierno y volando en el Falcon para sus asuntos privados. |
Hoy 11:50
#367
|
Yo considero que por seguridad, la mujer del presidente del gobierno, sea del color que sea, siempre tiene que desplazarse en vehículo oficial, de mismo modo que lleva seguridad cuando va a un evento privado. |
Hoy 12:16
#369
| Que aporte lo que le pide y ya, no creo que ni que sea un problema ni que se le pida menos que a cualquier otro ciudadano. En que parte de la constitución o leyes españolas pone que se le deba tratar de una manera diferente que a cualquier otro ciudadano? o es que el rojeras medio está asumiendo que lo que desea es vivir en un neofeudalismo con pedrito y señora como lideres intocables? |
Hoy 12:20
#370
| Si tuviera pruebas no pediría al acusado que demostrase que solo fue a Londres, sino que la acusaría de haberse saltado lo que sea (ya se inventaría algo). Pero como no las tiene, invierte la carga de la prueba y exige que demuestre que no fue a otro sitio, lo cual es imposible, aún sabiendo que no va a llegar a nada porque eso es ilegal. Es por tocar los cojones, más que nada, y dejar claro que manda él y que cuando quiera puede joderla. Vaya, lo que viene haciendo toda la instrucción contraviniendo el criterio de fiscalía y hasta acusaciones que se han bajado del burro. El juez lo único que quiere es mandar un mensaje a Pedro Sanchez: "Tengo a tu mujer cogida por los ovarios y puedo hacer y deshacer con ella lo que me salga de los huevos". Repugnante lo de la justicia de este país. |
Hoy 12:40
#371
|
Si tuviera pruebas no pediría al acusado que demostrase que solo fue a Londres, sino que la acusaría de haberse saltado lo que sea (ya se inventaría algo). Pero como no las tiene, invierte la carga de la prueba y exige que demuestre que no fue a otro sitio, lo cual es imposible, aún sabiendo que no va a llegar a nada porque eso es ilegal. Es por tocar los cojones, más que nada, y dejar claro que manda él y que cuando quiera puede joderla. Vaya, lo que viene haciendo toda la instrucción contraviniendo el criterio de fiscalía y hasta acusaciones que se han bajado del burro. El juez lo único que quiere es mandar un mensaje a Pedro Sanchez: "Tengo a tu mujer cogida por los ovarios y puedo hacer y deshacer con ella lo que me salga de los huevos". Repugnante lo de la justicia de este país.
Por lo demás se le ha dejado salir, a ti no te dejarían, se le ha otorgado un privilegio por ser quien es, no me parece mal que ahora se vea que ese favor que se le ha dado no se ha usado mal. Por lo demás sanchez está cogido por los huevos, sí. Yo dormiría intranquilo sabiendo que mi mujer va a ir a la carcel, mi hermano y que el siguiente soy yo, y no saber cuando te va a llegar la imputación. |
Hoy 12:51
#372
|
Si tuviera pruebas no pediría al acusado que demostrase que solo fue a Londres, sino que la acusaría de haberse saltado lo que sea (ya se inventaría algo). Pero como no las tiene, invierte la carga de la prueba y exige que demuestre que no fue a otro sitio, lo cual es imposible, aún sabiendo que no va a llegar a nada porque eso es ilegal. Es por tocar los cojones, más que nada, y dejar claro que manda él y que cuando quiera puede joderla. Vaya, lo que viene haciendo toda la instrucción contraviniendo el criterio de fiscalía y hasta acusaciones que se han bajado del burro. El juez lo único que quiere es mandar un mensaje a Pedro Sanchez: "Tengo a tu mujer cogida por los ovarios y puedo hacer y deshacer con ella lo que me salga de los huevos". Repugnante lo de la justicia de este país.
Yo veo que le esta diciendo que es una ciudadana más, de verdad que no veo acto de maldad alguno. A todos los autonomos de este pais se le pide que guarden todo tipo de documentación estúpida por si la administración se la requiere en algún momento... a la Begoñisima, que es una presunta delincuente, se le pide acreditar algo en el marco de un puto juicio y es un atentado, lawfare y maltrato animal? Mira macho... Que yo entiendo que tenéis que empezar por foros a esparcir este tipo de cosas, pero de verdad, que no merece la pena, para 3 duros que te pagará el psoe. |
Hoy 12:51
#373
![]() Por favor, aprended a seguir las respuestas. No estoy contestando al op, estoy contestando al que llama a alguien ignorante pese a haber dicho algo jurídicamente correcto. |
Editado: 12:53 -
Hoy 13:02
#374
|
Si tuviera pruebas no pediría al acusado que demostrase que solo fue a Londres, sino que la acusaría de haberse saltado lo que sea (ya se inventaría algo). Pero como no las tiene, invierte la carga de la prueba y exige que demuestre que no fue a otro sitio, lo cual es imposible, aún sabiendo que no va a llegar a nada porque eso es ilegal. Es por tocar los cojones, más que nada, y dejar claro que manda él y que cuando quiera puede joderla. Vaya, lo que viene haciendo toda la instrucción contraviniendo el criterio de fiscalía y hasta acusaciones que se han bajado del burro. El juez lo único que quiere es mandar un mensaje a Pedro Sanchez: "Tengo a tu mujer cogida por los ovarios y puedo hacer y deshacer con ella lo que me salga de los huevos". Repugnante lo de la justicia de este país.
|
Hoy 13:04
#375
|
No sé de qué caso hablas, yo respondo al mensaje y en él llamas ignorante a un shur por decir que no se puede invertir la carga de la prueba y pedir una probatio diabolica
![]() Por favor, aprended a seguir las respuestas. No estoy contestando al op, estoy contestando al que llama a alguien ignorante pese a haber dicho algo jurídicamente correcto. |
Hoy 13:37
#377
|
Está prohibido sellar salvo en X excepciones (que, desde luego, tu caso no está entre ellos), otra cosa es que le hayas caido en gracia y al pedírselo pues se la sude sellarte, pero realmente está contraviniendo el reglamento interno, que además ya viene desde la UE, no es solo algo a nivel de España. Que soy el primero que si me viene un peque y me pide un sello se lo pongo encantado, pero no deja de estar mal hecho. |
Hoy 13:39
#378
|
A ver... que me vengas a decirme mentiroso y cómo hacer mi puto trabajo...
Está prohibido sellar salvo en X excepciones (que, desde luego, tu caso no está entre ellos), otra cosa es que le hayas caido en gracia y al pedírselo pues se la sude sellarte, pero realmente está contraviniendo el reglamento interno, que además ya viene desde la UE, no es solo algo a nivel de España. Que soy el primero que si me viene un peque y me pide un sello se lo pongo encantado, pero no deja de estar mal hecho. Ahora la duda que tengo, que problema hay en sellar un pasaporte español con el sello de España el día que se vuelve? Que implicaciones tiene para contravenir el reglamento? |
Hoy 13:45
#380
|
La de sacas de dinero y otros bienes que habrán sacado en aviones del ejército..... Dios de mi vida Pero ya sabéis " solo cumplen órdenes" |
Hoy 13:49
#381
|
El avión presencial fue a la reunión de la OTAN donde begoño no tenía permiso ¿ Acaso begoño fue escondida en un avión del gobierno sin permiso del juez.... Añado mas.... ¿Quizás el gobierno puso un avión del ejército del aire a disposición de una persona que no tiene nada que ver con el gobierno del país para ir a un acto que nada tiene que ver tampoco con el gobierno de España? Ahora veremos más cositas de esta gentuza |
Hoy 14:26
#382
Hoy 14:42
#383
| Por supuesto que tiene que ver. Hacienda es el ente que extrae coercitivamente la riqueza de los ciudadanos, que han financiado a la fuerza el viaje por motivos personales de esta persona que, además, carece de cargo público alguno. |
Hoy 14:49
#384
|
Justo lo que está haciendo. Pero que no haya registro huele un poquito. Y sabe que no hay registro porque es lo primero que ha solicitado y "huy, pues no hay, habrá sido un fallo". |
Hoy 14:51
#385
|
No se si habreis viajado en un jet privado entre un pais y otro Servidor si No hay billetes como tales, pero hay un respaldo. Impreso y electronico |
Hoy 14:55
#386
|
No sé de qué caso hablas, yo respondo al mensaje y en él llamas ignorante a un shur por decir que no se puede invertir la carga de la prueba y pedir una probatio diabolica
![]() Por favor, aprended a seguir las respuestas. No estoy contestando al op, estoy contestando al que llama a alguien ignorante pese a haber dicho algo jurídicamente correcto. |
Hoy 14:59
#387
|
Si tuviera pruebas no pediría al acusado que demostrase que solo fue a Londres, sino que la acusaría de haberse saltado lo que sea (ya se inventaría algo). Pero como no las tiene, invierte la carga de la prueba y exige que demuestre que no fue a otro sitio, lo cual es imposible, aún sabiendo que no va a llegar a nada porque eso es ilegal. Es por tocar los cojones, más que nada, y dejar claro que manda él y que cuando quiera puede joderla. Vaya, lo que viene haciendo toda la instrucción contraviniendo el criterio de fiscalía y hasta acusaciones que se han bajado del burro. El juez lo único que quiere es mandar un mensaje a Pedro Sanchez: "Tengo a tu mujer cogida por los ovarios y puedo hacer y deshacer con ella lo que me salga de los huevos". Repugnante lo de la justicia de este país.
|
