Religiones de alto IQ vs bajo IQ
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:22
#181
|
En alto IQ tenemos el catolicismo, la ortodoxia griega, las Iglesias asiáticas, los coptos, el budismo y el zoroastrismo. Fe basadas en siglos de filosofía persa, india, griega y romana.
Lo importante es buscar la ataraxia, tener un estado de no alteración de la mente. Perdonar a quienes nos faltan, ser mejor cada día, la misericordia, la obediencia y demás valores. Y luchar siempre contra esa voz que nos da consejos que nos gustan pero que no nos ayuda. Por otro lado hay religiones de bajísimo iq, donde destacan las iglesias protestantes, el hinduismo, el islam y el judaísmo, que judaísmo e islam es lo mismo prácticamente. No comer ciertos animales como si la gente fuese mongólica o peor, joderle el negocio a Mahoma y sus cabreros. Hacer perenigraciones pero no sí tienes deudas, primero que cobre la banca. Cada uno puede leer y entender las escrituras aunque no tengan ni puta idea del trasfondo o qué quiere decir realmente. Las mujeres son una mierda y la esclavitud está aceptada, al igual que el follar entre primos. No voy a mejorar en nada pues la vida está para en la otra vida disfrutarla así que qué mis hijos se jodan y se mueran del asco. Como musulmán reconvertido. En qué te basas para soltar semejante tontería de que el islam es de bajo IQ y la iglesia ortodoxa o da igual es de un alto IQ? Te basas sobre un libro que no sabemos quién lo escribió? En el concilio de Nicea donde debatieron la divinidad de Jesús? O la trinidad que no aparece en la biblia y que todo cristiano cree en ella? Lo que cada uno debe hacer es buscar por su cuenta y sacar sus conclusiones desde un punto de vista imparcial. Si ya vas con prejuicios sobre el islam porque el moha de tu barrio no para de robar es que vas muy mal. |
Culer
Ayer 13:26
#182
|
los judíos históricamente han sido muy hábiles con los negocios, las finanzas y las ciencias. esas tres cosas requieren una mente despierta y capaz decir que tienen bajo IQ no se sostiene por ninguna parte, son una minoría y dominan el mundo y las grandes empresas y corporaciones llámalos avaros si quieres, pero tontos? no me hagas reír tontos son los negros |
Atizador.
Ayer 13:26
#183
| Sabes que ningún historiador serio duda de la historicidad de Jesús, verdad? |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:28
#184
|
si te parece low IQ una espiritualidad prefabricada, a mí aún me lo parece más el negar cualquier espiritualidad, que es lo que supone el ateísmo
solo fíjate en el cuerpo humano y analízalo, es una máquina perfectamente engrasada y complejísima. su funcionamiento es impresionante, y aún desconocemos detalles del mismo a día de hoy, con todo lo que ha avanzado la medicina y la ciencia ahora extrapolalo al puto universo. de verdad os parece lógico y racional pensar que TODO LO QUE EXISTE es fruto de la casualidad y el azar cósmico? todo una lotería fruto del azar? Hablas de extrapolar la complejidad al puto Universo, cuando éste está, mayoritariamente vacío y, la parte que no, son reacciones químicas que conocemos desde el siglo XIX. Para un neófito parece que todo es complicado, pero no es así. Lo único que lo que podéis agarraros es a la conciencia, hasta que descubrís que cuestión cuantitativa no cualitativa: sí, los animales tienen conciencia, también está demostrado. |
Basileus
Ayer 13:29
#185
|
Las primeras formas de religiosidad surgieron cuando los seres humanos desarrollaron una conciencia más compleja de sí mismos: la capacidad de imaginar el futuro, recordar el pasado, preguntarse por el origen de las cosas y, sobre todo, comprender que iban a morir. Esa conciencia de la mortalidad habría impulsado preguntas como: "¿Qué ocurre después de la muerte?", "¿Por qué existimos?" o "¿Hay algo superior a nosotros?".
Es cierto que en el judaísmo existe una fuerte tradición de debate e interpretación (el Talmud es un buen ejemplo), pero eso no significa que todo se base en "discutir con Dios". Del mismo modo, reducir el islam a "sumisión sin pensar" ignora siglos de filosofía, teología y jurisprudencia islámicas. Intelectuales como Avicena, Averroes o Al-Ghazali debatieron durante siglos sobre razón, fe y libre albedrío. Además, dentro del islam hay múltiples escuelas jurídicas y teológicas que discrepan entre sí. Si ambas religiones han generado tradiciones de interpretación, discusión y pensamiento complejo durante más de mil años, calificarlas de "alto" o "bajo CI" no describe la realidad, sino que recurre a un estereotipo. El judaísmo también exige sumisión a Dios. De hecho, la tradición rabínica habla de 613 mandamientos que el creyente debe cumplir. Que exista una cultura de debate e interpretación no significa que cada uno pueda hacer lo que quiera. El objetivo del debate suele ser comprender mejor cómo cumplir la Ley divina, no decidir si obedecerla o no. En ese sentido, tanto el judaísmo como el islam son religiones en las que la obediencia a Dios ocupa un lugar central, aunque desarrollen esa obediencia de formas distintas. |
Figurante de escenas 🔞
Ayer 13:31
#186
| No sólo lo digo yo, es que yo también lo haría, lee las palabras del mismísimo Albert Einstein o Stephen Hawking cuando se le preguntó por sus creencias y lee entre lineas. |
Culer
Ayer 13:32
#187
|
No sé qué formación científica tienes, pero lo más complicado del Universo es el funcionamiento de nuestro cerebro, y está totalmente demostrado que es fruto de la evolución.
Hablas de extrapolar la complejidad al puto Universo, cuando éste está, mayoritariamente vacío y, la parte que no, son reacciones químicas que conocemos desde el siglo XIX. Para un neófito parece que todo es complicado, pero no es así. Lo único que lo que podéis agarraros es a la conciencia, hasta que descubrís que cuestión cuantitativa no cualitativa: sí, los animales tienen conciencia, también está demostrado.  el 95% del universo está compuesto por componentes completamente desconocidos para la ciencia moderna todo lo que podemos ver, tocar y detectar con telescopios (estrellas, planetas y galaxias) representa apenas un humilde 5% de la realidad cósmica sabemos entre poco y nada del universo |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:33
#188
|
Cuanto más ortodoxo más bajo IQ. Si además le metes un confesor/guía espiritual que le prohiba hacer cosas / leer cosas / relacionarse con otra gente, pues ya tenemos un subnormal sin mucho esfuerzo |
Culer
Ayer 13:36
#190
|
en absoluto has millones de cuestiones del universo de las que no tenemos ni puñetera idea, solo suposiciones y teorías, y a veces ni eso no conocemos en profundidad ni los fondos de los océanos al detalle, como para conocer el universo y todo lo que implica
|
Miembro PRIME
Ayer 13:41
#191
|
Como musulmán reconvertido. En qué te basas para soltar semejante tontería de que el islam es de bajo IQ y la iglesia ortodoxa o da igual es de un alto IQ?
Te basas sobre un libro que no sabemos quién lo escribió? En el concilio de Nicea donde debatieron la divinidad de Jesús? O la trinidad que no aparece en la biblia y que todo cristiano cree en ella? Lo que cada uno debe hacer es buscar por su cuenta y sacar sus conclusiones desde un punto de vista imparcial. Si ya vas con prejuicios sobre el islam porque el moha de tu barrio no para de robar es que vas muy mal.  khara 3la Muhammad muslimin ma 3ndhomch mokhSalu7 |
Atizador.
Ayer 13:42
#192
|
"La palabra Dios para mí no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana; la Biblia, una colección de leyendas venerables pero bastante primitivas" No parece ser que se le diera demasiado bien eso de disimular sus creencias. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 13:45
#195
|
Como musulmán reconvertido. En qué te basas para soltar semejante tontería de que el islam es de bajo IQ y la iglesia ortodoxa o da igual es de un alto IQ?
Te basas sobre un libro que no sabemos quién lo escribió? En el concilio de Nicea donde debatieron la divinidad de Jesús? O la trinidad que no aparece en la biblia y que todo cristiano cree en ella? Lo que cada uno debe hacer es buscar por su cuenta y sacar sus conclusiones desde un punto de vista imparcial. Si ya vas con prejuicios sobre el islam porque el moha de tu barrio no para de robar es que vas muy mal. Hombre, los moros son bastantes subnormales. No hace falta leer nada. |
Figurante de escenas 🔞
Ayer 13:55
#197
|
En su famosa "Carta de Dios" de 1954 escrita por Albert Einstein al filósofo Eric Gutkind, declaró de forma tajante:
"La palabra Dios para mí no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana; la Biblia, una colección de leyendas venerables pero bastante primitivas" No parece ser que se le diera demasiado bien eso de disimular sus creencias. De todos modos si te interesa ese tema específico, es decir, el de grandes genios adaptándose al medio por cuestiones de fe y no llamar la atención lo que tienes que hacer es buscar la evolución de sus palabras en torno a éste tema porque te aseguro que esa gente lo fue cambiando y en algunas ocasiones se declaraban tibiamente imparciales pero sin crear crispación, en resumen, que su postura real siempre fue la misma pero su postura de cara al público se fue modificando en su mensaje para no crear crispación. |
Flanders /!\
Ayer 14:06
#198
|
Como musulmán reconvertido. En qué te basas para soltar semejante tontería de que el islam es de bajo IQ y la iglesia ortodoxa o da igual es de un alto IQ?
Te basas sobre un libro que no sabemos quién lo escribió? En el concilio de Nicea donde debatieron la divinidad de Jesús? O la trinidad que no aparece en la biblia y que todo cristiano cree en ella? Lo que cada uno debe hacer es buscar por su cuenta y sacar sus conclusiones desde un punto de vista imparcial. Si ya vas con prejuicios sobre el islam porque el moha de tu barrio no para de robar es que vas muy mal. Veo que lo de reverted del inglés ha pasado al español  .
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:14
#199
| IMO las de más alto IQ son las religiones y filosofías asiáticas (exceptuando el hinduismo y las demás religiones de la India). |
Usuario premium
Ayer 14:23
#200
| Y el bahaísmo? Y el mandeísmo? Y el samaritanismo? Y el jainismo? Y el yazidismo? Y el yarseanismo? Y el sintoísmo? Y el confucianismo? Y el taoísmo? Y la religión tradicional china? Y el tengrismo? Y el paganismo? Y el neopaganismo? Y el animismo? Y el ateísmo? Y el agnosticismo? Y los espirituales pero no religiosos? Y el rastafarismo? Y el pastafarismo? Y EL CULTO A JOHM FRUM DÓNDE COÑO ESTÁ? |
Editado: Ayer 14:27 -
Usuario premium
Ayer 14:26
#201
|
Como musulmán reconvertido. En qué te basas para soltar semejante tontería de que el islam es de bajo IQ y la iglesia ortodoxa o da igual es de un alto IQ?
Te basas sobre un libro que no sabemos quién lo escribió? En el concilio de Nicea donde debatieron la divinidad de Jesús? O la trinidad que no aparece en la biblia y que todo cristiano cree en ella? Lo que cada uno debe hacer es buscar por su cuenta y sacar sus conclusiones desde un punto de vista imparcial. Si ya vas con prejuicios sobre el islam porque el moha de tu barrio no para de robar es que vas muy mal. |
ForoCoches: Premium
Ayer 14:31
#202
|
Básicamente se dividen así: - Dios bueno y misericordioso -> High IQ - Dios vengativo que solo quiere matarte y que te pudras en el infierno -> Low IQ Pero esto viene de antes, de cuando estas "culturas" utilizaban la religión (y siguen haciéndolo) como control de masas y no para el crecimiento espiritual de cada uno. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:46
#205
|
La cirugía se conoce desde los sumerios hace 4000 años a. C.; es decir 3400 años antes que el islam.
Existen papiros del 1550 a.C. que detallan intervenciones y reconstrucciones faciales; es decir, 2100 años antes del islam. Existen textos en la india del 800 a.C y del 400 d.C. donde se habla de la rinoplastia y más de 100 instrumentos quirúrgicos diferentes; es decir, entre 1400 y 200 años antes del islam. La numerología sexagesimal es los sumerios y babilonios en el año 3000 a.C.; 2600 años antes del islam. El sistema decimal lo desarrollaron los egipcios unos 2400 años antes del islam. En la india, unos 100 años antes del islam se definió formalmente el cero. Las matemáticas antiguas son de china, la india y los mayas. las demostraciones lógicas son de Grecia, siglos VI y III a.C.; es decir, entre 1000 y 900 años antes del islam. Bajo IQ el tuyo. Se te ve un poco ofendido, que te escuece del islam tanto? Es obvio y gracias al islam hay avances en matemáticas y medicina entre ellos la cirugía, te escuece tanto que te duele admitirlo. Sal de FC y pasate por una biblioteca, o viaja un poco que te vendrá bien. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:47
#206
|
No sé qué formación científica tienes, pero lo más complicado del Universo es el funcionamiento de nuestro cerebro, y está totalmente demostrado que es fruto de la evolución.
Hablas de extrapolar la complejidad al puto Universo, cuando éste está, mayoritariamente vacío y, la parte que no, son reacciones químicas que conocemos desde el siglo XIX. Para un neófito parece que todo es complicado, pero no es así. Lo único que lo que podéis agarraros es a la conciencia, hasta que descubrís que cuestión cuantitativa no cualitativa: sí, los animales tienen conciencia, también está demostrado. Por cierto, el cerebro tal y cual, pero la consciencia como tal es inutil desde el punto de vista evolutivo. Un sistema biológico puede ser igual de hábil e inteligente para sobrevivir sin necesidad ninguna de consciencia, igual que lo puede ser un sistema mecánico como un robot con algo de inteligencia artificial, la cualidad de tener algun grado de consciencia no aporta nada sobre el papel. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:47
#207
|
Falso. Los números "arábigos" son de origen hindú, los árabes los conocieron y copiaron (hay una bonita leyenda sobre ello). LLegaron a Europa gracias a Fibonacci, pero si él no los hubiera conocido en sus viajes a oriente, algún otro europeo los hubiera traído de la ruta de la seda, era sólo cuestión de tiempo.
|
Atizador.
Ayer 14:52
#208
|
Ergo me estás dando la razón sin darte cuenta, no eran creyentes en realidad.
De todos modos si te interesa ese tema específico, es decir, el de grandes genios adaptándose al medio por cuestiones de fe y no llamar la atención lo que tienes que hacer es buscar la evolución de sus palabras en torno a éste tema porque te aseguro que esa gente lo fue cambiando y en algunas ocasiones se declaraban tibiamente imparciales pero sin crear crispación, en resumen, que su postura real siempre fue la misma pero su postura de cara al público se fue modificando en su mensaje para no crear crispación. Yo te he demostrado que el no ocultó su falta de fe en ningún momento, y que no tuvo repercusion en su vida por ello, por lo que lo que dices no aplica aqui de ninguna manera. En el conteo que comentaba en mi anterior post, Einstein entra dentro de ese 10% no creyente. Pero tenemos el otro 90% que si creen. |
Editado: Ayer 15:02 -
Miembro PRIME
Ayer 14:53
#209
|
El auge científico islámico medieval fue posible por factores políticos y culturales concretos: el patrocinio de los califatos abasíes, el movimiento de traducción de textos griegos, persas e indios, y la existencia de élites interesadas en el conocimiento. De hecho, muchas bases de esos avances procedían de culturas anteriores. También es históricamente falso presentar la relación islam-ciencia como una alianza permanente. Hubo corrientes dentro del islam que rechazaron determinadas formas de filosofía y racionalismo, y en varias regiones musulmanas la producción científica perdió fuerza mientras Europa desarrollaba nuevas instituciones científicas. Los motivos fueron múltiples, no únicamente religiosos. Así que la afirmación correcta es: "hubo grandes científicos musulmanes y sociedades islámicas que produjeron ciencia". La afirmación "la ciencia avanzó gracias al islam" es una interpretación ideológica, no un hecho histórico, y es incluso posible argumentar que el Islam ha frenado y sigue frenando el avance científico de muchas regiones. Salu7 ya khmar |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:55
#210
|
El álgebra ya lo usaban en Babilonia y Egipto en el año 2000 A.C., mucho antes de que apareciera el Islam y, por tanto, los musulmanes. Otra cuestión es que Al-Juarismi, que era persa, no árabe, escribiera un libro en el que recopiló y sistematizó la resolución de problemas mediante el álgebra. |