Crash test frontal en 2 Chevrolet Blazer (1996 vs 2026)
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 10:40
#31
|
Y porque los de mercedes son tan retrasados entonces de montar ambos en el clase S Y porque BMW en el serie 3 actual no monta ni uno ni otro |
Un M sin motor S no es M
12-jul-2026 10:56
#32
|
Porque por pedir que no quede. 🤣 |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 10:58
#33
Pues ya solo por ver qué película te montas merecería la pena pagarte  Pero como para eso ya tengo Netflix, HBO y prime pues me lo ahorro |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 11:00
#34
|
Te han jugado mala pasada los años. Seguramente porque ya tengas muchos y pienses que han pasado menos
Del laguna de 1996 al de 2006 hay apenas 10 años y son coches completamente diferentes. Una evolución abrumadora y espectacular Del de 2006 a... Lo que sea que vende Renault en 2026 hay 20. El doble. Y no está claro si el SUV o lo que sea que venden es 20 veces más seguro que un laguna de 2006 Mi comentario iba para responder a un shur que decia que entre un LAGUNA 2 ( de2001 a 2007) y un megane combustión de los últimos, (de 2016 a 2024) hay menos evolución que los del video. Pues evidentemente. Unos se llevan poco mas de 10 años y los del video 30 años. Y un renault actual no es 20 veces mas seguro que un laguna 2 igual que un laguna 2 no es 10 veces mas seguro que un laguna 1. Pero te puedo asegurar que un scenic actual es infinitamente mas seguro que cualquier scenic mas antigo que se ha podido fabricar. Que la evolución igual no es tan marcada? Puede ser que no. El margen de mejora cada vez mas pequeño. |
Un M sin motor S no es M
12-jul-2026 11:09
#35
| Con tanta suscripción normal que no te de para un buen coche y tengas los mismo airbag en el mismo sitio y con las misma carga tecnológica que el coche de los picapiedra🤣. |
S/C
12-jul-2026 11:13
#36
|
Otro hilo basura de propaganda del comercial de coches nuevos, chinos y a pilas. Vete a tomar por el culo de una vez, cansino. No vamos a mandar los coches viejos al desguace por mucho que lo pidas. "Un coche con 30 años de edad debe estar en un museo o en un desguace, no hay más por mucho fanático que aquí venga a decir que no." |
Editado: 12-jul-2026 11:17 -
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 11:15
#37
|
Pero por ahora prefiero coches nuevos nacionales mientras me lo pueda permitir |
Sonríe, mañana será peor
12-jul-2026 11:25
#39
|
Entre 1996 y 2026 anda que no hay coches, seguridad y tecnología. Que comparen calidad de materiales con un modelo de 2015-2016, que son 10+ años y no hay tanta diferencia en seguridad actual (y si de acabados e interiores). Demagogia... Para justificar el mercado eléctrico y un modelo recién sacado al mercado. |
4v
12-jul-2026 11:36
#40
| Y está es la razón de la reducción de víctimas en carretera y no tanto las medidas estrella que se atribuye la dgt |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 11:46
#41
|
De 10 años a la actualidad, se ha mejorado la seguridad "antes del accidente", es decir, que evita que suceda. La que se despliega durante el accidente, también ha mejorado pero no tanto, la verdad que poquito, salvo pequeños avances, o experimentos de algunas marcas, casi no hay. Lo percibido es que el coche es más seguro, cierto, pero solo hasta que llegas al momento del accidente, donde siguen siendo airbags, pretensores, zonas de deformación programada y zonas indeformables ¿algo más? Pues esto ya se hacía a finales de los 2000. |
Multi user account
12-jul-2026 11:47
#42
|
Desde 2005 aproximadamente, no ha habido apenas mejora. Tan solo algunos han mejorado el choque frontal con baja solapacion. El resto son todo pitiditos y pantallitas para decir al que no entiende que el coche de 2026 es mucho mas seguro que el de 2005. Ademas, esa prueba es extrema, porque se esta chocando un coche moderno con monocasco con uno de largueros y travesaños. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 11:50
#43
|
Me pinchas y no sangro.. tartantas viejas tienen 0 seguridad solo ver cuantas muertes habia en el 2005 en las carreteras en España y cuantas hay ahora con el doble de coches |
Fueras reviao!
12-jul-2026 11:53
#44
|
Realme el debate que hubo era comparar los coches de 2010 con los de 2026.
Todos sabemos que un coche de 1996 tiene muchas carencias en seguridad. Y lo sabemos porque de 1996 a 2010 ha habido una evolución brutal y palpable en todos los aspectos, uno de los más conocidos la seguridad La cuestión es si ha habido el mismo avance entre 2010 y 2026... O los coches son iguales o incluso peores solo que con más pantallas De un Auris a un Corolla hay nada menos que un 30% más (hay fuentes que dicen un 60, pero el 30 me cuadra más) Esa evolución en estos 10 años se va notando, es cierto que ya no hay mejoras grandes como en el periodo 1990-2000, pero se va avanzando poco a poco y los coches son más seguros. ¿Que seguramente en un coche de 2010 ya vas seguro? Si ¿Que uno de 2026 es más seguro? También. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 11:54
#45
|
Y eso que la antigüedad del parque español es la que es. |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 11:56
#46
|
Nadie niega los avances. Pero que los coches nuevos sean mejores en ese aspecto no convierte a los antiguos automáticamente en basura inutilizable pese a que muchos aquí se empeñen en demostrar lo contrario. Ya me encargo yo de ir bien despierto y atento, no soy un gilipollas mononeuronal votante del PSOE que va en un 2008 pudretech mirando el movil. Mi abuelo fue hasta el día de su muerte en Renault 4 y murió de viejo. Es multicuenta... |
Editado: 12-jul-2026 12:04 -
Un M sin motor S no es M
12-jul-2026 12:46
#47
|
Suerte con tu proyecto😂 |
¡The Birreitor!
12-jul-2026 14:43
#52
|
cual? este.... https://www.euroncap.com/assessments...colYear%3Adesc |
Editado: 12-jul-2026 14:49 -
S/C
12-jul-2026 14:48
#53
| Cuáles dices que son esos tope de gama? Porque gama puede ser la gama de Dacia, Omoda o BYD. |
16v
12-jul-2026 14:55
#54
| Me gustaría más verlo comparado con un 2006 aproximadamente, con uno del 96 no es ninguna sorpresa eso... |
S/C
12-jul-2026 15:15
#57
 Uno de los coches con casi 30 años que más abundan en la carretera a día de hoy. Igualito que la lata de Pepsi Blazer del OP. Misma prueba a la misma velocidad. 
|
Editado: 12-jul-2026 15:22 -
Un M sin motor S no es M
12-jul-2026 17:09
#58
| De nada. De todo se sale, sino es en esta. Suerte en tu próxima vida. |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 17:18
#59
|
Realme el debate que hubo era comparar los coches de 2010 con los de 2026.
Todos sabemos que un coche de 1996 tiene muchas carencias en seguridad. Y lo sabemos porque de 1996 a 2010 ha habido una evolución brutal y palpable en todos los aspectos, uno de los más conocidos la seguridad La cuestión es si ha habido el mismo avance entre 2010 y 2026... O los coches son iguales o incluso peores solo que con más pantallas Y mi impresión es que hay una deceleración en ese proceso de mejora, es decir: se progresó notablemente más de 1996 a 2.011 (primeros 15 años de esa treintena) que en los siguientes 15 años (2.011-2.026). Las mejoras no necesariamente crecen linealmente con el paso del tiempo. A veces hay épocas de gran avance, alternadas con otras de avance mucho más moderado. |
ForoCoches: Miembrillo
12-jul-2026 17:23
#60
|
Espera he encontrado una...  Año 95 |
Editado: 12-jul-2026 17:26 -