RETATRUTIDA el NUEVO OZEMPIC que está ARRASANDO en CULTURISMO
Trance for life
10-jul-2026 18:39
#151
 Sabes lo que es el hipotiroidismo? Gente que su metabolismo basal consume 300kcal menos que el de una persona normal, es decir si ingieren 1500kcal diarias, ya están empezando a almacenar grasa. Y la solución no pasa por ingerir menos kcal(se tendrían que ir a las 1000kcal) ya que vas a empeorar el problema. |
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 19:06
#152
|
Esto viene de China. O lo encuentras en algún revendedor europeo a precio de oro, pero TODO viene de china.
Para China, hay que forear mucho, mucho, enterarse y llegar a laboratorios que trabajen bien, con COAs(análisis externos de los lotes) que verifiquen pureza, que no tengan endotoxinas...etc. y, aún así, si no se mira todo muy bien, te la pueden colar. Eso sí, precios muy buenos. Diferencia abismal . Pidiendo a revendedores, normalmente te están cobrando a precio de oro algo que probablemente tiene menos garantías. Eso sí, no sé paga por crypto, no hay que informarse tanto...Etc. Respecto al fármaco, yo he sido siempre muy anti química, pero debido a que trabajo con pacientes que usan GLP 1s he tenido que aprender y profundizar muchísimo, y he llevado también a gente que iba con Reta y, sinceramente, los resultados son increíbles. En cuanto a estudios, está en la última fase y los datos son prometedores. Esto no tiene nada que ver con esteroides(que he leído algún comentario) Yo al principio era un poco escéptico, pero estos fármacos van a solucionar problemas muy serios de salud pública. Puede que sean uno de los inventos del siglo. El mayor problema: Utilizarlo sin una Nutrición adecuada(ajustes muy específicos solucionan gran parte de los problemas de estos fármacos) y sin entrenar. La gente mete dosis altas,pierde el apetito completamente no come, no entrena, y pierden en 6 meses la masa muscular que habrían perdido de manera natural en 20 años por envejecimiento... Ahora, haciendo las cosas bien, la verdad es que son una pasada. Semaglutida peor que Tirzepatida, y, a priori, Tirzepatida peor que Retatrutida. |
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 19:45
#154
|
Eso es una tontería que no por repetida, deja de serlo.
Te pondría la lista de vacunas descubiertas por las farmacéuticas que han acabado mundialmente con enfermedades graves. Bueno, te pongo una:
Para ser tan listo usas un argumento bastante flojo. Y te olvidas que estamos en 2026. Sencillamente preguntas a chatgpt.... Si cruzamos el listado de enfermedades crónicas con más de 20 años de investigación sin una cura definitiva con los medicamentos que más ingresos generan a nivel mundial, la coincidencia es bastante alta. Tomando como referencia los medicamentos de mayor facturación mundial (como Keytruda, Ozempic, Mounjaro, Dupixent, Skyrizi, Eliquis, Jardiance, Biktarvy, Darzalex, Entresto, etc.) y las listas de mayores ventas farmacéuticas de 2025. |
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 20:22
#155
Para ser tan listo usas un argumento bastante flojo. Y te olvidas que estamos en 2026. Sencillamente preguntas a chatgpt.... Si cruzamos el listado de enfermedades crónicas con más de 20 años de investigación sin una cura definitiva con los medicamentos que más ingresos generan a nivel mundial, la coincidencia es bastante alta. Tomando como referencia los medicamentos de mayor facturación mundial (como Keytruda, Ozempic, Mounjaro, Dupixent, Skyrizi, Eliquis, Jardiance, Biktarvy, Darzalex, Entresto, etc.) y las listas de mayores ventas farmacéuticas de 2025. Es normal que las farmacéuticas patenten para recuperar la inversión. Tú y otros muchos, veis a las farmacéuticas así  Pero esta es la realidad  x 1000Sencillamente le preguntas a ChatGPT Lanzar un nuevo fármaco al mercado cuesta de media entre 1.000 y 2.500 millones de euros y toma más de 10 años. Antes de venderlo, la farmacéutica gasta este dinero en descubrir la molécula, realizar pruebas en animales y humanos, y solicitar permisos. Los gastos se dividen en las siguientes etapas principales: Descubrimiento: Búsqueda y creación de compuestos. Se analizan miles de opciones en laboratorio para encontrar una que sea útil. Investigación Preclínica: Pruebas en tubos de ensayo y animales. Sirven para medir la seguridad antes de usar el fármaco en humanos. Ensayos Clínicos (El mayor gasto): Se prueba el fármaco en personas. Incluye tres fases: Fase 1: Se prueba en un grupo pequeño de voluntarios sanos (20-100) para medir la seguridad y dosis. Fase 2: Se prueba en cientos de pacientes para ver si el fármaco realmente funciona y qué efectos secundarios tiene. Fase 3: Se administra a miles de pacientes para confirmar su eficacia y compararlo con otros tratamientos. Aprobación Regulatoria: Redacción de informes detallados y pago de tasas a agencias reguladoras—como la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) o la Agencia Europea de Medicamentos—para obtener el permiso de venta. Costes de Fracasos: Incluye todo el dinero invertido en moléculas o ensayos que fallaron y nunca llegaron a venderse. |
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 20:54
#156
|
Depende de para que. Si un paciente de cáncer se te muere, tampoco es rentable. Si lo curas, seguirá consumiendo otros medicamentos o si recae, repite tratamiento. Si muere, se acabó tratamientos. Mucha gente dice que no se cura el cáncer porque quieren cronificarlo... si, quieren que los pacientes se le mueran a curarlos .... .... .... (lo que desencadenaría que dejasen de consumir ese medicamento con el que lo están tratando y tal vez muchos otros).
Que siempre decís la misma gilipollez y si, puedes tener razón pero no te vale para todo. En este caso la semaglutida no es crónica tampoco, por ende tampoco eres un enfermo crónico por estar gordo y un médico competente no te lo va a recetar a perpetuidad, como podría ser la pastilla de la tensión. En cualquier farmaceutica , su medicamento mas exitoso no es el que mas unidades vende , es el que mas factura. Yo veo empresas que hacen lo que hacen las empresas . Ganar el maximo dinero posible. De ahi que mi conclusion sea, que mucha prisa por encontrar una cura no tienen. |
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 21:22
#157
|
Pero vamos a ver, esos medicamentos fueron lanzados no hace mucho y todavía tienen sus patentes en vigor. Jardiance la tiene hasta 2034, Entresto la pierde pronto si no la ha perdido ya.
Es normal que las farmacéuticas patenten para recuperar la inversión. Tú y otros muchos, veis a las farmacéuticas así Pero esta es la realidad x 1000Sencillamente le preguntas a ChatGPT Lanzar un nuevo fármaco al mercado cuesta de media entre 1.000 y 2.500 millones de euros y toma más de 10 años. Antes de venderlo, la farmacéutica gasta este dinero en descubrir la molécula, realizar pruebas en animales y humanos, y solicitar permisos. Los gastos se dividen en las siguientes etapas principales: Descubrimiento: Búsqueda y creación de compuestos. Se analizan miles de opciones en laboratorio para encontrar una que sea útil. Investigación Preclínica: Pruebas en tubos de ensayo y animales. Sirven para medir la seguridad antes de usar el fármaco en humanos. Ensayos Clínicos (El mayor gasto): Se prueba el fármaco en personas. Incluye tres fases: Fase 1: Se prueba en un grupo pequeño de voluntarios sanos (20-100) para medir la seguridad y dosis. Fase 2: Se prueba en cientos de pacientes para ver si el fármaco realmente funciona y qué efectos secundarios tiene. Fase 3: Se administra a miles de pacientes para confirmar su eficacia y compararlo con otros tratamientos. Aprobación Regulatoria: Redacción de informes detallados y pago de tasas a agencias reguladoras—como la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) o la Agencia Europea de Medicamentos—para obtener el permiso de venta. Costes de Fracasos: Incluye todo el dinero invertido en moléculas o ensayos que fallaron y nunca llegaron a venderse. Nadie esta criticando a una empresa por comportarse como una empresa. El objetivo de una empresa es ganar dinero , lo es para apple y lo es para pfizer , la unica diferencia es que apple no tiene ningun complejo en decirlo. Asi que disculpa , pero dudo mucho de las prisas de algunas empresas por encontrar soluciones definitivas a algunas enfermedades. |
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 21:26
#158
| vete a la de cabecera y que recete mounjaro, primer mes 2.5, segundo subes a 3.3 y de ahí no subas más |
Tecnonigromante
10-jul-2026 21:33
#159
|
Hombre que 8 de los 10 medicamentos que mas facturaron en 2024 sean para enfermedades cronicas , no ayuda a disipar las dudas.
En cualquier farmaceutica , su medicamento mas exitoso no es el que mas unidades vende , es el que mas factura. Yo veo empresas que hacen lo que hacen las empresas . Ganar el maximo dinero posible. De ahi que mi conclusion sea, que mucha prisa por encontrar una cura no tienen. Lógicamente no te va a facturar más el medicamento que no cura si la gente se te muere, es lógica común. Te factura el que funciona. Esa estadística es como decir que el 95% de personas vivas han comido el último año... es hacerte trampas al solitario  .Si las farmaceuticas no ingresan miles de millones con el paracetamol, es porque la patente ha caducado y se permite la fabricación de genéricos, no porque no sean existosos ni sea el que más vende. El problema es decir que no te curan el cáncer porque no pueden cronificarlo... va a ser que las farmaceuticas te quieren muerto (un cliente menos para siempre), a no venderte la cura a cojón de mico y que puedas seguir enfermando por otras mierdas para hacer caja. No tiene sentido alguno, shur. Evidentemente se comportan como empresas, por eso necesitan a clientes vivos a quienes venderles su producto. Si se les mueren por no venderles una cura, pierden un cliente del todo. También se comportan como empresa con lo malo, si les nacionalizas partes de la empresa o les quitas patentes, te dicen que no amortizan el I+D y que a partir de ahora investiga tu tía. Por eso el comunismo no funciona, no todos pueden ser iguales porque si todos lo son por ley, nadie se motiva para avanzar. 
|
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 21:33
#160
|
Nadie esta criticando a una empresa por comportarse como una empresa.
El objetivo de una empresa es ganar dinero , lo es para apple y lo es para pfizer , la unica diferencia es que apple no tiene ningun complejo en decirlo. Asi que disculpa , pero dudo mucho de las prisas de algunas empresas por encontrar soluciones definitivas a algunas enfermedades.  También es cierto que a la clientela de Apple solo hace falta que mientras leen los resultados económicos de la compañía, la sodomicen para estar más contentos aún.  Sin embargo Pfizer y el resto de farmacéuticas no tienen ese apoyo popular. Pero para ser justos, solo hay que ver que pasó en la pandemia. Ningún gobierno, con todo su poder, pudo sacar una vacuna a tiempo. Ni siquiera Rusia. España, bueno... Proyectos del CSIC (Centro Nacional de Biotecnología) A la par de Hipra, se financiaron otros prototipos públicos liderados por prestigiosos científicos españoles que finalmente no llegaron a la población general: Vacuna de Mariano Esteban (MVA-COVID-19): Iba a ser la gran candidata pública, pero la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) paralizó sus ensayos clínicos en humanos en 2021 por motivos de seguridad y evaluación regulatoria. El proyecto se acabó estancando. Vacuna intranasal de Luis Enjuanes: Es un prototipo de vacuna esterilizante (que no solo evita la enfermedad grave, sino también el contagio y la transmisión). Debido a la enorme complejidad de su desarrollo y a la falta de infraestructura industrial ágil para este tipo de administración, los plazos de investigación se alargaron durante años y quedó fuera de la carrera comercial urgente. En resumen, España demostró capacidad científica para desarrollar y lograr la aprobación internacional de una vacuna propia (Hipra), pero la burocracia, los retrasos en las fases clínicas y el dominio global de las vacunas de ARN mensajero hicieron que el medicamento español llegara cuando la emergencia sanitaria ya había remitido El gasto público total estimado por el Gobierno de España para el desarrollo y adquisición de la vacuna española contra el COVID-19 supera los 54 millones de euros, divididos entre el apoyo a la investigación privada y los laboratorios públicos. |
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 21:35
#161
| Llamar a ese tío el mejor entrenador de España es no tener ni idea |
Ad astra per aspera
10-jul-2026 21:39
#162
|
Es drogarte hasta las cejas (la mayoría de las veces por problemas de autoestima o similar) para estar mazado mientras te drogues, para que en cuando dejes de meterte chasca vuelvas a como estabas antes pero con mucho menos dinero y salud. |
ForoCoches: Usuario
10-jul-2026 22:27
#163
| Sí, bastante similar, pero este aparte te corta el apetito. |
ForoCoches: Miembro
10-jul-2026 23:13
#166
| Cómo que el mejor entrenador de toda España. Era albañil hasta hace 2 años |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2026 01:17
#167
|
Es decir, está bien tomar durante toda la vida un puto cocktel de medicamentos para la prostata y la hipertensión que te trastoca hormonalmente porque no aceptas que eres un puto calvo, algo meramente estético, pero hay que fiscalizar las medicinas de los gordos, que si que tienen un beneficio real, porque claro, están gordos porque quieren y lo que tienen que hacer es comer lechuga.
Sois los abstencionistas modernos, ya sabes, "el que no quiera tener hijos/pillar ETS que no folle, usar anticonceptivos es de pecadores" Hay gente que por A o por B no puede tener déficit calórico, ya sea porque su cuerpo les genera un hambre constante (resistencia a la leptina), por simple metabolismo...es normal que a esa gente se les facilite el Ozempic. Ya no sólo por estética sino por los riesgos sobre la salud de la obesidad.
En verdad desconozco las razones que puede haber detrás. Yo no me opongo que se recete incluso de forma crónica, si es por razones físicas tal como argumentais desde luego, ante todo la salud pública, lo que si creo que debe cuestionarse es su uso crónico por no tener el más mínimo propósito de enmienda en cuanto a alimentación. Vamos a ver, que tengo un familiar que quiere que le receten el Ozempic pero luego desayuna bollería o bebe cocacola zero, eso no es serio, y como ella, estoy seguro que hay a patadas, gente que no quiere sacrificarse lo mas mínimo por adelgazar. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2026 01:21
#168
|
Estoy a poco de pedir tomar la Prep asi que a mi no me vengas de abstencionismo moderno, tolay, que cuando tú vas yo vengo.
En verdad desconozco las razones que puede haber detrás. Yo no me opongo que se recete incluso de forma crónica, si es por razones físicas tal como argumentais desde luego, ante todo la salud pública, lo que si creo que debe cuestionarse es su uso crónico por no tener el más mínimo propósito de enmienda en cuanto a alimentación. Vamos a ver, que tengo un familiar que quiere que le receten el Ozempic pero luego desayuna bollería o bebe cocacola zero, eso no es serio, y como ella, estoy seguro que hay a patadas, gente que no quiere sacrificarse lo mas mínimo por adelgazar. |
ForoCoches: Premium
11-jul-2026 01:24
#169
|
Pero vamos a ver, esos medicamentos fueron lanzados no hace mucho y todavía tienen sus patentes en vigor. Jardiance la tiene hasta 2034, Entresto la pierde pronto si no la ha perdido ya.
Es normal que las farmacéuticas patenten para recuperar la inversión. Tú y otros muchos, veis a las farmacéuticas así Pero esta es la realidad x 1000Sencillamente le preguntas a ChatGPT Lanzar un nuevo fármaco al mercado cuesta de media entre 1.000 y 2.500 millones de euros y toma más de 10 años. Antes de venderlo, la farmacéutica gasta este dinero en descubrir la molécula, realizar pruebas en animales y humanos, y solicitar permisos. Los gastos se dividen en las siguientes etapas principales: Descubrimiento: Búsqueda y creación de compuestos. Se analizan miles de opciones en laboratorio para encontrar una que sea útil. Investigación Preclínica: Pruebas en tubos de ensayo y animales. Sirven para medir la seguridad antes de usar el fármaco en humanos. Ensayos Clínicos (El mayor gasto): Se prueba el fármaco en personas. Incluye tres fases: Fase 1: Se prueba en un grupo pequeño de voluntarios sanos (20-100) para medir la seguridad y dosis. Fase 2: Se prueba en cientos de pacientes para ver si el fármaco realmente funciona y qué efectos secundarios tiene. Fase 3: Se administra a miles de pacientes para confirmar su eficacia y compararlo con otros tratamientos. Aprobación Regulatoria: Redacción de informes detallados y pago de tasas a agencias reguladoras—como la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) o la Agencia Europea de Medicamentos—para obtener el permiso de venta. Costes de Fracasos: Incluye todo el dinero invertido en moléculas o ensayos que fallaron y nunca llegaron a venderse. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2026 02:33
#170
|
Según tu propio post lo que deberías es sacrificarte y abstenerte. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2026 02:38
#172
| que asco me dan estos culturistas tam mazados , una cosa es estar fuerte y otra que se te marque las venas |
ForoCoches: Usuario
11-jul-2026 02:47
#174
| Tanta charla y nadie dice donde pillarla. Me cago en dios. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2026 05:48
#175
| te quita la ansiedad por comer, por lo que comes menos y no picoteaa entre horas. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2026 06:33
#177
|
Los problemas de salud que va a traer estás mierdas a largo plazo van a ser la ostia..... Va a ser curioso. Está semana el hermano de una amiga a perdido los dos riñones, culturista amater desde hace años , cada dos días al hospital a diálisis .. con 42 años. Está mierda de adelgazar no va a ser menos a la larga. |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2026 06:34
#178
| Increible la cantidad de mierda que pueden llegar a meterse algunos al cuerpo |
ForoCoches: Miembro
11-jul-2026 06:37
#179
| Que mania de meterse cosas en el cuerpo que tu cuerpo no necesita |
ForoCoches: Usuario
11-jul-2026 06:42
#180
| No es lo mismo un obeso que lo toma para adelgazar porque es incapaz de cambiar sus habitos que una persona que entrena y lo usa simplemente para hacer más llevadera la definición, el segundo caso sabe perfectamente lo que hacer para perder peso y lo va a mantener aunque deje el medicamento. |