Una de las Contradicciones Más Incómodas De La Biblia.

MrOnis
Miembro : 30 cm
#61
Sitio para leer más tarde.
Sugarman
ForoCoches: Miembro
#62
Cita de takeshi kovaks
Hola, @Sugarman. Más o menos eso es lo que yo he querido decir aquí:

https://forocoches.com/foro/showthre...#post515618305
Pero, aún así, eso que Usted ha dicho de que «Jesucristo era mitad paloma mitad humano». Permítame que le diga que lo de “mitad paloma”, me ha sonado descortés y se lo dice un ateo…



Atentamente, Takeshi Kovaks.
Señor Kovaks, no ha sido mi intención parecer descortés. Me remito al significado e interpretación literal de la obra, obviando, evidentemente, la parte del Espíritu Santo. Soy un hombre de ciencia. Me dedico a sanar enfermos. He visto fallecer a pacientes y "resucitar" a heridos aquejados de politraumatismos con pronósticos gravísimos. Yo no hago milagros. Solo aplico la ciencia. Se lo dice un cristiano.

Reciba un cordial saludo,


Sugarman.

PD: Me reafirmo en la opinión relacionada con la genealogía de Jesús. No se debería hacer referencia a la rama genealógica de José, ya que Jesucristo, no es sangre de su sangre.
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#63
Cita de Troglagob
También soy ateo y este hilo y su autor me generan vergüenza ajena.

Gracias a los que se han molestado en explicarlo. Este foro a veces sorprende.
Hola, @Troglagob. Afirma Usted que:

«También soy ateo».

Permítame que lo dude y cuénteme por qué:

«este hilo y su autor me generan vergüenza ajena». Y quiénes son esos a quien Usted da las gracias. Y también cuénteme qué es lo que han explicado, porque Usted no lo ha hecho…

Atentamente, Takeshi Kovaks.
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#64
Cita de Esclatsang
Entiendo que haya que mantener las apariencias. Aguardo con impaciencia su mp.

Atentamente, un pelo de gamba.
Hola, por tercera vez, @Esclatsang. Afirma Usted que:

«Aguardo con impaciencia su mp».

Aguarde, aguarde, pero mejor sentado, porque le va a tocar esperar.

Finaliza Usted:

«Atentamente, un pelo de gamba».

Ja, ja, ja, No.

Esto, ¿qué es?, ¿una nueva táctica contra los ateos?, me permito recordar a los creyentes, que según la Biblia, la sodomía se castiga con la lapidación (matar a pedradas). Y, si es una broma, no tiene ni la más mínima gracia.
SR-71B
ForoCoches: Usuario
#65
Los Evangelios son una puta patraña que no admiten ningún análisis histórico, se contradicen entre ellos y muestran cientos de textos plagiados de religiones precristianas
Troglagob
ForoCoches: Usuario
#66
Cita de takeshi kovaks
Hola, @Troglagob. Afirma Usted que:

«También soy ateo».

Permítame que lo dude y cuénteme por qué:

«este hilo y su autor me generan vergüenza ajena». Y quiénes son esos a quien Usted da las gracias. Y también cuénteme qué es lo que han explicado, porque Usted no lo ha hecho…

Atentamente, Takeshi Kovaks.
No suelo aceptar órdenes de desconocidos y menos en un foro.


Ahora prueba con las palabras mágicas, por favor.
Troglagob
ForoCoches: Usuario
#67
Cita de takeshi kovaks
Hola, por tercera vez, @Esclatsang. Afirma Usted que:

«Aguardo con impaciencia su mp».

Aguarde, aguarde, pero mejor sentado, porque le va a tocar esperar.

Finaliza Usted:

«Atentamente, un pelo de gamba».

Ja, ja, ja, No.

Esto, ¿qué es?, ¿una nueva táctica contra los ateos?, me permito recordar a los creyentes, que según la Biblia, la sodomía se castiga con la lapidación (matar a pedradas). Y, si es una broma, no tiene ni la más mínima gracia.
Los cristianos no deben observancia a la ley mosaica, no son judíos.


Es de primero de estudio bíblico.


Atentamente, Walter Joseph Kitano.
paladinarca
ForoCoches: Miembro
#68
A mi el nuevo testamento me hace mucha gracia. Se supone que es una recopilación de evangelios, de 4 concretamente. Que escribieron muchos años después de los hechos. Esos 4 evangelios fueron escogidos en el concilio de nicea, cuando la Iglesia intentó dar verosimilitud a los numerosos evangelios existentes. No cuadraban entre sí para nada, incluso había uno de maria magdalena. Cogieron esos 4 y aun así se les ven las costuras.
Y cualquier critica que puedan recibir la ventilan con la "fe". Si tienes fe te los tragas con patatas y si no pues puedes ponerlos al nivel de cualquier mitologia.
Chete
ForoCoches: Usuarie
#69
Cita de takeshi kovaks
Hola @Chete. Ya me ha demostrado Usted que sabe incrustar un vídeo de YouTube aquí en FC, pero para que su intervención hubiera sido de 10, quizás debería Usted haberme dicho cómo se hace, más que nada por la Obra de Misericordia de la Santa Madre Iglesia de: “Enseñar al que no sabe”.


https://www.wikitolica.com/e/ensenar-al-que-no-sabe/



Atentamente, Takeshi Kovaks.


Simplemente pulsa el tercer botón, el que aparece con el logo de YouTube. Se te abrirá una "caja" para que escribas la url. Pegas el enlace y te aparecerá en el mensaje la URL con unos corchetes antes y detras.


Si lo haces desde el pc puede que esos botones no te salgan a la hora de escribir, dale a escritor de mensaje avanzado o algo asi y ahi te saldrán.


G. House
ForoCoches: Miembro
#70
Buscar contradicciones en la Biblia es peor que preguntase por qué las águilas no llevaron a Frodo al Monte del Destino.
KidAlex
ForoCoches: Miembro
#71
Si no está en el Pentateuco no es palabra de Di.s y puede ser invent de los humanos que lo escribieron. De ahí que se contradigan.
Tio
ForoCoches: Miembro
#72
Cita de Edogawa
Hola takeshi kovaks. En lo poco que llevamos de hilo ya te han dado alguna respuesta razonable.


¿Va a ser este otro de tus hilos anticristianos donde los foreros van a dedicar su tiempo a darte respuestas razonadamente educadas y tú vas a responder con ironía y falacias? Si tan estudioso quieres ser de La Biblia deberias también aceptar que quizás, y solo quizás, no tienes siempre la verdad absoluta y que tu punto de vista puede estar equivocado. Eso forma parte también de cualquier forma de estudio y aprendizaje, reconocer que lo que uno pensaba puede variar ante la explicación desde otro punto de vista diferente al tuyo.

Debatir no es querer llevar la contraria siempre.


Dudas podemos tener todos, pues todos somos humanos y buscamos respuestas. Pero tú no buscas LA respuesta, tú buscas la manera de ridiculizar al prójimo. Lo haces en todos tus supuestos hilos de "análisis teológico por parte de un ateo".


¿O quizás te crees mejor que, por ejemplo, los Santos Agustín, Aquino, Atanasio y las Santas Clara y Teresa?
Y que los millones de Cristianos que a lo largo de la historia también se han hecho preguntas? No eres el prímero ni vas a ser el último, no te des tanta importancia.


Un cordial saludo para usted, señor takeshi kovaks.
pummm
Lopezones
ForoCoches: Miembro
#73
La biblia en si... es una contradicción....contradice la realidad con una profunda ignorancia
RU63N
ForoCoches: Usuario
#74
Cita de takeshi kovaks
Una de las Contradicciones Más Incómodas De La Biblia.

El otro día estaba navegando por YouTube, y el algoritmo de la página, que me conoce bien, puso un vídeo en los primeros lugares. El vídeo es cuestión era este:

Las 16 Contradicciones Más Incómodas De La Biblia.

Se puede encontrar aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=BRU1IFsKh5w

Sí, todavía no sé incrustar correctamente un vídeo de YouTube en FC y me avergüenzo por ello.

De todas las que pone el autor del vídeo, me quedo con una que no es la que al autor más le llama la atención y es: la que el autor coloca en el número 2. Dos: Las dos genealogías de Jesús que no coinciden en nada.

Las dos genealogías distintas son las de Mateo y la de Lucas.

Empecemos por el principio (Siempre es conveniente comenzar por el principio). La genealogía de Jesús que traza Mateo desde Abrahám hasta José se encuentra en el capítulo 1, versículos 1 al 17 del Evangelio de Mateo.

Mateo presenta la genealogía de una manera muy estructurada y la divide en tres períodos históricos clave de catorce generaciones:

1. Desde Abrahám hasta David (versículos 2-6): Comienza con Abraham, el padre de la nación de Israel, y continúa la línea real hasta el rey David.
2. Desde David hasta el exilio en Babilonia (versículos 6-11): Continúa la línea de los reyes de Judá hasta el momento del cautiverio en Babilonia.
3. Desde el exilio en Babilonia hasta Jesucristo (versículos 12-16): Concluye la lista con José, el esposo de María, de quien nació Jesús.

Mateo traza la genealogía de Jesús desde Abrahám hasta José. pasando por David y por su hijo Salomón. El padre de José según Mateo se llama Jacob.

Lucas 3 traza también la genealogía de Jesús hasta José, pasando por David, pero no por Salomón, sino por otro hijo de David llamado Natán. Y según Lucas, el padre de José no se llama Jacob, se llama Elí.

La genealogía de Jesús que presenta Lucas se encuentra en el capítulo 3, versículos 23 al 38 de su Evangelio.

A diferencia de Mateo, que inicia su lista con Abrahám para enfatizar el cumplimiento de las promesas a Israel, Lucas retrocede hasta Adán, a quien llama "hijo de Dios".

Algunos puntos clave que las distinguen:

1. Orden Ascendente: La lista se presenta en orden ascendente, comenzando con Jesús (a través de José) y remontándose generación tras generación hasta llegar a Adán y, finalmente, a Dios.
2. Inclusividad: Al rastrear el linaje hasta Adán, Lucas subraya que Jesús no es solo el Salvador de Israel, sino de toda la humanidad, de todos los "hijos de Adán".
3. Un Nuevo Inicio: Esta conexión con Adán establece un poderoso contraste teológico: así como el primer Adán (hijo de Dios) cayó en la tentación, Jesús, el "segundo Adán", se muestra como el Hijo de Dios fiel y obediente que vino a redimir a la humanidad.

Dos genealogías del mismo hombre, José, esposo de María, contadas por dos evangelistas distintos. Y desde David hasta José casi ningún nombre coincide entre David y Jesús, Mateo enumera 26 generaciones. Lucas enumera 41. Los apologistas llevan siglos intentando explicar esto: que una es la genealogía de José y la otra de María, que una es legal y la otra biológica, que Elí era el suegro de José. Ninguna de esas explicaciones aparece en el texto. Son teorías inventadas después para tapar un vacío que el propio Nuevo Testamento dejó abierto desde el capítulo uno de dos evangelios distintos.

Digo que esta es la contradicción que más me llama la atención, porque como ateo, en otro hilo que tengo dedicado al ateísmo, un usuario, hablando de la hermenéutica de la Biblia, calificó como “históricos” los Evangelios. ¿Históricos? Y, entonces, esta “patinada” con respecto a la genealogía del “personaje principal”, ¿A qué viene?

Ítem más: la genealogía parte de San José, esposo de la Virgen María. Pero San José no es el padre biológico de Jesús, es el padre putativo de Jesús. Por eso el nombre de Pepe (hipocorístico) de José viene de que San José es el Padre Putativo (PP) de Jesús. Así que ambas genealogías son tan inútiles como la “p” de psicólogo, vamos, creo yo.


Atentamente, Takeshi Kovaks.
Buen patinazo (Llevo 25 dias leyendo)
Jack Cayman
ʕ•ᴥ•ʔ ᶠᶸᶜᵏ♥ᵧₒᵤ
#75
Pillo sitio.
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#76
Cita de RU63N
Buen patinazo (Llevo 25 días leyendo)
Buenos días, Don Rubén, también conocido como: @RU63N. Efectivamente, es un buen patinazo.

Me permito suponer que lo que lleva Usted leyendo 25 días son las Sagradas Escrituras, ¿No es así?



Atentamente, Takeshi Kovaks.
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#77
Cita de Chete
Simplemente pulsa el tercer botón, el que aparece con el logo de YouTube. Se te abrirá una "caja" para que escribas la url. Pegas el enlace y te aparecerá en el mensaje la URL con unos corchetes antes y detrás.


Si lo haces desde el pc puede que esos botones no te salgan a la hora de escribir, dale a escritor de mensaje avanzado o algo así y ahí te saldrán.

Buenos días, @Chete. Le agradezco mucho, mucho su esfuerzo por instruir a este viejo y cascado maestro ateo, pero como Usted dice yo siempre escribo desde el ordenador y, aún más: en esta santa casa hay un apartado dedicado a pruebas y cada vez que he intentado poner un vídeo acabo teniendo como resultado algo así: “ID video incorrecto”, seguiré intentando, pero gracias por su interés, aunque no se preocupe Usted mucho por mí, recuerde el refrán: “perro viejo no aprende trucos nuevos” y yo soy un perro muy viejo…



Atentamente, Takeshi Kovaks.
frodo-yonky
ForoCoches: Miembro
#78
Cita de jielaide
Usando matemáticas simples se demuestra que, a partir de las 25-30 generaciones, básicamente todo el mundo está emparentado con todo el mundo (menos con las líneas familiares que se extinguieran). Así que las genealogías largas simplemente no tienen sentido.

Como explican en este vídeo, todos descendemos de Don Pelayo. Literalmente.
Bueno, también hay que tener en cuenta que en las casas reales históricamente ha habido mucha endogamia. En algunos casos como Egipto de forma extrema (matrimonios entre hermanos) y en otras no tan exagerado pero sí que limita mucho la gente con la que se cruzan, por lo que tampoco se puede aplicar igual a los descendientes de un Rey que a los de una persona random.
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#79
Cita de G. House
Buscar contradicciones en la Biblia es peor que preguntase por qué las águilas no llevaron a Frodo al Monte del Destino.
Hola, Doctor @G. House. ¿Nos conocemos de otra ocasión, verdad? Afirma Usted que:

«Buscar contradicciones en la Biblia es peor que preguntase por qué las águilas no llevaron a Frodo al Monte del Destino».

No estoy de acuerdo, el libro “El señor de los Anillos” nunca ha proclamado de sí mismo ser “Palabra de Dios” y, por otro lado, permítame decirle que: “¡Las águilas no son p.utos taxis!, j*der, ¡ya está bien con la bromita!

Por favor, entiéndame el comentario de arriba como lo que es, una broma.



Atentamente, Takeshi Kovaks.
Ziskito18
ForoCoches: Usuario
#80
Cita de takeshi kovaks
Una de las Contradicciones Más Incómodas De La Biblia.

El otro día estaba navegando por YouTube, y el algoritmo de la página, que me conoce bien, puso un vídeo en los primeros lugares. El vídeo es cuestión era este:

Las 16 Contradicciones Más Incómodas De La Biblia.

Se puede encontrar aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=BRU1IFsKh5w

Sí, todavía no sé incrustar correctamente un vídeo de YouTube en FC y me avergüenzo por ello.

De todas las que pone el autor del vídeo, me quedo con una que no es la que al autor más le llama la atención y es: la que el autor coloca en el número 2. Dos: Las dos genealogías de Jesús que no coinciden en nada.

Las dos genealogías distintas son las de Mateo y la de Lucas.

Empecemos por el principio (Siempre es conveniente comenzar por el principio). La genealogía de Jesús que traza Mateo desde Abrahám hasta José se encuentra en el capítulo 1, versículos 1 al 17 del Evangelio de Mateo.

Mateo presenta la genealogía de una manera muy estructurada y la divide en tres períodos históricos clave de catorce generaciones:

1. Desde Abrahám hasta David (versículos 2-6): Comienza con Abraham, el padre de la nación de Israel, y continúa la línea real hasta el rey David.
2. Desde David hasta el exilio en Babilonia (versículos 6-11): Continúa la línea de los reyes de Judá hasta el momento del cautiverio en Babilonia.
3. Desde el exilio en Babilonia hasta Jesucristo (versículos 12-16): Concluye la lista con José, el esposo de María, de quien nació Jesús.

Mateo traza la genealogía de Jesús desde Abrahám hasta José. pasando por David y por su hijo Salomón. El padre de José según Mateo se llama Jacob.

Lucas 3 traza también la genealogía de Jesús hasta José, pasando por David, pero no por Salomón, sino por otro hijo de David llamado Natán. Y según Lucas, el padre de José no se llama Jacob, se llama Elí.

La genealogía de Jesús que presenta Lucas se encuentra en el capítulo 3, versículos 23 al 38 de su Evangelio.

A diferencia de Mateo, que inicia su lista con Abrahám para enfatizar el cumplimiento de las promesas a Israel, Lucas retrocede hasta Adán, a quien llama "hijo de Dios".

Algunos puntos clave que las distinguen:

1. Orden Ascendente: La lista se presenta en orden ascendente, comenzando con Jesús (a través de José) y remontándose generación tras generación hasta llegar a Adán y, finalmente, a Dios.
2. Inclusividad: Al rastrear el linaje hasta Adán, Lucas subraya que Jesús no es solo el Salvador de Israel, sino de toda la humanidad, de todos los "hijos de Adán".
3. Un Nuevo Inicio: Esta conexión con Adán establece un poderoso contraste teológico: así como el primer Adán (hijo de Dios) cayó en la tentación, Jesús, el "segundo Adán", se muestra como el Hijo de Dios fiel y obediente que vino a redimir a la humanidad.

Dos genealogías del mismo hombre, José, esposo de María, contadas por dos evangelistas distintos. Y desde David hasta José casi ningún nombre coincide entre David y Jesús, Mateo enumera 26 generaciones. Lucas enumera 41. Los apologistas llevan siglos intentando explicar esto: que una es la genealogía de José y la otra de María, que una es legal y la otra biológica, que Elí era el suegro de José. Ninguna de esas explicaciones aparece en el texto. Son teorías inventadas después para tapar un vacío que el propio Nuevo Testamento dejó abierto desde el capítulo uno de dos evangelios distintos.

Digo que esta es la contradicción que más me llama la atención, porque como ateo, en otro hilo que tengo dedicado al ateísmo, un usuario, hablando de la hermenéutica de la Biblia, calificó como “históricos” los Evangelios. ¿Históricos? Y, entonces, esta “patinada” con respecto a la genealogía del “personaje principal”, ¿A qué viene?

Ítem más: la genealogía parte de San José, esposo de la Virgen María. Pero San José no es el padre biológico de Jesús, es el padre putativo de Jesús. Por eso el nombre de Pepe (hipocorístico) de José viene de que San José es el Padre Putativo (PP) de Jesús. Así que ambas genealogías son tan inútiles como la “p” de psicólogo, vamos, creo yo.


Atentamente, Takeshi Kovaks.
Cita de jorgge
Yo creo que al creyente promedio esto no le incomoda en absoluto.
Tienes razón, si el creyente promedio supiese leer no le incomodarían estos argumentos.

Bromas aparte, está interesante el vídeo, me llama la atención que no haya coherencia ni en las cronologías para poder situar el contexto histórico. Personalmente, me inclino más por los argumentos que señalan las incoherencias lógicas del relato bíblico.
Ziskito18
ForoCoches: Usuario
#81
Cita de G. House
Buscar contradicciones en la Biblia es peor que preguntase por qué las águilas no llevaron a Frodo al Monte del Destino.
Es lo mismo, ambas son obras de ficción muy populares
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#82
Cita de Troglagob
Los cristianos no deben observancia a la ley mosaica, no son judíos.

Es de primero de estudio bíblico.

Atentamente, Walter Joseph Kitano.
Hola, otra vez, @Troglagob. Me resulta hasta gracioso tener que recordar pasajes de las Sagradas Escrituras a los creyentes, permítame que le ilustre:

Le recuerdo Mateo 5:17. Se lo voy a poner debajo, pero búsquelo Usted en su Biblia de preferencia: Jesús dijo:

«No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir».

Según todas las tradiciones de interpretación de la biblia, hermenéuticas:

«Esta declaración es clave para entender que Jesús no vino a invalidar las Escrituras del Antiguo Testamento, sino a darles su pleno significado y cumplimiento. El versículo siguiente (el 18) refuerza esta idea al afirmar que ni la letra más pequeña de la ley dejará de cumplirse».

Permítame decirle que “esto sí que es de primero de estudio bíblico”. Bueno, más bien de no haber ni leído la Biblia, cosa que yo sí que he hecho, hasta en dos ocasiones.

Postdata1: ¿A que ya se le han quitado a Usted las ganas de tener sexo conmigo?

Postdata2. Me confunde Usted con otro, mi usuario no tiene nada que ver con “Beat” Takeshi.


Atentamente, Takeshi Kovaks.
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#83
Cita de Ziskito18
Tienes razón, si el creyente promedio supiese leer no le incomodarían estos argumentos.

Bromas aparte, está interesante el vídeo, me llama la atención que no haya coherencia ni en las cronologías para poder situar el contexto histórico. Personalmente, me inclino más por los argumentos que señalan las incoherencias lógicas del relato bíblico.
Hola, @Ziskito18. También es verdad que desde la Contrarreforma, a la Iglesia Católica Apostólica y Romana, la ICAR para los amigos (entre los que yo, obvio, no me cuento), como decía la ICAR nunca ha impulsado la lectura personal de la Biblia, cosa que sí que han hecho las múltiples ramas del protestantismo, para la ICAR era más conveniente que sus “pastores” “guiaran el rebaño” y le dieran mascada la interpretación de las Sagradas Escrituras, así el “rebaño” estaba más controlado.

Sobre el vídeo, ya dije en el mensaje que abre el hilo, que el algoritmo de YouTube me conoce bien, mejor de lo que yo quisiera.



Atentamente, Takeshi Kovaks.
Troglagob
ForoCoches: Usuario
#84
Cita de takeshi kovaks
Hola, otra vez, @Troglagob. Me resulta hasta gracioso tener que recordar pasajes de las Sagradas Escrituras a los creyentes.
No soy creyente. Creo que te confundes de forero.


Dado que el mensaje no es para mí no he seguido leyendo.
Katafurgus
ForoCoches: Usuario
#85
A ver, tampoco hay que tomarse 100% es serio todo el contenido de la Biblia.
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#86
Cita de Mizard
Pues como el socialismo. Ya pueden pillar al Lidl metiéndose una raya con un canuto hecho con billetes robados a los parados, sobre la barriga de una prostituta, que al día siguiente convoca elecciones y te saca 1,5M de votos fácilmente.

Es lo que tiene la devoción ciega, que no hay lugar para la razón.
Hola, @Mizard. Me sigue incomodando sobremanera la molesta costumbre que hay en el foro de mezclar todo con la política. Así no hay forma humana de tener un debate medianamente serio. Pero, para ser honesto, tengo que decirle que su última frase está cargada de razón:

«Es lo que tiene la devoción ciega, que no hay lugar para la razón».



Atentamente, Takeshi Kovaks.
Peonobra
Observa y analiza
#87
No soy creyente por una desconocida genealogía.

El autor es una persona con una enorme obsesión en asuntos que dice odiar.
pugchamp
ForoCoches: Miembro
#88
Que los Evangelios tengan valor histórico no tiene nada que ver con que todo su contenido sea consistente y exacto. Tu planteamiento es absurdo, y se nota la vena forocochera y esa tendencia a interpretar todo en términos absolutos. No se puede discutir sobre un tema complejo con razonamientos simples. Hay que subir un poco el nivel.
takeshi kovaks
ForoCoches: Usuario
#89
Cita de Troglagob
No soy creyente. Creo que te confundes de forero.


Dado que el mensaje no es para mí no he seguido leyendo.
Hola, por tercera vez, @Troglagob. Creo que mi confusión viene desde su mensaje, le recuerdo: Usted me dijo que:

«Los cristianos no deben observancia a la ley mosaica, no son judíos. Es de primero de estudio bíblico».

Y yo entendí (equivocadamente, supongo) que usted tomaba la perspectiva de los cristianos, puesto que al principio de la frase Usted parece hablar en nombre de ellos. Bueno, una vez arreglado el mal entendido, le voy a poner mi refutación a eso de que los “cristianos no deben observancia a la ley mosaica, no son judíos”. Esto, entonces, sí que va para Usted:

Le recuerdo Mateo 5:17. Se lo voy a poner debajo, pero búsquelo Usted en su Biblia de preferencia: Jesús dijo:

«No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir».

Según todas las tradiciones de interpretación de la biblia, hermenéuticas:

«Esta declaración es clave para entender que Jesús no vino a invalidar las Escrituras del Antiguo Testamento, sino a darles su pleno significado y cumplimiento. El versículo siguiente (el 18) refuerza esta idea al afirmar que ni la letra más pequeña de la ley dejará de cumplirse».

Permítame decirle que “esto sí que es de primero de estudio bíblico”. Bueno, más bien de no haber ni leído la Biblia, cosa que yo sí que he hecho, hasta en dos ocasiones.

Postdata1: ¿A que ya se le han quitado a Usted las ganas de tener sexo conmigo?

Postdata2. Hablando de confundir usuarios, me confunde Usted con otro, mi usuario no tiene nada que ver con “Beat” Takeshi.


Atentamente, Takeshi Kovaks.
Mr.Max_Power
Poderoso al Maximo
#90
Si adan y eva eran los unicos humanos y solo tuvieron hijos varones, ¿Con quien tuvieron estos la descendencia?
← A General
Amazon
Nuevas ofertas cada día