CICLISTA ROMPE una LLANTA y quiere que se la PAGUE el AYUNTAMIENTO
ForoCoches: Miembro
Ayer 20:05
#123
|
No veo justo el que yo tenga que pagar impuestos por todo para poder circular mi vehículo por el asfalto o la vía y que estas personas si lo hagan gratuitamente. Al final, las vías están hechas para los vehículos de tracción mecánica aunque si nos ponemos exquisitos, la bici es un vehículo de tracción mecánica. Piénsalo, pero no estoy de acuerdo con todo el respeto del mundo y sin ofender, que esas personas vayan por la vía. Si quieren tener el mismo derecho, que hagan lo mismo que cualquier otro vehículo que va por la vía.
Veamos que hacemos en esta situación: un ciclista se gasta 14.000 euros en una bici. Paga casi 3000 pavos de IVA. Un conductor se compra un coche de 2ª mano de 3.000 euros, paga casi 650 euros de IVA más 150 de IVTM. ¿Significa que ese ciclista tiene más derecho a usar las carreteras españolas que ese conductor? Alberto Contador ha pagado millones de euros en impuestos, tú, unos miles. Como él ha pagado más impuestos que tú, el tiene derecho a circular por autopista por delante de ti? Y cuando tú no veas una mancha de aceite en la carretera, te estrelles contra un muro y mates a tu hijo y dejes paraplejica a tu mujer, la culpa será tuyo por no haber visto la mancha de aceite. Y cuando un camión de la basura, circulando marcha atrás pase por encima de tu madre, la culpa será de tu madre por no haber visto el camión de la basura, que mira que se deja ver y oir. La ley dice lo contrario, pero tú mismo. Se cae un trozo de fachada y le abre la cabeza a tu hijo, espera, que ahora mismo paga la comunidad de propietarios jajaja el mismo presidente va a pedir una derrama a los propietarios para que lo paguen.de su bolsillo. Oh, wait... Tú vas por la calle y se cae un trozo de tela asfáltica de un edificio y te abre la cabeza. Entiendo que si no tienes seguro te jodes, no?. Haber contratado seguro para tener asistencia jurídica. Tu hijo, cruzando por un paso de peatones resbala con una mancha de aceite y se rompe los dientes. Entiendo que los 5.000 pavos del dentista los pagas tú sin rechistar, no? Y si es un coche el que por tener las ruedas en los alambres no le da tiempo a frenar y atropella a tu hijo, se jode porque como no tiene seguro.... ¿es así como funcionan las cosas o como queréis que funcionen? |
Miembro forocochero
Ayer 20:06
#124
|
No veo justo el que yo tenga que pagar impuestos por todo para poder circular mi vehículo por el asfalto o la vía y que estas personas si lo hagan gratuitamente. Al final, las vías están hechas para los vehículos de tracción mecánica aunque si nos ponemos exquisitos, la bici es un vehículo de tracción mecánica. Piénsalo, pero no estoy de acuerdo con todo el respeto del mundo y sin ofender, que esas personas vayan por la vía. Si quieren tener el mismo derecho, que hagan lo mismo que cualquier otro vehículo que va por la vía.
Vaya voy a solicitar que me devuelvan los impuestos que he pagado este año La bici tracción mecánica? |
De ruta en ruta
Ayer 20:09
#125
|
Ahhhh, vale, que según tú, el que más paga tiene más derechos. Ok. Vas al hospital porque te da un ictus, al lado tienes a un abogado de los buenos que se ha roto el tobillo. Te dejan esperando porque claro, no pretenderás tener más derechos pagando menos impuestos, no?
Veamos que hacemos en esta situación: un ciclista se gasta 14.000 euros en una bici. Paga casi 3000 pavos de IVA. Un conductor se compra un coche de 2ª mano de 3.000 euros, paga casi 650 euros de IVA más 150 de IVTM. ¿Significa que ese ciclista tiene más derecho a usar las carreteras españolas que ese conductor? Alberto Contador ha pagado millones de euros en impuestos, tú, unos miles. Como él ha pagado más impuestos que tú, el tiene derecho a circular por autopista por delante de ti? Y cuando tú no veas una mancha de aceite en la carretera, te estrelles contra un muro y mates a tu hijo y dejes paraplejica a tu mujer, la culpa será tuyo por no haber visto la mancha de aceite. Y cuando un camión de la basura, circulando marcha atrás pase por encima de tu madre, la culpa será de tu madre por no haber visto el camión de la basura, que mira que se deja ver y oir. La ley dice lo contrario, pero tú mismo. Se cae un trozo de fachada y le abre la cabeza a tu hijo, espera, que ahora mismo paga la comunidad de propietarios jajaja el mismo presidente va a pedir una derrama a los propietarios para que lo paguen.de su bolsillo. Oh, wait... Tú vas por la calle y se cae un trozo de tela asfáltica de un edificio y te abre la cabeza. Entiendo que si no tienes seguro te jodes, no?. Haber contratado seguro para tener asistencia jurídica. Tu hijo, cruzando por un paso de peatones resbala con una mancha de aceite y se rompe los dientes. Entiendo que los 5.000 pavos del dentista los pagas tú sin rechistar, no? Y si es un coche el que por tener las ruedas en los alambres no le da tiempo a frenar y atropella a tu hijo, se jode porque como no tiene seguro.... ¿es así como funcionan las cosas o como queréis que funcionen? Que pague ahora a un abogado de su bolsillo a ver si rasca algo. De momento ya se ha rascado los dientes contra el suelo |
ForoCoches: Miembro
Ayer 20:16
#126
|
no entiendes nada. Si quiere reclamar que reclame, normalmente los accidentes viales los reclama tu seguro de vehículo. El ciclista normalmente le sobra dinero para pagar 1500€ por una bici de mierda pero le faltan 20€ al año por un seguro de RC con asistencia jurídica.
Que pague ahora a un abogado de su bolsillo a ver si rasca algo. De momento ya se ha rascado los dientes contra el suelo Si andando por la calle se le cae en la cabeza a tu hijo una farola mal puesta ¿si no tienes seguro de RC te jodes y haberlo tenido que solo cuesta 20 €/año? 1.500 € es lo que puede costar una rueda de gama media. Una. Es que menuda gilipollez esa de si no tienes TÚ un seguro, los daños que te causen terceros, te jodes. |
De ruta en ruta
Ayer 20:19
#127
|
Para reclamar a la administración no necesitas seguro. Que si lo tienes lo hagan ellos, no significa que tú no puedas reclamar.
Si andando por la calle se le cae en la cabeza a tu hijo una farola mal puesta ¿si no tienes seguro de RC te jodes y haberlo tenido que solo cuesta 20 €/año? 1.500 € es lo que puede costar una rueda de gama media. Una. Es que menuda gilipollez esa de si no tienes TÚ un seguro, los daños que te causen terceros, te jodes. que si ahora quiere reclamar que pague un abogado. Si tuviese un seguro de RC todas esas pólizas te incluyen la defensa jurídica y reclamación de daños, incluso las más básicas hasta para patinetes y no cuestan ni 40€ al año. En AXA mismamente las tienes. lo que quiero decir es que tanto que les gusta ir sin seguro, cuando ellos provocan daños se quieren ir de rositas. Ahora que es él quien tiene que reclamar por ser víctima que se rasque el bolsillo y contrate un abogado |
ForoCoches: Usuario
Ayer 20:27
#128
|
- Fotos. - Llamada a la Policía. - Cuando lleguen denunciar y que hagan fotos y quedarse con una copia de ella. - Ir al ayuntamiento, presentarlo todo y llevarse copia registrada de la reclamación. - Cuando sea bisabuelo es posible que reciba la compensación por la llanta rota por el mal mantenimiento de la calzada. FIN Espero haberle sido de ayuda. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 20:34
#129
|
que no te enteras shur
que si ahora quiere reclamar que pague un abogado. Si tuviese un seguro de RC todas esas pólizas te incluyen la defensa jurídica y reclamación de daños, incluso las más básicas hasta para patinetes y no cuestan ni 40€ al año. En AXA mismamente las tienes. lo que quiero decir es que tanto que les gusta ir sin seguro, cuando ellos provocan daños se quieren ir de rositas. Ahora que es él quien tiene que reclamar por ser víctima que se rasque el bolsillo y contrate un abogado Que la obligación de la Administración de mantener en correcto funcionamiento los servicios públicos, no depende de si tienes contratado un seguro o no. Eso es opcional. Si vas por la calle y a tu hijo se le cae una teja en la cabeza, le tienen que indemnizar, aunque en sus ratos libres se dedique a romper retrovisores de los coches. |
De ruta en ruta
Ayer 20:47
#130
|
Que el que no te enteras eres tú. Que para reclamar via administrativa, no necesitas abogado.
Que la obligación de la Administración de mantener en correcto funcionamiento los servicios públicos, no depende de si tienes contratado un seguro o no. Eso es opcional. Si vas por la calle y a tu hijo se le cae una teja en la cabeza, le tienen que indemnizar, aunque en sus ratos libres se dedique a romper retrovisores de los coches.  te diré y te contaré
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:00
#131
|
Pero en vía administrativa no necesitas abogado para reclamar. ¿Tú te crees que el abogado hace algo extraordinario en vía administrativa? ¿Que va a la Administración a obligar al funcionario a que responda y que este hace lo que le dice tu abogado? |
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:03
#132
| 4 ruedas he pinchado en 10 años por baches y tapas de alcantarilla. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:22
#133
|
Ahhhh, vale, que según tú, el que más paga tiene más derechos. Ok. Vas al hospital porque te da un ictus, al lado tienes a un abogado de los buenos que se ha roto el tobillo. Te dejan esperando porque claro, no pretenderás tener más derechos pagando menos impuestos, no?
Veamos que hacemos en esta situación: un ciclista se gasta 14.000 euros en una bici. Paga casi 3000 pavos de IVA. Un conductor se compra un coche de 2ª mano de 3.000 euros, paga casi 650 euros de IVA más 150 de IVTM. ¿Significa que ese ciclista tiene más derecho a usar las carreteras españolas que ese conductor? Alberto Contador ha pagado millones de euros en impuestos, tú, unos miles. Como él ha pagado más impuestos que tú, el tiene derecho a circular por autopista por delante de ti? Y cuando tú no veas una mancha de aceite en la carretera, te estrelles contra un muro y mates a tu hijo y dejes paraplejica a tu mujer, la culpa será tuyo por no haber visto la mancha de aceite. Y cuando un camión de la basura, circulando marcha atrás pase por encima de tu madre, la culpa será de tu madre por no haber visto el camión de la basura, que mira que se deja ver y oir. La ley dice lo contrario, pero tú mismo. Se cae un trozo de fachada y le abre la cabeza a tu hijo, espera, que ahora mismo paga la comunidad de propietarios jajaja el mismo presidente va a pedir una derrama a los propietarios para que lo paguen.de su bolsillo. Oh, wait... Tú vas por la calle y se cae un trozo de tela asfáltica de un edificio y te abre la cabeza. Entiendo que si no tienes seguro te jodes, no?. Haber contratado seguro para tener asistencia jurídica. Tu hijo, cruzando por un paso de peatones resbala con una mancha de aceite y se rompe los dientes. Entiendo que los 5.000 pavos del dentista los pagas tú sin rechistar, no? Y si es un coche el que por tener las ruedas en los alambres no le da tiempo a frenar y atropella a tu hijo, se jode porque como no tiene seguro.... ¿es así como funcionan las cosas o como queréis que funcionen? |
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:26
#135
| Es una alcantarilla que está bien, que cojones quiere, la alfombra roja de los oscar? |
Ayer 21:27
#137
| El problema es que no tendrá seguro, a mí me pagaron un neumático del coche, pero tardaron 2 años |
ForoCoches: Usuario
Ayer 21:29
#138
|
Ese chaval ha pagado impuestos, y muchos para comprar la bici. Más los que pague en su “vida” diaria. Y faltaría más que no pueda exigir que la vía esté en buen estado. Ese ha jodido la llanta, pero una ostia también se ha podido pegar. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 21:52
#141
|
¿Eres tonto? Paga impuestos que se destinan a muchas cosas entre ellas las carreteras y si yendo con la bicicleta rompe la llanta al pasar por un bache no reparado tiene todo el derecho del mundo a reclamar al ayuntamiento. |
Premium
Ayer 21:59
#144
|
Tu eres el denunciante y el reclamador, no necesitas ningún seguro. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:09
#145
|
Tengo 59 años, 43 cotizados, bastantes en pluriempleo. El "chaval" con su nomina no paga el uso de esa carretera o calle.
Los impuestos brutales a la gasolina, peajes, impuesto de circulación, parking ORA, multas.... son los que mayormente pagan las vías públicas. El irpf de una nomina o el IVA del chicle van mayormente a otros asuntos bien distintos por mucho que queráis justificar lo injustificable, pero seguramente tu que has cotizado bastaaaante menos que yo """"pues eres un poco tonto al no saberlo"""  Desconocimientos como el tuyo, hace que la gente odie a los ciclistas. A ver por qué cojones no puede pedir que le arreglen la rueda? Si alguien no tiene coche, no paga impuesto de circulación y se tropieza con esa misma alcantarilla y se rompe una pierna, no puede pedir que le paguen porque no tiene coche? A veces deberíais pensar las cosas antes d decirlas, de verdad. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:10
#148
|
Pues para tener tanta vida recorrida te veo algo perdido.
El principio de caja única es precisamente lo opuesto a lo que dices, además, también está prohibido la afectación de un impuesto concreto a un gasto concreto. Otra cosa es qie eso la administración se lo salte a la torera. A ver si crees que las vías públicas se financian con los 25, 60 o 120€ anuales que pagan la mayoría de los coches por el IVTM. Por esa regla de tres, si alguien se hace daño por caminar y pisar una acera defectuosa o caer a una alcantarilla sin tapa, tampoco la indemnizamos porque su calzado tampoco paga el IVTM. La responsabilidad de la Administración es totalmente independiente de si pagas o no un impuesto. Que ya pagamos todos bastantes como para exigir que las vías públicas no estén hechas un camino de cabras como están ahora, que vas circulando por todo tipo de ellas más pendiente de no tragar un socavón que del tráfico que te rodea como para encima echarle la culpa al chaval. |
