¿Es OYARZABAL Mejor que RAUL?
Encuesta del tema
Oyarzabal
Raul
Gonzalo es mejor que la suma de ambos
Votantes: 1447. Tú no puedes votar en esta encuesta
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:49
#391
|
Que no los han batido? En qué mundo vives?? Tiene a varios ya por encima....y los que quedan. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:50
#392
|
Qué aporta? Goles TRASCENDENTES.
El fútbol no consiste en marcar más goles que el rival? 44 goles/0 títulos vs 29 goles/1 título. La cantidad es intrascendente. Por ponerte un ejemplo, Vieri marcó 4 goles en un partido que el Atlético perdió por 5, o Hasselbaink fue pichichi el año que bajó el atlético a segunda. Puedes marcar 20 goles y 12 ser los que cierran un marcador de 3-0 por ejemplo, lo que los convierte en intrascendentes pero que engrosan la estadística. No es cantidad, es trascendencia. Villa tuvo mayor cantidad y trascendencia, Torres trascendencia. Y la ironía guárdatela para ti. Siguiendo eso, Oyarzábal es mejor que lo fueron Butragueño, Rincón, Michel, Camacho, Gordillo, o Señor (bueno, de este último se recuerda su gol por aquí, a lo mejor es una excepción) También mejor que Santillana, que el pobre fué una decepción, sobrevaloradísimo, perdió la final de la Eurocopa del 84, y después de tantos goles transcendentes en campeonatos sin importancia con su club, no pudo hacer uno con mayúsculas, pobriño. Por eso los que le vimos jugar no nos acordamos de él. Y no te digo Roberto Carlos o Ronaldo, que no pudieron ganar la final del 98 contra Francia, también sobrevaloradísimos. En cambio ahí tienes a Petit, todo el mundo se acuerda de él y de aquel tercer gol suyo en la final. No, este no, que fue el 3-0 Pregunta: ¿es Oyarzabal mejor que lo fue Raul? Si utilizas el criterio que te de la gana, claro que sí, seguro que podrás encontrar algo. Asi que llegamos a la paradoja de que como el primero no se come un colín en la Real, equipo que viene arrastrándose por la Liga desde hace unos años, y no hace goles TRANSCENDENTES con mayúscula, De la Fuente lo cogió enseguida: este chaval que no es capaz de ganar un campeonato con su equipo me lo llevo a la Selección para que meta goles de esos. La ironía la usaré cuando me de la gana, ya puestos a poner criterios arbitrarios también pretendes imponerlos en eso, si te molesta te aguantas. Se me olvidaba: También es mejor que Di Stefano, que no pudo ni jugar un Mundial, por lo tanto no podemos ponerle en ese ranking tan particular. |
Editado: Ayer 13:59 -
ForoCoches: Usuario
Ayer 13:50
#393
| El 90% de la gente que está votando no vivió la época de Raúl... |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:51
#394
| Eso está muy bien, pero ese equipo que pones ahí no era campeón de nada en ese momento... Así que lo que dices no es cierto. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 13:52
#396
| Eterno sobrevalorado Raúl, hasta que no se piro no empezamos a ganar algo. Te puedo decir 10 jugadores de la selección española en la historia mejores qué él. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:56
#398
| Cuantos delanteros de todos los que han pasado están por delante de el en la champions¿¿ |
ForoCoches: Usuario
Ayer 13:56
#399
| Claro,no lo era hasta que quitó a Raúl,shur.Entonces fue Eurocopa-Mundial-Eurocopa. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 13:56
#400
|
Luego tienes a crios que no le han visto jugar en esa época pero comentan igualmente. Un ejemplo: ¿Qué jugadores recuerdas en el 2002 que tuvieran una temporada mejor que Raul? Iluminanos. |
Editado: Ayer 14:00 -
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:56
#401
|
Esto es falso. Raúl debuta en Champions en la 95-96, cuando el formato era grupo de 4, cuartos, semis y final. Formato que dura hasta la 1999-00. El formato con doble fase grupos dura hasta la 2002-03. Es decir, lo comido por lo servido, mas aun teniendo en cuenta que la 96-97 el Madrid no juega competicion europea.
Edito para añadir que Raul marca en dos finales. Ha marcado en semis, en cuartos, en fin... Y claro que ha marcado en eliminatorias, faltaría más con todas las temporadas que ha jugado.Pero el núcleo de sus goles se los marcó a los equipos más pencos de la competición. Lo de los goles en las finales es cierto, tanto como el del valencia era el 3-0 a la contra y solo contra el portero. Y el del leverkusen en fin, una mierda de tiro que se traga el portero incomprensiblemente.... |
ForoCoches: Miembro
Ayer 13:59
#402
| Decir eso es como decir que hasta que no se cargó a Cañizares o a Albelda, españa no ganó nada... Y por qué no lo dices de ellos? ah claro, porque no eran del madrid. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:00
#404
|
Próximamente lo superarán mbappe y haaland. Y en ratio pues tienes a muchos por encima, el mismo pippo inzagui que era un jugador de su generación y parecido le saca bastante en goles por partido....y no creo que nadie en Italia considere al bueno del pippo en el mejor de la historia de su país |
Forocoches:Usurero
Ayer 14:02
#405
|
Yo no soy de los que dicen eso, pero el mundial de Corea era para ser finalista, y la generación de Villa fue muy superior a la de Raúl en todas las líneas pero sobre todo en el medio campo. Si no se hubiera lesionado Raúl y con un árbitro normal contra Corea, estábamos hablando de otras cosas.
Pero hay que estar preparado para esa conversación. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:02
#406
|
Acabo de mirarlo, están Messi, cristiano, Benzema y lewandosky. Eso en goles totales y con un ratio muy superior.
Próximamente lo superarán mbappe y haaland. Y en ratio pues tienes a muchos por encima, el mismo pippo inzagui que era un jugador de su generación y parecido le saca bastante en goles por partido....y no creo que nadie en Italia considere al bueno del pippo en el mejor de la historia de su país |
Editado: Ayer 14:04 -
ForoCoches: Premium
Ayer 14:02
#407
|
Pero que dices. Raúl era un killer, siempre bien colocado, siempre la picadita.... No compares a España antes con ahora... |
ForoCoches: Usuario
Ayer 14:04
#408
| Baúl es la mayor mentira del fútbol español. Construido por piperos y adolescentes cachondas. |
Forocochero premium
Ayer 14:08
#409
|
Hilo trol.
Y ojo, que Oyarzabal tampoco es un don nadie. Pero vamos, que delanteros en estado de gracia con España, o en españoles en su club, los has tenido a patadas mejores que Mikel. O sea, lo mejores Urzaiz, Aduriz, Llorente o Güiza me parece que le dan mil vueltas. Nos estamos flipando por unos buenos números con una selección que genera 20 ocasiones por partido. E insisto, Oyarzabal juega muy bien sus cartas. Pero vamos, que no come en esa mesa, o al menos hasta ahora. Y ya no te digo gente como Morientes, Torres o Raúl, que es otra liga. Que es que en esta generación Ferrán Torres y Morata también tienen números de históricos. Y bueno, Torres no tanto. Buena carrera pero definición.... Meh. Raúl, morientes, Villa, eran rematadores, vivían en el área y tenían mucho gol. Pero vamos, siempre habrá niveles. Para mí los que has dicho, Aduriz, Llorente, Mikel, buenos delanteros. Raúl, Villa, Torres, excelentes. Y ya mega cracks pura magia, pues Nazario, romario, Ronaldinho. Por decir algo mas moderno, Haland, Kane. A Cristiano y Messi no los meto ahí, para mi nunca fueron 9 puro aunque se inchen a marcar. Estos ya serían cracks futbolista total. Muy muy pocos además de Nazario, Maradona Pele comen de ese plato.... |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:33
#410
| Estoy convencido de que no has visto jugar a Raúl, sino no comentarías esto |
ForoCoches: Miembro
Ayer 14:36
#411
| Oyarzabal es un troncazo, pero con la selección rinde muy bien. Estamos huérfanos de un delantero pata negra desde la retirada de Villa. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 14:56
#412
| como se nota que el foro esta lleno de niños rata , y ojo que oyarzabal es buenisimo , pero no le llega a raul en su prime ni a la suela , y no hay mas que ver los registros goleadores de uno y otro |
ForoCoches: Miembro
Ayer 15:06
#413
|
Si lo pones junto a trezeguet, del piero, inzagui, Agüero....pues vale. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 15:06
#414
|
Muchos dirán que Iniesta nos dio un mundial, pero la realidad es que sin Villa ni siquiera hubiésemos llegado a la final. Era un killer con las dos piernas como no hemos tenido nunca. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 15:16
#416
| Tristan, un delantero muy técnico, pero algo pecho frío, ya no me acuerdo de cómo llegó a esa mundial. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 15:25
#418
|
Ronaldo ganó ese año el balón de oro por 7 partidos en el mundial, no jugó en todo el añ . El año anterior Raúl fue segundo en el balón de oro, y robado por Owen, el anterior fue pichichi de champions y decisivo no, lo siguiente, pero tú a lo tuyo. Top 3 de europa durante varias temporadas. Ahora os flipais con un tío que sólo sabe chupar, y perder balones, y decís es que solo tiene 17 años. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 15:30
#419
|
He vivido la carrera de Raúl al completo desde su debut en Zaragoza y soy madridista.
Y te digo lo mismo que he dicho los últimos 20 años, esas estadísticas de Raúl se deben mayormente a qué cuando comenzó la nueva champions, con fase de grupos e incluso con dos fases, él tenía 18 años y fue el primero que pudo batir records, los grandes cracks ya eran mayores y no les dio tiempo. Raúl se incho de meter goles a los rosembor, ferencvaros y mierdas así... jugó muchísimos partidos( al final por vergonzosamente por decreto) y de ahí sus números. Afortunadamente el tiempo pone las cosas en su sitio y hoy cualquier buen delantero le ha superado en goles y en ratio. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 15:49
#420
| Raul es mejor que Lewandosky, de aqui a lima. Todos esos que has dicho menos, quizas trezeguet, son mejores que lewandosky. |