¿Es OYARZABAL Mejor que RAUL?
Encuesta del tema
Oyarzabal
Raul
Gonzalo es mejor que la suma de ambos
Votantes: 1447. Tú no puedes votar en esta encuesta
Ayer 12:41
#361
|
Y tu? No crees a Luis con el link que te puse antes? Personaje involucrado.
Lo de Cañizares no es creer o no, es que a poco que cruces datos simplemente es algo que no sucedió. Punto. El que ha empezando faltando, primero a una leyenda, luego a los madridistas de esa época eres tu figura, que por no saber no sabías ni quien era el selecionador en 2006 y a raiz de eso tremenda pelicula te has montado digna de niño rata 🤣 Y asi soleis ser todos los culés biliosos que vais sentando cátedra pot las redes. Paletos e incultos futbolísticos que os pensáis que el futbol solo existe cuando vuestro club dejó de ser un Anderlecht de la vida. Y no es asi criatura. Asi os va, que un top 10 historico de la Seleccion poco os falta para poner 10 jugadores de vuestro club. Y por cierto, me despido de ti ya hoy, no sin antes llamarte tonto. Tonto, bobo, necio, inculto y bocazas, anda! Lo que tu decias que era Raúl. Y no te preocupes, esto no es faltar son adjetivos descriptivos, porque hace falta ser tonto, bobo, necio y bocazas para sentar cátedra sobre temas sin saber ni una puta mierda. Camacho en 2006 🤣🤣🤣 si es que .e quedo sin calificativos figura Tonta boba, necia o bocazas se lo puedes llamar a la puta de tu abuela y cuando vayas a llevarle flores a la tumba te meas de mi parte. Y en la placa de Raúl de paso. Hala mira, si sabemos todos insultar
|
Editado: Ayer 12:43 -
Ayer 12:42
#362
| Raúl en su primer (desde su debut hasta primeros de los 2000) era el mejor jugador de Europa de largo. Si acaso Ronaldo le disputaba ese honor (y estaba cojo). Es increíble pero parece que la gente solo lo recuerda en sus últimos años. |
Ayer 12:42
#363
|
En mi opinión Raúl, el que fuese mi jugador favorito en mi adolescencia, es un jugador un poco sobrevalorado. Pero se gano a pulso estar tan arriba en el hall of fame del Real Madrid, en mentalidad era un 10, muchísima técnica y flojeaba en lo físico. Para mi jugadores que no tenían nada que envidiarle: Benzema, Bale, Figo, Di Maria, Robben,Ozil, Isco, Zidane,Hugo Sánchez, Butragueño, Higuain... Todos esos en su prime para mi mejores que Rulo en su prime
![]() ![]()
|
Ayer 12:43
#364
| Jajajaja apaga y vámonos igual el entrenador era clemente, lo que hay que ver jajajaja |
Ayer 12:44
#365
|
He vivido la carrera de Raúl al completo desde su debut en Zaragoza y soy madridista.
Y te digo lo mismo que he dicho los últimos 20 años, esas estadísticas de Raúl se deben mayormente a qué cuando comenzó la nueva champions, con fase de grupos e incluso con dos fases, él tenía 18 años y fue el primero que pudo batir records, los grandes cracks ya eran mayores y no les dio tiempo. Raúl se incho de meter goles a los rosembor, ferencvaros y mierdas así... jugó muchísimos partidos( al final por vergonzosamente por decreto) y de ahí sus números. Afortunadamente el tiempo pone las cosas en su sitio y hoy cualquier buen delantero le ha superado en goles y en ratio. |
Ayer 12:45
#367
| No me mandabas ignorados necio? No estas al nivel. No te da, asi que no cites mas que ya me canso de tenerte bailando |
Ayer 12:46
#368
| Si solo hay que ver los números de Oyarzabal y compararlos con los de Raúl, hay que leer cada barbaridad aqui de gente fanática que es la pera jajajajaja |
Ayer 12:49
#370
|
El @op es otro culerdo con la polla blanca hasta la tráquea. Como no tienes para pagar a Julián, ahora intentarán ir a por Oyarzabal. |
Ayer 12:51
#371
|
He vivido la carrera de Raúl al completo desde su debut en Zaragoza y soy madridista.
Y te digo lo mismo que he dicho los últimos 20 años, esas estadísticas de Raúl se deben mayormente a qué cuando comenzó la nueva champions, con fase de grupos e incluso con dos fases, él tenía 18 años y fue el primero que pudo batir records, los grandes cracks ya eran mayores y no les dio tiempo. Raúl se incho de meter goles a los rosembor, ferencvaros y mierdas así... jugó muchísimos partidos( al final por vergonzosamente por decreto) y de ahí sus números. Afortunadamente el tiempo pone las cosas en su sitio y hoy cualquier buen delantero le ha superado en goles y en ratio. Edito para añadir que Raul marca en dos finales. Ha marcado en semis, en cuartos, en fin... |
Editado: Ayer 12:53 -
Ayer 13:04
#372
|
Siendo objetivos y analíticos. ¿Qué puesto ocuparía Raúl en un listado de jugadores españoles teniendo en cuenta trayectoria de clubes y qué puesto ocuparía teniendo en cuenta su legado con la Selección? Hacer este ejercicio de forma fría, objetiva y analítica exige separar el plano emocional del dato puro y duro. A menudo tendemos a unificar las carreras de los futbolistas, pero el caso de Raúl González Blanco es el ejemplo perfecto de cómo un mismo jugador puede habitar dos estratos completamente distintos de la historia del fútbol según la camiseta que vista. 1. Trayectoria de Clubes: Un "Top 3" Histórico Indiscutible. Si nos ceñimos exclusivamente a lo que hizo a nivel de clubes, la figura de Raúl se codea con el Olimpo absoluto del fútbol español. Su impacto en el Real Madrid y su posterior paso por el Schalke 04 construyen una hoja de servicios descomunal. - Los Argumentos: 6 Ligas, 3 Champions League (anotando en dos de las finales y siendo el máximo goleador del torneo en dos ediciones), 2 Copas Intercontinentales. Fue el máximo goleador histórico de la Champions y del Real Madrid durante años antes de la llegada de los monstruos modernos. Estuvo en el podio del Balón de Oro en 2001 (segundo tras Owen, en una decisión muy polémica). - La Puntuación Analítica: A nivel de clubes, solo hay dos futbolistas nacidos en España que puedan sostenerle la mirada en cuanto a impacto, liderazgo y palmarés continuado: Andrés Iniesta y Xavi Hernández. Hay otros nombres con picos de forma brutales o más títulos (como Paco Gento con sus 6 Copas de Europa o Sergio Ramos), pero la regularidad de Raúl como la cara de una era ganadora del club más grande del mundo lo blinda. - El Veredicto (Clubes): Ocupa el Puesto 3 en el ranking histórico de jugadores españoles. 2. Legado en la Selección: Un "Top 15 - Top 20" Frío. Aquí es donde el análisis objetivo se vuelve implacable. El fútbol se mide por el impacto en los momentos de la verdad y por los títulos conseguidos. Desgraciadamente para su registro, la era dorada de la Selección Española se construyó sobre los cimientos de su ausencia. - Los Argumentos: Sus números individuales son magníficos a nivel de fase de clasificación: 44 goles en 102 partidos (fue el máximo goleador histórico de la Roja durante mucho tiempo). Disputó 3 Mundiales y 2 Eurocopas. Sin embargo, su rendimiento en las fases finales de los grandes torneos fue de más a menos, anotando un total de 5 goles en citas mundialistas pero con un vacío alarmante en las rondas de eliminación directa. Su palmarés con la absoluta está completamente en blanco. - La Puntuación Analítica: Cuando ordenas el listado de la Selección por legado, Raúl es adelantado de forma masiva por toda la generación de oro (2008-2012). Jugadores como Iker Casillas, Xavi, Iniesta, Sergio Ramos, Xabi Alonso, Carles Puyol, Sergio Busquets o David Villa (que heredó su "7" y rompió su récord de goles ganando bota de plata y bota de bronce en los torneos del éxito) se colocan en un escalón inaccesible para él. Incluso figuras periféricas de esa época pero con goles o momentos icónicos en las finales (como Fernando Torres) tienen un peso específico mayor en la historia de la Roja. - El Veredicto (Selección): Se ubica en la horquilla del Puesto 15 al 20 histórico. La Paradoja Analítica de Raúl. El resumen estadístico nos deja una conclusión fascinante: Raúl es el futbolista español más asimétrico de la historia moderna. Su grandeza en el Real Madrid fue tan superlativa que eclipsa su palmarés internacional, mientras que su paso por la Selección quedó atrapado en el limbo de una época de transición psicológica que España tuvo que superar, precisamente, despidiéndose de él. |
Ayer 13:07
#373
|
Oyarzábal mejor que el Raúl del 2002? No. Ni de coña. Mejor que el Raúl de 2004 o de 2006? Ahí ya sí. |
Ayer 13:10
#375
| decir que oyarzabal es mejor que raul es no tener ni idea de futbol y eso que oyarzabal me encanta como futbolista |
Ayer 13:12
#377
| Pues mira , para ser neutral piensa en todos los jugadores que han pasado por el Madrid , y piensa que muchos madridistas le consideran el mejor |
Ayer 13:15
#379
|
Teniendo Youtube, teniendo partidos completos en internet... Lo de la edad no se justifica. Raúl. Y cuando estuvo "acabado" se fue al Schalke y se convirtió en su ídolo con 33-34 años. |
Ayer 13:19
#380
| No. A mí Oyarzábal me encanta, me parece uno de los grandes jugadores españoles de hoy; pero Raúl era mejor. Sobre todo, era mucho más goleador. Raúl ha tenido cosas buenas (en sus inicios era más rápido, se movía bien entre líneas), pero sobre todo era un jugador casado absolutamente con el GOL. |
Ayer 13:21
#381
| Oyarzabal es el puto amo y me cae de puta madre, pero Raúl es uno de los mejores delanteros de la historia del fútbol sin duda. El solo ganaba partidos, tiene números espectaculares. Hasta le tangaron un balón de oro que se lo dieron a Owen. |
Ayer 13:35
#382
|
Curioso. Eres tú el que dice que los datos son “aplastantes”, pero cuando te piden uno solo respondes con un “búscalo en Google”.
No hace falta que nadie te haga el trabajo. Si la diferencia es tan evidente, cita tres datos objetivos y los comentamos. Así funcionan los debates. Porque de momento has escrito cuatro párrafos de insultos, política y descalificaciones personales, pero de fútbol sigues sin aportar absolutamente nada. Y tranquilo, que si los datos realmente fueran tan incontestables como dices, no necesitarías esconderte detrás de un “Google” para defenderlos. Raúl fue máximo goleador histórico Del Real Madrid hasta que le superó Cristiano. Del puto Real Madrid, no de la Real Sociedad y tuvo que venir uno de los mejores jugadores de la historia a superarle. Raúl fue máximo goleador histórico de la selección española y tuvo que venir otro grande como es David Villa para superarle. De verdad crees que necesito Google para saber que son jugadores de dimensiones completamente distintas y que Oyarzabal no pasa de ser un buen jugador que solo dejará un recuerdo permanente en su club y no en el imaginario colectivo del aficionado al fútbol? La prueba es este hilo, que se aprovecha una buena racha de Oyarzabal para sacar del Baúl a un jugador que llevabeones retirado y que encima no tuvo la suerte de vivir los mejores tiempos de la selección. Una selección que históricamente no era capaz de llegar a cuartos. Y hasta aquí, pasó de contestarte un solo post más, porque es ridículo. |
Ayer 13:38
#383
|
Otarzábal hizo ganar una Eurocopa con su presencia y Raúl lo mismo pero con su ausencia. Saca tú las conclusiones que consideres,shur. |
Ayer 13:41
#385
|
En el mejor momento de Raúl ni de coña es mejor que Oyarzabal. Igualmente me quedo con Villa antes que con uno de esos 2 |
Ayer 13:46
#388
|
Este fue el ultimo partido de Raul en al seleccion: En cuanto Aragones tuvo lo que hay que tener para aguantar los rebuznos de la prensa madridista y dejo de llevarle Eurocopa, Mundial y Eurocopa. |
Ayer 13:48
#390
|
No he hablado de oyarzabal, para mí Raúl era mejor obviamente. Digo que el record de goles fue por pura casualidad de ser el primero que con 18 años empezó en la nueva champions. Cada año que pasen lo van a superar más y más jugadores. |
