Prueba: Citroën CX 25 TRD Turbo 2

Vitesse167
ForoCoches: Miembro
#1




naviquen
ForoCoches: Miembro
#2
Menudo cochazo!Para ser diesel, menudas prestaciones para su época.
tamastur
ForoCoches: Miembro
#3
Impresionante, de cuando Citroen era Citroen.
Los consumos asustan siendo un diesel, imagina el 2400 de gasolina carburado...
ccavalles
ForoCoches: Miembro
#4
Cita de tamastur
Impresionante, de cuando Citroen era Citroen.
Los consumos asustan siendo un diesel, imagina el 2400 de gasolina carburado...
lo normal de la época. Estarán en 9 o 10. Tengo un gti 2.5 pero no he controlado nunca el consumo ya que el uso no es diario.
Esos diesel gastaban poco. No podemos comparar con vehículos actuales. La gasolina o el gasoil, más en concreto, era barato.
naviquen
ForoCoches: Miembro
#5
Los primeros turbo diesel tenían 95cv no?
N-640
Red Carreteras del Estado
#6
Un coche muy serio en su época. Más de 190 km/h en un diésel por esos años no era moco de pavo. Un vecino lo tenía y era claramente más veloz que los primeros TDI montados en el Audi 80.

Que pena de marca, de verdad. De dar carpetazos en la mesa a fabricar cundas low-cost.
ruford
ForoCoches: Miembro
#7
es curioso lo que al menos hizo citroen con el cx y el bx,los asientos del los modelos GTI los montaron directamente a los turbodiesel.y por cierto,para mi este cx de la segunda serie todo un acierto,llama la atencion y su presencia es imponente y futurista,una seña de identidad autentica ya perdida
ccavalles
ForoCoches: Miembro
#8
Cita de naviquen
Los primeros turbo diesel tenían 95cv no?
exacto:
Dr.Moliner
ForoCoches: Miembro
#9
Cita de N-640
Un coche muy serio en su época. Más de 190 km/h en un diésel por esos años no era moco de pavo. Un vecino lo tenía y era claramente más veloz que los primeros TDI montados en el Audi 80.

Que pena de marca, de verdad. De dar carpetazos en la mesa a fabricar cundas low-cost.
Nos ha jodido, pesaba el Citroën a lo sumo 100 kg más sacándole nada menos que 30 cv.

Si el Audi 80 hubiese montado el AFN otro gallo cantaría.

Como coche para guardar el Citroën sería mi elección, pero para moverme a diario un Audi 80 TDI (y más con carrocería familiar) me haría más papel, una repro y a volar, andando igual (o casi igual) y gastando la mitad, por no hablar de la fiabilidad de los primeros TDI.
N-640
Red Carreteras del Estado
#10
Cita de Dr.Moliner
Nos ha jodido, pesaba el Citroën a lo sumo 100 kg más sacándole nada menos que 30 cv.

Si el Audi 80 hubiese montado el AFN otro gallo cantaría.

Como coche para guardar el Citroën sería mi elección, pero para moverme a diario un Audi 80 TDI (y más con carrocería familiar) me haría más papel, una repro y a volar, andando igual (o casi igual) y gastando la mitad, por no hablar de la fiabilidad de los primeros TDI.
Pues lo que he dicho entonces. Un coche más veloz que el Audi. Y no le hacen falta repros.
Dr.Moliner
ForoCoches: Miembro
#11
Cita de N-640
Pues lo que he dicho entonces. Un coche más veloz que el Audi. Y no le hacen falta repros.
Si, pero es como decir que el agua moja, sin acritud.

También anda más un E320 CDI (W210) que un Peugeot 308 HDi de 130 cv.

Al final es comparar el diesel más rápido del momento con uno normalito (y encima un poco más nuevo, que yo como ejemplo te pongo lo último de lo último).

No sorprende.
ccavalles
ForoCoches: Miembro
#12
Cita de ruford
es curioso lo que al menos hizo citroen con el cx y el bx,los asientos del los modelos GTI los montaron directamente a los turbodiesel.y por cierto,para mi este cx de la segunda serie todo un acierto,llama la atencion y su presencia es imponente y futurista,una seña de identidad autentica ya perdida
a mediados de los 80 ya se veía antiguo por muy serie 2 que fuera. Había coches nuevos menos vistos. Eran ya 10 años de modelo.
N-640
Red Carreteras del Estado
#13
Cita de Dr.Moliner
Si, pero es como decir que el agua moja, sin acritud.

También anda más un E320 CDI (W210) que un Peugeot 308 HDi de 130 cv.

Al final es comparar el diesel más rápido del momento con uno normalito (y encima un poco más nuevo, que yo como ejemplo te pongo lo último de lo último).

No sorprende.
Pues a mí me parece una comparación de lo más pertinente; el rendimiento de los motores diésel más potentes de ambas marcas.

Precisamente el ejemplo que has puesto considero que no hay por dónde cogerlo, una berlina premium de 6 cilindros contra un compacto económico.

Al final la sensación que me da es que molesta que un coche francés sea superior a su homologo alemán.
Peloman
Uisge Beatha
#14
La imagen del intercooler es incorrecta, disminuye el volumen de aire y aumenta la densidad.
Argentario
Forofggfnwj2bwwnw
#15
Cita de naviquen
Menudo cochazo!Para ser diesel, menudas prestaciones para su época.
Tengo entendido que a su hermano menor, el BX TRD Turbo también le pasaba lo mismo, que corrió una barbaridad para ser diésel.
Dr.Moliner
ForoCoches: Miembro
#16
Cita de N-640
Pues a mí me parece una comparación de lo más pertinente; el rendimiento de los motores diésel más potentes de ambas marcas.

Precisamente el ejemplo que has puesto considero que no hay por dónde cogerlo, una berlina premium de 6 cilindros contra un compacto económico.

Al final la sensación que me da es que molesta que un coche francés sea superior a su homologo alemán.
Si pero lo dicho, se van 30 cv casi a igualdad de peso.

En absoluto, precisamente a mí no me importaría hacerme con un CX, es un coche que me encanta, y en su día miré de hacerme con un XM pero lo descarté por la dificultad de encontrar recambios.

Solo que claro, la comparación me parece un poco absurda por eso, diferencia notable de potencia y diría que incluso en coches de segmentos distintos.

Confirmamos, el CX es segmento E y el Audi 80 segmento D, de homólogo nada, en cualquier caso el Audi 100 era el homólogo del CX, y éste contaba con un 2.5 turbodiésel de 115 cv, que sin entrar en sí era más rápido o no, me imagino que irá más parejo.

De hecho el Audi era ligeramente más rápido, mira tú por donde:
https://zeperfs.com/es/duel3403-7614.htm
N-640
Red Carreteras del Estado
#17
Cita de Dr.Moliner
Si pero lo dicho, se van 30 cv casi a igualdad de peso.

En absoluto, precisamente a mí no me importaría hacerme con un CX, es un coche que me encanta, y en su día miré de hacerme con un XM pero lo descarté por la dificultad de encontrar recambios.

Solo que claro, la comparación me parece un poco absurda por eso, diferencia notable de potencia y diría que incluso en coches de segmentos distintos.

Confirmamos, el CX es segmento E y el Audi 80 segmento D, de homólogo nada, en cualquier caso el Audi 100 era el homólogo del CX, y éste contaba con un 2.5 turbodiésel de 115 cv, que sin entrar en sí era más rápido o no, me imagino que irá más parejo.

De hecho el Audi era ligeramente más rápido, mira tú por donde:
https://zeperfs.com/es/duel3403-7614.htm
Interesante aporte, gracias por compartirlo
naviquen
ForoCoches: Miembro
#18
Cita de ccavalles
exacto:
muy buen aporte
SuperGS79
ForoCoches: Usuario
#19
Yo lo tengo y se mueve muy bien. El turbo es a la antigua usanza, con bastante lag pero entra fuerte a las 2000 y poco vueltas y te pega al asiento si pisas a fondo. Lo estuve usando unos meses como coche de diario el año pasado y se mueve muy bien por carretera y sobre todo autovía, comodísimo de suspensión, vas flotando, más que cualquier otro hidroneumático, por ciudad es bastante tosco. Su motor al ralentí es muy ruidoso, para mí demasiado, pero en marcha se disimula bastante. En cuanto a consumo aunque no lo controlé con papel y lápiz porque no me marca bien los km recorridos, tuve la sensación de que no gastaba mucho. Yo creo que estaría sobre los 7litros.

Un saludo.
Dr.Moliner
ForoCoches: Miembro
#20
Cita de N-640
Interesante aporte, gracias por compartirlo
No hay de qué shur!
Dr.Moliner
ForoCoches: Miembro
#21
Cita de SuperGS79
Yo lo tengo y se mueve muy bien. El turbo es a la antigua usanza, con bastante lag pero entra fuerte a las 2000 y poco vueltas y te pega al asiento si pisas a fondo. Lo estuve usando unos meses como coche de diario el año pasado y se mueve muy bien por carretera y sobre todo autovía, comodísimo de suspensión, vas flotando, más que cualquier otro hidroneumático, por ciudad es bastante tosco. Su motor al ralentí es muy ruidoso, para mí demasiado, pero en marcha se disimula bastante. En cuanto a consumo aunque no lo controlé con papel y lápiz porque no me marca bien los km recorridos, tuve la sensación de que no gastaba mucho. Yo creo que estaría sobre los 7litros.

Un saludo.
Que tal los desarrollos del cambio? Va desahogado por autovía?
SuperGS79
ForoCoches: Usuario
#22
Cita de Dr.Moliner
Que tal los desarrollos del cambio? Va desahogado por autovía?
Si, el cambio es bastante largo, a 120kmh vas sobre las 2500rpm.

Os dejo unas fotillos del mío.






Un saludo,
pavofrito
⭐️Cuenta Oficial⭐️
#23
"Los pasajeros se marean"

Se tiene que mover más que una barca de pesca
Caralho
ForoCoches: Usuario
#24
Cita de SuperGS79
Si, el cambio es bastante largo, a 120kmh vas sobre las 2500rpm.

Os dejo unas fotillos del mío.






Un saludo,
Largo, lo que se dice largo no es el desarrollo

Tirando a corto, en linea con lo normal de aquella e`poca
SuperGS79
ForoCoches: Usuario
#25
Cita de Caralho
Largo, lo que se dice largo no es el desarrollo

Tirando a corto, en linea con lo normal de aquella e`poca
Me refería a que no va a 3500rpms como otros coches a esa velocidad.
Para mí los actuales desarrollos de menos de 2000rpms a 120 son uuuuutralargos.

Un saludo,
Caralho
ForoCoches: Usuario
#26
Cita de SuperGS79
Me refería a que no va a 3500rpms como otros coches a esa velocidad.
Para mí los actuales desarrollos de menos de 2000rpms a 120 son uuuuutralargos.

Un saludo,
Si pero es que a esas revoluciones eran los gasolina
Dr.Moliner
ForoCoches: Miembro
#27
Cita de SuperGS79
Si, el cambio es bastante largo, a 120kmh vas sobre las 2500rpm.

Os dejo unas fotillos del mío.






Un saludo,
Mola, perfecto para hacer cruceros a 140/150 sin quemarlo.

Por cierto, nunca lo había visto con ese alerón "cola pato", muy chulo.

Cita de Caralho
Largo, lo que se dice largo no es el desarrollo

Tirando a corto, en linea con lo normal de aquella e`poca
En los 90 cualquier turbodiésel iba igual, yo mismo he tenido varios 1.9 TDi y los 5 velocidades a 120 de marcador van a 2.500 rpms más o menos, sin embargo el Golf II turbodiésel que tengo ahora a 120 de GPS va a 3.200 más o menos, más propio de un gasolina casi.
ccavalles
ForoCoches: Miembro
#28
Cita de Dr.Moliner
Mola, perfecto para hacer cruceros a 140/150 sin quemarlo.

Por cierto, nunca lo había visto con ese alerón "cola pato", muy chulo.



En los 90 cualquier turbodiésel iba igual, yo mismo he tenido varios 1.9 TDi y los 5 velocidades a 120 de marcador van a 2.500 rpms más o menos, sin embargo el Golf II turbodiésel que tengo ahora a 120 de GPS va a 3.200 más o menos, más propio de un gasolina casi.
ese alerón lo llevan los trd y gti

Dr.Moliner
ForoCoches: Miembro
#29
Cita de ccavalles
ese alerón lo llevan los trd y gti

Gracias por la info, lo desconocía
ccavalles
ForoCoches: Miembro
#30
Cita de SuperGS79
Si, el cambio es bastante largo, a 120kmh vas sobre las 2500rpm.

Os dejo unas fotillos del mío.






Un saludo,
vaya entradas de aire en el capó. De GSI! estás en grupo citroen whatsapp?
← A Coches
Amazon
Nuevas ofertas cada día