Fracaso histórico de Supergirl
Hoy 06:20
#1
|
El fracaso histórico de ‘Supergirl’ en taquilla, con menos de 68 millones de euros recaudados Antes del estreno, Warner Bros. preveía un estreno, muy modesto, entre 50 y 55 millones de dólares en Norteamérica. Hablamos de una cifra que ya se consideraba baja para una película destinada a ser uno de los grandes éxitos del verano. La respuesta del público ha quedado incluso por debajo de estas previsiones, lo que aumenta la presión sobre una película con un elevado presupuesto que dificulta enormemente su rentabilidad. ![]() Con un coste de producción de alrededor de 170 millones de dólares, a lo que hay que sumar una importante campaña de promoción mundial -algunas previsiones hablan de un total de 220 millones teniendo en cuenta todos los gastos de marketing-, la película necesita ingresar aproximadamente el doble de su presupuesto para empezar a generar beneficios. |
Hoy 06:23
#4
| Joder, menuda racha, cualquier mierda que sacan (Masters del Universo, Supergirl,etc) termina pegándose el ostión en taquilla... |
Hoy 06:25
#6
| Mal estreno con competencia muy elevada. Película que tiene un guion cliché y pobre. Actriz que en las últimas escenas se les olvidaron maquillarla y no pueden cogerla con peores planos. Normal que se estrelle, lo raro es que fuese un pelotazo teniendo en cuenta que Superman les salió bien sin ir de sobrados. |
Hoy 06:48
#17
| Que hagan una supergirl porno, haciendo heroicidades con poyas y se llenan los cines. Si es que no entienden de marqueting |
Hoy 06:52
#19
|
Lo que me da rabia de estas películas es que digan en promos que se basan en un buen comic (en este caso Woman of tomorrow de Tom King) y luego no tenga nada que ver. Tienes un buen material y solo tienes que adaptarlo, pero te pones a hacer la 1245a película genérica con una iluminación de mierda y con escenas de corta y pega. Lo de acusarla de ser woke por ser una mujer también me parece lamentable. Que no se lo han inventado, que es un personaje mítico que lleva décadas en el universo DC.
|
Editado: 06:56 -
Hoy 06:58
#22
|
Me sorprende que en pleno 2026 todavia inviertan casi 200 millones en una pelicula cuya protagonista se parece a la de los comics es que es rubia y ya. Ya me parecio malo el nuevo actor de Superman y sus super lloros, pero lo de SuperGirl joder, si parece borderline. Le pusieron tropecientas trabas a Snyder pero a James Gunn le ponen la alfombra roja para cargarse el nuevo universo de DC en solo 2 peliculas. Mis dieses. |
Hoy 07:03
#24
|
Por cierto, alguien me explica que esta pasando con la iluminacion de los blockbusters actuales? Todo parece sobreiluminado y plano, con un filtro de instagram para apagar algunos colores. Parecen que salen de una misma cadena de montaje, pero todas, queda todo como muy falso. Ya no hay directores de fotografia? No hay nadie que diga que estos planos mejor con sombras, estas ubicaciones mejor con otros tonos, esta nave alienigena mejor con saturacion, etc? |
Hoy 07:03
#25
|
El fracaso histórico de ‘Supergirl’ en taquilla, con menos de 68 millones de euros recaudados
Antes del estreno, Warner Bros. preveía un estreno, muy modesto, entre 50 y 55 millones de dólares en Norteamérica. Hablamos de una cifra que ya se consideraba baja para una película destinada a ser uno de los grandes éxitos del verano. La respuesta del público ha quedado incluso por debajo de estas previsiones, lo que aumenta la presión sobre una película con un elevado presupuesto que dificulta enormemente su rentabilidad. ![]() Con un coste de producción de alrededor de 170 millones de dólares, a lo que hay que sumar una importante campaña de promoción mundial -algunas previsiones hablan de un total de 220 millones teniendo en cuenta todos los gastos de marketing-, la película necesita ingresar aproximadamente el doble de su presupuesto para empezar a generar beneficios. Pero poniendo sydney swyney fijo hubieran tenido más éxito |
Hoy 07:16
#27
|
Lo que me da rabia de estas películas es que digan en promos que se basan en un buen comic (en este caso Woman of tomorrow de Tom King) y luego no tenga nada que ver. Tienes un buen material y solo tienes que adaptarlo, pero te pones a hacer la 1245a película genérica con una iluminación de mierda y con escenas de corta y pega.
Lo de acusarla de ser woke por ser una mujer también me parece lamentable. Que no se lo han inventado, que es un personaje mítico que lleva décadas en el universo DC. ![]() |
Hoy 07:19
#29
| Nadie ha pedido esas peliculas y el genero superheroes esta quemadisimo. Ya veremos como le va a Spiderman |
Hoy 07:19
#30
| Yo creo que deben gastar más en marketing, otros doscientos milloncejos y arreglado, la gente no ha entendido lo buena que es la peli. Y que vayan preparando la secuela con un súper trans que eso va a ser súper interesante |
