[HILO OFICIAL] - MUNDIAL 2026 - Del 11 de junio al 19 de julio -
Hoy 04:55
#23702
| El centro y el remate son casi perfectos a esa velocidad y con esa cobertura de la defensa y aun así el portero casi la para. |
Hoy 04:55
#23704
| a ti no te he llamado nada, te he citado para enseñarte lo que es un subnormal que iba de listo contigo |
Hoy 04:55
#23707
|
Por cierto, igualito el plano de las dos moras de antes comparado con las dos portuguesas del otro día jajajaja. Esperando con ansia los memes… |
Hoy 04:55
#23708
| Ni tanto ni tan poco, genéticamente nos parecemos más a un Noruego que al norte de África, pero probablemente seamos los que más genes compartimos junto con Portugal de toda Europa |
Hoy 04:56
#23709
Luego que es que los Andaluces son los arios de España y los del norte sois medio moros no se qué
|
Hoy 04:56
#23710
| Los comentaristas follamoros de la radio me están tocando la polla. |
Editado: 04:58 -
Hoy 04:57
#23713
|
Shur, Argentina hizo sus deberes y los logros que hagáis serán equivalentes a los del resto independientemente de los rivales |
Hoy 04:57
#23715
| A los mejicanos en la grada se la suda quien gane, camisetas hasta de Españita y buenos tequilas, padre santo. |
Hoy 04:58
#23718
|
Te doy bastante la razón, pero creo que mirar solo semifinales se queda corto.
Semis son solo 4 plazas por Mundial, así que sirve para ver quién domina arriba del todo, pero tiene bastante ruido. Para mí es mejor mirar también octavos y cuartos, y sobre todo compararlo con cuántos equipos tenía cada confederación al empezar. La métrica que he usado es esta: Índice = resultado real / resultado esperado por cuota inicial O dicho fácil: Índice = (% de equipos de una confederación en una ronda) / (% de equipos que tenía esa confederación al empezar el Mundial) Si da 1,00, rinde proporcionalmente a sus plazas. Si da más de 1,00, rinde por encima. Si da menos de 1,00, rinde por debajo. Ejemplo rápido: CONMEBOL en 2022 tenía 4 equipos de 32, o sea el 12,5% del Mundial. En cuartos metió 2 de 8: Argentina y Brasil. Eso es el 25% de los cuartofinalistas. 25 / 12,5 = índice 2,00 Es decir, metió el doble de cuartofinalistas de lo que le tocaría por cuota inicial. Primero, el agregado de los últimos 10 Mundiales completos, 1986-2022: ![]() La lectura rápida es:
Para analizar si hay evolución por parte de las selecciones. Un Costa Rica 2014, Corea 2002, Senegal 2002 o Marruecos 2022 te puede mover mucho el dato. Por eso he mirado ventanas móviles de 5 Mundiales, que son unos 20 años de muestra. ![]() Para mí esta es la imagen clave. UEFA está siempre por encima de 1. Tiene muchas plazas, sí, pero las justifica. CONMEBOL es lo más llamativo. En 1986-2002 estaba casi proporcional, con índice 1,08. Pero en la ventana 2006-2022 se va a 2,17. Es decir, en la era moderna mete más del doble de cuartofinalistas de lo que le tocaría por cuota inicial. CONCACAF, África y Asia no muestran esa mejora en cuartos. Tienen picos sueltos, pero no continuidad. Ahora bien, hay una crítica justa: CONMEBOL puede salir muy bien porque tiene a Brasil y Argentina, que son dos bichos históricos. Y es verdad. En semifinales, Sudamérica depende muchísimo de ellos. En semis, CONMEBOL es básicamente Brasil y Argentina, con Uruguay 2010 como excepción. En cuartos hay algo más de variedad, pero también pesan muchísimo Brasil y Argentina: ![]() O sea, sí: el índice agregado de CONMEBOL está inflado por Brasil y Argentina. Eso hay que reconocerlo. Pero no basta con decir “quito Brasil y Argentina y ya está”, porque quitar Brasil y Argentina de CONMEBOL no equivale a quitar dos equipos europeos. Brasil y Argentina suelen ser 2 de 4, 2 de 5 o 2 de 6 plazas sudamericanas. Es decir, son entre el 33% y el 50% de su representación. En UEFA, quitar dos selecciones de 13-15 sería mucho menos agresivo. Así que he probado una comparación más proporcional:
Y en la era moderna, 2006-2022, sale esto: ![]() Para mí este dato es importantísimo. Porque desmonta bastante el “Sudamérica es solo Brasil y Argentina”. En semifinales sí depende muchísimo de ellos. Pero en octavos y cuartos, el segundo escalón sudamericano —Uruguay, Colombia, Paraguay, Chile, Ecuador, etc.— rinde muy bien. De hecho, en 2006-2022 rinde mejor que la parte comparable de UEFA si a UEFA le quitas su élite proporcional. Y eso es justo lo importante si hablamos de dar más plazas. La pregunta real no es si Brasil y Argentina son buenos. Eso ya lo sabemos. La pregunta real es si el 5º, 6º o incluso 7º sudamericano sería más competitivo que el 5º/6º africano, el 5º/6º asiático o el 4º/5º de CONCACAF. Y viendo estos datos, parece bastante defendible que sí. Mi conclusión sería: UEFA tiene muchas plazas, pero las justifica. CONMEBOL tiene pocas plazas para lo que rinde. CONMEBOL es top-heavy arriba del todo, sí, pero su segundo escalón moderno también rinde muy fuerte en octavos/cuartos. CONCACAF aguanta en octavos, pero no convierte en cuartos. África y Asia tienen picos sueltos, pero no una mejora clara en rondas profundas. Entonces, si hablamos de representación global, entiendo que FIFA reparta plazas por todo el mundo. El Mundial tiene que ser mundial de verdad. Pero si hablamos de mérito deportivo puro, CONMEBOL parece claramente infrarrepresentada. Y no solo por Brasil y Argentina, sino porque incluso quitándolos, el resto de Sudamérica reciente compite de puta madre comparado con la UEFA equivalente sin su élite. De todas formas de cara a campeonar meter los cuartos esta "demasiado lejos" y siempre hay minimo 2 europeas en semis, sin embargo no siempre hay 1 sudamericana. |
Editado: 05:01 -
Hoy 04:59
#23724
| Tremendos estos dieciseisavos. 2 partidos decididos en tiempo extra y 2 prorrogas. Drama, es lo que busco cuando veo deporte y drama es lo que esta habiendo en cada partido hasta ahora |
Hoy 05:00
#23726
|
he puesto cope y es peor, comiendo polla marronida a dos carrillos están ¿hay algún sitio en español que no de asco escucharlos? |
Hoy 05:00
#23730
|
PEÑA MERENGUE ForoCoches



