Según HACIENDA, el 37% de TRABAJADORES cobra el SUELDO MÍNIMO (SMI)
Ayer 20:31
#32
| Igualar por abajo siempre fue el objetivo. Lo importante es que toda la población dependa directamente del gobierno, bien sea pensiones/paguitas/funcivagos mediante, bien sea porque son los que te suben por decreto el salario mínimo al que te han abocado. |
Ayer 20:32
#34
|
Eres de esos que creen que el dinero crece en los arboles y “les subimos el sueldo” no tiene consecuencias, ojala fuera tan facil. Por desgracia la unica forma en que suben los sueldos es aumentando la productividad y por tanto la riqueza de una sociedad. |
Ayer 20:33
#36
|
Y con ese salario ya no se puede vivir en este país. Y en los 70/80/90 se podía solo con un sueldo mantener a la Charo, la parejita de niños ,el piso paco y el Ruinolt 5.Pero dicen que España va como un tiro.Los langostas dicen que el problema son gastos como el Netflix. A disfrutar lo votado. |
Ayer 20:33
#37
| ¿Y gente que cobra menos? Que en el tiempo parcial sí no llegas al smi tampoco se tributa. |
Ayer 20:33
#38
| ¿eres consciente de que si mañana se volviera a los 700 euros de Rajoy como SMI no bajarían los precios verdad? |
Ayer 20:35
#42
|
Antes un trabajo no cualificado eran unos 800€ y un trabajo básico cualificado eran unos 1500€
Ahora un trabajo no cualificado son unos 1200€ y un trabajo básico cualificado son unos 1500€ Quizás sería ideal que subieran el SMI a 2000€ así todo el mundo tendría las mismas oportunidades en la vida y no habrían ni ricos ni pobres |
Ayer 20:35
#43
| Los países pobres se caracterizan porque hay muchos pobres que son muy pobres y unos pocos ricos que son muy ricos, y entre medias, no hay nada. El socialismo prolongado lleva a eso. |
Ayer 20:38
#46
|
Vete a decir gilipolleces a decirr otro sitio |
Ayer 20:38
#48
|
Que el 40% de tus trabajadores esten en el estrato mas bajo (revisate el significado de la palabra minimo) de la sociedad en cuanto a ingresos. Ponlo en 1200, 2000 o 5000 euros, o la cantidad que te de la gana, al final el coste de vida va a adecuarse a ese nivel hasta hacer que quien lo cobre siga teniendo la misma mierda de vida. Lo unico que vas a hacer es arrastrar a mas y mas gente a ese inframundo. |
Ayer 20:39
#49
|
Antes un trabajo no cualificado eran unos 800€ y un trabajo básico cualificado eran unos 1500€
Ahora un trabajo no cualificado son unos 1200€ y un trabajo básico cualificado son unos 1500€ Quizás sería ideal que subieran el SMI a 2000€ así todo el mundo tendría las mismas oportunidades en la vida y no habrían ni ricos ni pobres A picar piedra a 3€/hora os mandaba yo. |
Ayer 20:42
#50
![]() Digo yo que el problema no es que suba el SMI en un entorno de elevada inflación, más bien que no suban el resto de salarios mientras los beneficios empresariales se disparan. No?
|
Ayer 20:42
#51
| No entiendo por qué los habitantes de la malvada RFA capitalista no saltaban el muro hacia la maravillosa RDA socialista, desgraciadamente era al revés. Si es que no hay quién entienda al que huye del socialismo. |
Ayer 20:43
#52
|
Y ya con eso, la economía española tú de mún. |
Ayer 20:44
#54
|
Todas las veces que ha fracasado es porque no era verdadero socialismo |
Ayer 20:44
#56
|
Aquí lo que tratamos es que llevamos triplete de años seguidos con las grandes empresas y multinacionales batiendo records en beneficios y salarios estancados desde hace décadas, pero tenemos "socialismo" |
Ayer 20:46
#58
|
No se porque sacas eso, pero nadie de un lado saltaba a ningún lado y viceversa, sigue.
Aquí lo que tratamos es que llevamos triplete de años seguidos con las grandes empresas y multinacionales batiendo records en beneficios y salarios estancados desde hace décadas, pero tenemos "socialismo" |
Ayer 20:46
#59
| Es el objetivo subirlo y que lo cobre el 90% de las personas. Eso con la inflación nos ahora a todos pobres y dependientes del Gobierno. |
Ayer 20:46
#60
| Tienen que subir todos los sueldos de acorde al coste de la vida, pero esto está lleno de padefos sin sangre en las venas para defender lo suyo. |

(Petardex)